約翰·桑頓：英語主導全球溝通渠道，中國故事被講歪了

**桑頓：**基辛格博士曾經説過一句名言，別人問他問題的時候，他説“我到底要回答多少問題？我想回答的就是我回答的問題”。今天我聆聽了很多講話，我的反應和之前是一樣的，我特別希望能有更多的美國朋友來聽聽今天的講話，因為這些講話都非常富有深意，質量很高。

世界上有誰不想要和平？有誰不想要共同富裕？有誰不想要人與自然和諧共生？我想沒有人會反對這些理念。“中國式現代化”這個概念非常具有説服力，它有持久的生命力，也富有啓發性。我覺得它是一個很好的願景，並且也是一個行為準則。

然而我想指出兩點：

第一，如果制定了一個計劃，就會將其視作自己要達成的事情，就必須要落實。世界上有很多人會對此懷有疑慮，但顯然中國在這方面做得很好。

第二，上世紀90年代我來到中國，第一次和中國的領導人進行互動，當時是江澤民主席和朱鎔基總理在任。中國領導人所擁有的系統性開放心態令我印象深刻，如果世界上有任何人比他們對某一個話題更為了解，那他們就想要找到這個人，請他來到北京，瞭解他的想法，看看是否適用於中國的情況，以及如何調整使其適合中國的體系。

中國在每一個話題上都保持着系統性的開放心態，如果有一個例外，就是和英語世界的溝通。一位非常資深的中國官員告訴我，美國的巨大競爭優勢就是説英語，英語在國際溝通渠道中佔據主導地位，如果一個敍事開始在這樣的渠道里流行起來，就很難予以阻止。

總體而言，中國幾乎不參與任何這樣的渠道，結果就是所有關於中國的信息都不是來自中國人，由此所有的敍事並不準確，也不積極。這是現在完全不可接受的。如果我能夠向中國領導人提一項建議，那就是要在英語溝通渠道中建立起世界性的參與，否則後果不堪設想。

在美國，很多人因此都對中國形成了負面印象，首先他們不瞭解中國，其次他們對中國沒有積極的印象，因為他們的領導人和他們説“你們生活之所以不易，都是因為中國人”。美國人民開始感到憤怒，但他們聽不到不同的敍事，而是隻有一個單一的聲音。中國能做的最重要的事情，無論是在中國式現代化還是其他領域，就是要弄清楚如何讓其內容以富有感染力的方式在國際渠道中進行傳播，讓所有人都能聽到同一個信息。

這就要回到我開頭所説的，有誰會反對和平，反對人與自然和諧共生，反對共同富裕？沒有人會這麼想。至少在我的國家，（這些議題）一定能夠對兩國關係發揮積極影響。

**張維為：**我想問桑頓先生一個問題，剛才他講的一點我覺得是國際傳播中很重要的缺陷，我們有很多很好的理念、思想、故事沒有傳播好，但同時中國有一個成語叫做孤掌難鳴，現在明顯地是呈現一種不對稱性：西方願意瞭解中國的願望總是比較低的，這一點大量數據可以證明。但同時我也在想，對於像中國這樣一個事實上世界最大的經濟體，又走在科技最前沿的國家，還有4億中產階層，是世界最大的消費市場。如果西方國家特別是美國這樣的國家還是覺得沒有必要了解你，只是等你給我解釋，最後後悔的恐怕會是西方和美國。我想聽聽桑頓先生對此的看法，謝謝。

**桑頓：**在我看來，此時此刻尤其是在美國，情況很嚇人，美國高層裏很難找到幾個人會為中國説好話。其中有一些原因是美國自己造成的。民粹主義的領導人激發普通人的恐懼感，然後把大家的注意力指向一個外部的惡意力量，很遺憾這是美國的特徵，幾百年來都是如此。另一方面如果它真的成型了，就不會快速消失，會瀰漫一陣子。

一般而言全世界絕大多數人民都會具有足夠的開放思想，他們願意去學一點新的東西，但現實是瞭解中國的人太少了，美國可以説是其中的極端。應該有足夠的美國人對中國有好奇心，但悲哀的是，事實並非如此。

中國式現代化真的很有説服力，美國的現實主義外交政策專家應該感覺得到，這個概念和過去人類5000年的發展歷史都是不一樣的。人類會成長、會進步，進入到更高層級的水平，而不一定最終都會走向戰爭。中國式現代化指向的就是這個方向，是更高層級的人類發展追求。這也是為什麼我一開始説中國如果能夠把中國式現代化講出來，並且能夠做到，對全世界來説都是好事情，是特別了不起的事情，我們應該把它視為我們的目標。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。