“民眾對援烏疲勞感上升”，美媒教西方政客：多説説能帶來的好處

【編譯/觀察者網 劉程輝】“烏克蘭還值得支持嗎？如果值得，為什麼？”就在有關烏克蘭反攻的消息不斷傳出時，彭博社5月4日發表評論文章稱，隨着俄烏戰事綿延不絕，特別是援助導致的腐敗和制裁帶來的通脹壓力下，整個西方世界對於支持烏克蘭的疲勞感正在上升，民眾對政府援烏政策的信心也在動搖。文章還稱，若西方政府仍想贏得民眾對援助烏克蘭的支持，就得在促進經濟、減少難民、保持能源彈性等方面大加宣傳，將親烏政策帶來的好處與選民的利益牢牢綁定。

彭博社評論文章

“隨着基輔領導的軍隊準備反擊，到了重新審視一個關鍵問題的好時機：烏克蘭值得支持嗎？如果值得，為什麼？”文章注意到，在整個西方世界，對向烏克蘭提供武器的支持一直在動搖，一方面是因為很多人並不認同所謂“維護自由世界秩序”的説辭，另一方面，人們也不認為自己的國家會與烏克蘭有相同的遭遇。

在美國，認為政府為烏克蘭做得過多的人數比例正在上升，而在德國，大多數人依然認為解決衝突的外交努力不足。

儘管西方的政治和安全機構（除了少數例外，尤其是匈牙利）同意必須擊敗俄羅斯，以維護自由世界秩序……但他們之外的數百萬人對上述論點無動於衷。

對於許多生活在德國、法國或日本的人來説，所謂自由主義世界秩序，説好聽點是一種抽象概念，説直白點就只是有利於美國的主導地位。包括美國在內，任何國家都很難想象俄羅斯會像襲擊烏克蘭城市一樣襲擊自己的家鄉。

文章進一步提到，“烏克蘭是眾所周知的腐敗國家”，援助烏克蘭的機構也曝出過腐敗醜聞。在這樣的情況下，許多歐洲人反對繼續公開向烏克蘭提供武器等援助，他們更願意在本國幫助烏克蘭難民和個別家庭。

文章分析，當西方各國政府呼籲公民支持烏克蘭時，在很大程度上取決於道德和情感：大多數人會同意發動入侵戰爭是錯誤的，酷刑是令人憎惡的，和平的生命應該得到保護。

然而，一旦考慮到戰爭和對俄製裁引發全球通脹，以及與俄羅斯進行核對抗的風險時，這種團結的感覺可能會煙消雲散。

4 月13日，美國賓夕法尼亞州斯克蘭頓陸軍彈藥廠，工人正在生產 155 毫米M795火炮彈藥/美聯社

面對西方世界援烏的疲勞感，文章“獻計”西方政客：如果各國政府希望他們的親烏政策能持久地吸引公眾支持，他們就需要拋出一套有利於選民自身利益的説法。

首先，軍援的成本不大，還能清庫存，促進美國國防工業和經濟。比如，到目前為止，美國政府花費的768億美元援烏資金僅佔2022年政府總支出的1.2%左右。此外，美國運往烏克蘭的大多是舊武器，這意味着五角大樓需要採購新武器補充庫存，這樣就促進了美國國防工業和經濟，為就業提供資金。

其次，西方軍隊能借俄烏衝突認識到戰爭的新樣式。文章認為，數十年來，西方軍隊只與比自己弱很多的對手戰鬥過，哪怕這樣都不是全勝。俄烏衝突的爆發，為西方軍隊應對更嚴重的戰爭做好準備，讓西方瞭解到無人機等新武器所發揮的作用，還為測試人工智能等新技術提供了機會。

另外，支持烏克蘭有利於歐洲保持能源韌性，擺脱了對俄羅斯的過度依賴。對美國人來説，他們打開了歐洲這個更大的能源市場，是一個明顯的經濟勝利。

還有一點就是，據聯合國統計，歐洲有近820萬烏克蘭難民；如果烏克蘭獲勝，這些難民大多數會選擇回國，而一旦俄羅斯獲勝，那些難民就不會離開，這將給東道國帶來巨大的壓力。

“如果（西方）各國政府不能把援烏能夠‘利己’的內容加入自己的語料庫，那麼（對於）烏克蘭的疲勞感很快就會出現——特別是當預定中的反攻失敗的話，畢竟迅速結束戰鬥並非最可能的結果。”文章提醒西方政客，應提前為烏克蘭反攻失敗做好計劃，只有這樣，選民們才不會將最初“支持烏克蘭的決心”視作“代價高昂的錯誤”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。