熱搜第一！高鐵上制止“熊孩子”後被掌摑，當事人：堅決不和解

近日，一女子乘坐高鐵時，因制止熊孩子撞椅背，遭到對方家長掌摑並進行反擊，此事引發關注。

5月7日，該女子在社交媒體發文稱，不接受和解也不需要賠償。

高鐵上制止“熊孩子” 女子遭家長掌摑後還擊

據此前報道，5月2日，一女子發佈視頻稱，當天其獨自乘坐高鐵，在其後排坐了5個人，其中兩個大人三個小孩。列車行進過程中，孩子一直在玩遊戲，其間多次撞擊其所坐椅背。該女子稱，由於無法忍耐孩子多次撞擊其椅背的行為而回頭制止。而其制止孩子的行為引起孩子家長不滿，雙方因此起了爭執。爭執中，孩子家長扇了該女子一巴掌，該女子也進行了還擊。

當天有媒體記者採訪到了一位與該女子同在一個車廂的乘客谷女士（化姓）。谷女士介紹，當時其乘坐的是G6276次列車，列車始發站為峨眉山，終點站為廣元，途經過成都、綿陽等地。谷女士稱，雙方的衝突確因熊孩子撞擊椅背引起。另有同車乘客告訴記者，當時，在列車乘務人員正在進行調解時，雙方發生了肢體衝突。

5月3日，孩子家長報警，上述涉事女子被傳喚。該女子認為孩子父母有錯在先，還先動口罵人並且動手打人，應是主要責任方，因此拒絕和解。

最終，警方認定雙方構成“互毆”，對上述被打後還手的女子處以200元行政處罰，對孩子家長處以500元行政處罰。

當事女子抖音截圖

據報道，在警方調解過程中，孩子的媽媽一直希望和解，因為她們作為過錯的主要方，將面臨更大的處罰。但被打女孩堅決不同意，表示自己“願意勇敢去承擔我該承擔的一切”（即200元行政處罰罰款），一定要讓對方得到應有的懲罰。

5月7日凌晨，該女子再次在網上發視頻，表示其已經在申請行政複議。該博主同時表示，她始終覺得，仗着人多最先惡意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的話，那以後誰打一巴掌都可以哭哭和解沒啥後果，這樣的結果她説服不了自己。

7日上午，有媒體記者就相關案情及複議情況詢問警方，未獲明確回應。近幾日，記者多次嘗試聯繫博主未果。

相關話題衝上熱搜 網友熱議：支持不和解

5月7日，相關話題衝上熱搜第一

許多網友支持不和解

有網友提出建議，希望設置帶小孩車廂

也有不少網友表示，對處罰結果不能理解

那麼，什麼是互毆？

根據公安部網站發佈的《關於依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》：（九）準確區分正當防衞與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機關要堅持主客觀相統一的原則，綜合考察案發起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否採用明顯不相當的暴力、是否糾集他人蔘與打鬥等客觀情節，準確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質。因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打鬥，對於過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免衝突的情況下仍繼續侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衞。故意挑撥對方實施不法侵害，藉機傷害對方的，一般不認定為正當防衞。

律師觀點：警察處理的尺度是得當的

湖北鳴伸律師事務所律師葉楨認為，這起事件，從很多網友的角度來看，這位博主可能有些無辜。她先被熊孩子侵擾，而後又被對方家長扇耳光繼而還手，而且她一個人面對對方多人，很容易喚起大家的同情。

但是從社會、法律的角度來講，這個過程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來看，先動手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當的，合理合法。

葉楨覺得這位博主的行為可以理解，但是如果有這種遭遇，更好的選擇是尋求幫助，比如求助乘警、列車員等在列車上維護秩序的這類人，而不是以暴制暴。

葉楨表示，像這種非惡性的，危害小的事件，警方一般會建議雙方進行和解，和解後不一定會進行行政處罰。而行政處罰一旦下達，相關信息會在公安機關的系統內登記，而且這個違法記錄是伴隨終身的。葉禎稱，如果對處罰結果不服，這名博主可以對相關機關進行行政複議或者訴訟。

（浙江在線、極目新聞、新浪微博等）