陳經：傳統產業不等於低端產業，如何升級？
【文/觀察者網專欄作者 陳經】
近日的新一屆中央財經委員會首次會議有一句分量很重的話：堅持推動傳統產業轉型升級，不能當成“低端產業”簡單退出。這句話有兩層含義：第一，傳統產業不等於低端產業；第二，傳統產業不能簡單退出，而是要轉型升級。
2010年以後，中國經濟增速明顯下降，又面臨美國前所未有的敵意針對，產業遷移、科技封鎖，挑戰十分艱鉅。但中國也出現了人類歷史上從未有過的產業經濟新現象，即產業結構升級沒有單純走西方發達國家逐步“脱實向虛”的老路，而是通過一系列新技術、新機制的賦能，使工農業生產效率得到飛速提升。
人們更關注經濟降速與重大挑戰，對於一些新現象就迷惑不解。如全球通脹肆虐，中國卻物價穩定，一季度競爭對手出口紛紛大幅下降，中國出口卻讓人驚訝地逆勢增長。實際上，近年來中國經濟與社會發生了翻天覆地的變化，特別是工農業生產力有了極大發展，我們也需要建立新的認知。
一、人均農業GDP世界領先
中國人均農業GDP超過美國，很多人乍一聽都不相信。直覺會以為，美國農業資源極好，美國人胡吃海塞胖子成災，還有很多農產品出口，人均農產品價值應該遠高於中國。
中國、印度、美國農業增加值1960-2021
2021年，中國第一產業增加值83086億元,比上年增長7.1%，約合12883億美元。2022年，第一產業增加值88345億元，增長4.1%，約合13134億美元。這個數值對應全國每人每天農業增加值16、17元，而2022年人均可支配收入有約100元，與收入水平不矛盾。
美國2021年農業與林漁業GDP是2237億美元，中國是它的5.76倍。2021年印度的農業GDP正好處於中美之間，印度是美國的2.4倍，中國又是印度的2.4倍。在世界各國中，2021年中國農業GDP遙遙領先，美國雖然是第三，但與第四的印尼差距並不算大。
2021年世界農業GDP總量排名，數據來源：世界銀行
2021年中國人均農業GDP高達914美元，是美國674美元的1.36倍。實際中國人均農業GDP在主要大國裏是最高的，與農業強國荷蘭相當，只比農業資源豐富的馬來西亞、澳大利亞等國低。挪威、芬蘭等北歐國家人口少人均數值高，人均農業GDP最高的是新西蘭2350美元和冰島的2500美元，情況類似。
中國人均農業資源是偏少的，人均耕地僅為世界平均水平的三分之一，為何人均農業GDP能夠世界領先？這是合理的，因為中國農業生產技術先進，規模還極大，有大量農產品產量接近或者超過世界的50%。
如2022年中國蔬菜產量佔全球50%以上，人均佔有蔬菜515公斤，是世界平均水平3.4倍。2022年中國豬肉產量5541萬噸，佔全球48.36%。2022年中國水產品總產量6869萬噸，約佔世界40%，其中養殖水產品佔全球60%以上，每三條養殖魚就有兩條是中國的。中國優勢是大宗淡水魚（青、草、鰱、鱅、鯉、鯽、魴）養殖，2018年產量1966.82萬噸，佔世界89.1%，相當於世界全部淡水魚養殖產量的44.1%。
美國優勢是糧食總產量，2022年有5.71億噸，和中國的6.87億噸接近，大幅領先印度的3.14億噸。美國農業資源優勢極強，耕地面積佔全球13%，中國只有7%。中國單產高很多，但美國人口不到中國四分之一，可以大量出口糧食。中國2022年進口美國大豆164億美元，玉米48億美元。
但是要注意，其實玉米、大豆、大米等大宗糧食與經濟作物價格不高，總價值並不算大，所以美國農業GDP也沒多高。我們從餐桌上就能感覺到，主要的吃喝消費已經是改善型的蔬菜、肉類、魚蝦，如圖中5串長沙燒烤肉串就要35元，光是吃飯吃麪喝豆漿要不了幾個錢。中國的農產品價值，主要體現在讓中國人吃好喝好這個環節。
從歷史角度看，中國現在史無前例地處於農業富足的狀態，口腹享受真不比美國人差，温飽早不是目標，吃喝相當不錯了。即使是收入不高的農村與鄉鎮人口，除極少數落後地區，經常聚餐吃點好的問題不大。對生活抱怨較多的年輕人羣，一般也不提吃喝不行，餐飲消費還能算是減壓渠道之一。農產品供應沒問題，中國文化優勢就能發揮作用，餐飲消費繁榮是必然的。
美國2021年農業及相關產業的GDP是1.264萬億美元，僅佔GDP的5.4%，人均3800美元。其中農林漁業直接產出佔比不到1%，主要是食品飲料煙草加工業、餐飲消費、食品店創造的GDP。美國2021年餐飲消費8763億美元（注意是消費額，不是增加值），中國2021年“餐飲市場規模”是4.7萬億元（約7280億美元），還不如美國了。2023年1月，美國月餐飲消費衝到955億美元，相比疫情前高了50%之多，年餐飲消費將破萬億美元。
中國也有類似的概念，2021年全國農業及相關產業增加值18.4萬億，佔GDP的16.05%，人均約2020美元，這就低於美國不少了。可以看出，中國在食品加工製造、流通服務上創造的增加值佔比不高，主要增加值還是農業生產創造的，和美國特性很不一樣。
有些離奇的是，美國2200多億美元的農業GDP，發展出8700多億美元的餐飲消費，擴大了幾乎4倍；而中國8.3萬億的農業GDP，卻只有4.7萬億的餐飲市場規模，反而縮小了44%。即使有中國餐飲統計不完善的因素，也能説明，中國雖然農業產出豐富，但是餐飲消費仍有很大發展空間。大量人日常消費的是低價食品，在路邊攤、低檔餐館消費，近來還流行低價外賣。
中國農業產出高，是發展科技、現代集約化生產的成果，這在2010年後效果極為明顯。之前農村家庭承包“提高生產積極性”，化肥、農藥等傳統農業科技也有相當作用，但是邊際效應遞減，90年代農業、農村、農民一度遭遇了發展困境。新世紀中國工業體系與市場經濟體制全面進步，反哺農業，讓農業又煥發了新的生機。2021年美元計農業GDP比2000年翻了7.2倍。由於農業生產效率大幅提升，海量農村人口遷出並未影響農業大發展。
以養豬為例，人們印象中傳統的農村家庭養豬模式，是建豬圈、買豬仔、煮豬苕，一般是幾頭豬。近日，筆者有朋友在四川投資了養豬場，這才發現，養豬業變化極大。5000平米的封閉養豬場投資200萬，採用的設備也很先進。只要兩個人住在豬場裏，豬場一年出豬兩次共4000頭。豬本身不是豬場的投資，而是屬於新希望、雙胞胎之類的大企業集團，飼料、疫苗都是企業送來的，籤代養合同。全程只需兩人操作機器，讓豬舒服地長肉，但是要防非洲豬瘟等殺傷力極大的傳染病，人都不能出去，五個月收完豬了再出來。
這種現代化的養豬場效率極高，絕非傳統農業可比，各個環節都有極為專業的工業化流程。上下游都很專業，養豬技術不説，還需要物流、商貿、管理、金融，只有大企業才能組織起來。住進封閉豬場的人，也不只是農村人，城裏人也經常進去打工掙筆錢，月收入5000-10000，是產線工人的角色，不需要過去的養豬技能。
以前大企業可能是賣飼料，後來越搞越專業，規模越搞越大。牧原股份2022年銷售生豬6120萬頭，市值高達2500億，12萬員工。中國2022年生豬出欄約7億頭，人均半片豬，如果按2人出4000頭豬的模式，35萬人住豬場就行了。加上配套的，從業人員規模應該在百萬人級別，佔中國7.7億勞動力的比例極小，理論上就能解決了全國人吃豬肉的問題。
某養豬龍頭企業BI平台
這和美國300萬農民給全美3.3億人生產糧食的模式有些類似，而且還不需要美國24億畝耕地的雄厚資本。按比例估算，大約10億平米的豬場就夠了，佔地只要150萬畝（1000平方公里），7億頭豬總產值高達1.5萬億元。如果需要，許多農業養殖項目能以工業化的形式大幅增產，出口全球都是可以想象的。
從規模來看，中國農業生產效率飛速進步，近年來明顯加速了。如2000年生豬出欄就有5.19億頭，絕對數量不算少，但是2008年出欄50頭以下的散養户仍然佔產量50%以上。後面集約化程度提高，出現了一批巨頭，2022年養豬前20強出欄生豬16918萬頭，佔國內總出欄量69995萬頭的24.17%。但有生豬養殖企業36萬家之多，許多是作為副業，如果只有百頭豬規模，不如去打工了，行業集中度會迅速提升。預計到2025年，前十大生豬養殖企業出欄量佔市場總量55%。頭部企業市場佔比高到一定程度後，就可以主動規劃，熨平著名的“豬週期”。
近日生豬價格不斷下降，15元公斤跌到14元，屬於低位區間。有些市場甚至出現了7-8元每斤的肉價，和20多年前都差不多。如果養豬還是靠眾多散養户的模式，人力成本就受不了。集中高效生產，才能降低人力成本佔比。
中國農業，是一個典型的充分市場化的體系，各類農產品在市場上高效流通。蔬菜等多種農產品在全國絕大部分地區都能買到，能統一定價的標準產品進入超市、APP平台，不好定價的也有農貿市場討價還價。體系支撐了巨大的農業GDP，消費者的品種選擇極為豐富。整個體系還在激烈地演化，生產端不斷集中，許多消費者選擇在家下訂單，肉菜方便地送上門。這一切在全球任何國家都是沒有的。
農產品出口額2010-2020
2022年中國農產品出口982.6億美元增16.5%,進口2360.6億美元增7.4%。2023年一季度農產品出口235億美元增7.4%，進口598.8億美元增13.2%。農產品出口近年來取得了突破，相比2010年出口翻倍了，超過1000億美元沒有問題。美國2022年農產品出口額1960億美元創紀錄，中國也是農產品出口大國了。雖然農產品進口多，但糧食安全沒有問題。中國在農業資源不太好的情況下，生產效率不斷提高，找到了適合自身的農業發展道路。
二、人均製造業增加值世界前列
總體來説，中國在2010年以前，工農業生產都算是在較為落後的狀態下不斷努力進步，效率仍然不算高，人均GDP在發展中國家裏都不算好。雖然集中力量能辦大事，市場空間打開，各行業蓬勃發展，但企業普遍較為落後，與發達國家差距明顯。
中國、印度、越南實際GDP增長率2000-2022
評論人士往往首先會關注2010年後經濟增速下滑，從10%以上，台階下行到8%、7%、6%，經濟增速有幾年被印度、越南超過。市場空間迅速被填補，有掙錢的機會一堆企業撲上來，競爭明顯更激烈了，許多人發現，賺錢機會不如過去多。不少行業被判斷為產能過剩、週期已過，機會小、麻煩多。投資拉動經濟增長，作用遠不如過去明顯，甚至成為地方負債拖累。
中國2010年以前是以經濟高速增長為主要特徵，這種高速增長一些發展中國家也經歷過，房地產火熱、汽車消費啓動等經濟現象都有。中國增長率高一些，2010年相比1999年增長了195.5%，但並非不可想象。21世紀頭10年經濟高速增長的國家很多，俄羅斯論人均GDP要高多了，那時是不太看得起中國的。
克魯格曼2013年7月唱衰中國經濟
直到2010年，還有中印經濟模式誰更好的爭論，感覺是輸贏未定。在2013年前後，都有相當多人認為中國前面增長猛，透支了，後面要付出代價。如克魯格曼就進行了試探性的唱衰，説中國經濟數據象科幻小説，要“撞牆”。
筆者認為，中國2010年以後的GDP增長雖然降速了，實際成果卻極為顯著，許多領域有脱胎換骨式的表現，經濟效率與競爭力飛速增長。這段時間的增長，真正讓印度絕望，暫時熄滅了比較的心，黃亞生等學者們也都放棄了，克魯格曼有好幾年不敢張嘴。
經濟增速下降，本就非常正常，規模大了就會自然下降。不可能GDP都世界第二了，還想雙位數字增長。增長8%都是讓印度和越南極為滿意的數字。震憾的是，2010-2022年，中國實際經濟增長仍然有115.9%，超過了印度的89.5%和越南的102.6%。所謂的經濟降速，對應的還是世界最強的經濟增長表現。而且這段時間，俄羅斯、巴西等資源經濟大國都遭遇了困境，這段時間，中國經濟在國際上真正有了崛起的感覺，直接和美國對標。
中國經濟總量的優秀表現，還不是最關鍵的。更值得關注的是，2010年以後，中國經濟有新的發展特徵出來“接力”，雖然降速，但效率優化、體系演化極為迅速，不少領域達到了全球最先進的程度，許多生產領域合力做出了效率極高、規模極大的世界級產業，工農業生產全面突破，這才是最值得關注的要點。再考慮到這段時間中國經濟增速也是世界最強的，等於是在維持經濟高速增長的同時，還實現了經濟質量的全面提升。如果仔細分析各領域，會發現經濟奇蹟還更多了。
例如移動支付，中國用四五年時間，應用規模就在全球遙遙領先。2022年移動支付金額同比跌5.19%首次下降，此時規模是驚人的499.62萬億元。再如快遞系統效率極為驚人，2023年到5月4日業務量突破400億件，比2022年提前24天，比2019年提前128天。這兩個相關的領域在全球都是規模最大、效率最高的，是在2010年以後高速增長起來的。
再如基建領域，外網震驚的一點是，中國到處都有乾淨漂亮的城建成果，即使是沒聽説過的小城市都不落後。視頻博主們坐着高鐵在中國快速穿行，興奮地介紹説到了未來，2009年3400公里的通車裏程，2022年末已經是極為震憾的4.2萬公里。從城市外觀與交通發達程度來看，中國遠遠甩開發展中國家，一般發達國家也難以相比。城市的乾淨整潔也有了質的變化，沒幾年就到全球先進水平了。
新世紀頭十年，中國基建與城建就是拉動經濟增長的主力，但那時總感覺是“啓動”階段，靠一線城市在世界上撐門面，有一些地方仍然較落後，所有城市亂哄哄髒亂差的局部現象都常見，環保問題很大。與發達國家還是有差距，和發展中國家中較好的相比，各有長處。但是2010年以後，就都動起來了，所有地區都有規模宏大的發展規劃，哪不乾淨整潔就去優化，全部大變樣。現在能真正感覺到，中國到處都領先發展中國家，像扶貧不留死角一樣，徹底改變了。
前面介紹了農業GDP與生產效率的巨大進步，在工業領域這樣的例子更多。由於美國對中國發起了科技攻擊，這吸引了大部分眼球，人們對芯片等關鍵領域被卡脖子最為關注。同樣受關注的還有產業遷移，一些外資公司將組裝產線遷移出去了。但是，工業領域非常多，應該看看總體情況。
2022年全部工業增加值40.16萬億，增長3.4%。2010年是16.51萬億，2000年是4.03萬億。也就是説，新世紀中國工業增加值翻了10倍之多，年均增速11%。2010年以後也翻了2.43倍，年均增速7.7%。
工業有採礦業、製造業、水電燃氣生產供應三個大門類，其中的製造業更為關鍵。中國2021年製造業增加值31.4萬億，佔工業增加值的比例為83.8%，佔GDP的27.4%。2022年製造業增加值33.5萬億，佔工業增加值的比例為83.4%，佔GDP的27.7%。
2021年，美國工業增加值為32091.75億美元，其中採礦業增加值3339.35億美元，製造業增加值24968.04億美元，電氣水公用事業增加值3784.36億美元。製造業增加值佔GDP的比例為10.4%，佔工業增加值比例為77.8%。
中國2021年工業增加值以美元計是5.81萬億，製造業增加值4.87萬億，總量分別是美國的1.81倍和1.95倍，人均分別是42.6%和45.9%。總量大幅領先美國，但是人均就還不到美國一半，似乎差距還很大。
但是工業製造業與農業特性不同，需要具體分析。美國農產品增加值低，是因為價格比較低，不少國家經常有抱怨要保護農業。所以中國人均農業GDP還超過美國不少，農產品算不稀缺的大宗商品。美國炒高農產品價格沒好處，歷史上通脹較低，農產品低價貢獻不小。
但是製造業就不一樣，情況反過來了。中國製造業是國際著名的白菜化價格殺手，會拉低增加值，而美國製造業產品以高端為主，產品定價不低，增加值會很高。如福特、通用、特斯拉的汽車，強生、寶潔的生活用品，輝瑞的製藥，英特爾的芯片，波音的飛機，IBM的服務器，通用電氣的發動機，洛馬、雷神的軍工產品，卡特皮勒的工程機械。美國還有很多全球化大公司，蘋果的電子產品，耐克的體育產品，戴爾的電腦，這些公司主要的生產放在了美國以外。
因此，美國工農業生產，和中國是各有長處，在各自的領域有獨特的優勢。但是趨勢很明顯，美國製造業非常恐慌，搞起了迴流運動，不時放出“加速回流”、“2025年超八成美國製造業將回流”之類的好消息。對中國製造業，就很恐懼，國際貿易規則不要了，搞起了貿易戰，還效果不佳，中國出口一再打破悲觀預期。
在2010年以前，美國還是相對較為安心的，因為覺得中國擅長的是襯衫、球鞋之類的“淺層商品”（托馬斯·弗裏德曼的説法），定性上可以算是發展中國家裏做得最好的，威脅不大。最近這些年，中國生產的汽車、電子、機械等“深層商品”在國際上風生水起，明顯升級了。即使美國製造業仍然很強大，人均製造業增加值大幅領先中國，但已經產生了深深的恐懼：如果這些“強大”的製造業，被中國白菜化了怎麼辦？
中國這些年幹製造業，雖然有很多批評，反思為何被卡脖子，但成就還是十分輝煌。海量研發人員在市場經濟利益推動下努力進行製造業研發，整個製造業網絡不斷成形，越織越密集。面對生存威脅，強鏈補鏈成了最高優先級的發展項目，動力又增強了。這是世界上沒有地方可以相比的製造業基地，即使美國來破壞，也有無從下手之感。
2022年中國製造業增加值佔世界接近30%，人口佔世界17.6%，人均製造業增加值是世界的1.7倍。而農業GDP也大約是世界的30%，其實比例是差不多的，人均都能算是世界前列。只不過由於農產品低價的特殊性，人均農業GDP排到了主要大國裏最高，更讓人意外。而由於中國製造業產品低價的特殊性，人均製造業GDP只有美國約一半，但是這已經相當震憾了，絕非發展中國家水平。
看世界製造業增加值排前的國家的具體數值，能更好的明白中國製造業所處的位置。
中國、美國、日本、德國製造業增加值1991-2021
中國製造業增加值2004年是6252億美元超過德國，2007年達到1.15萬億美元超過日本，2010年1.92萬億美元超過美國成為世界第一。之後繼續高速增長，2021年數值是4.87萬億美元，是2004年的7.8倍，2010年的2.5倍。日本2020年數值與被中國超過的2007年大致持平，都是約1萬億美元，相比2010年還下降了。德國2021年緩慢增長到8032億美元，相比2010年增長了20%，逐漸追近日本。美國2021年2.5萬億美元相比2010年增長了約40%，其實增長算可以，只是總量被中國拉得較遠。《經濟學人》近期的打氣文章説“美國經濟正把其它國家遠遠甩在身後”，如果沒有中國，倒也説得過去。
2021年世界製造業增加值總量排名，數據來源：世界銀行
上圖製造業增加值的數值與變動，很能説明國家的發展水平。從2010年到2021年，巴西製造業增加值居然跌了44.77%，發展問題很大。發展中國家30%-60%的增長常見，如印度、俄羅斯、墨西哥、印尼、土耳其、泰國、馬來西亞、菲律賓，算發揮正常。發展中國家增長不錯的有沙特87%，中國153%，越南258%，孟加拉國375%。其實製造業增長明星是越南和孟加拉國，印度算一般，2010年以後被中國拉開了差距。
發達國家方面，美國2021年相比2020年增長39.5%，確實還可以，韓國增長47%很努力，瑞士33%也不錯。新加坡增長68%做得很好，但是體量較小，愛爾蘭增長303%是會計失真，因為大公司在那避税，一堆經濟數據都虛高。日本跌了17%，2022年匯率大跌情況只怕更糟糕。法國、澳大利亞都是負增長。荷蘭、德國有20%過得去了，比英國、意大利、加拿大、西班牙、比利時要好一些。
從2021年各國人均製造業增加值來看，中國人均有3400多美元，在發展中國家絕對領先，和發達國家中的西班牙、澳大利亞、法國、英國接近。人均與美國、日本、德國、韓國這些製造業核心強國有一定差距，但也在追趕的範圍之內。發達國家人均製造業增加值最高的是人口很少的瑞士和新加坡，説明人口規模稍大一些，就會限制人均數值。考慮到人口規模，中國人均製造業增加值應該能算是發達國家水平了，位居世界前列沒有問題。
中國製造業增加值總量與人均約是印度的11倍，總量是越南54倍，人均是約3.7倍。即使越南的製造業增速較快，總量實在太小，人均數值在發展中國家裏都算低的。越南製造業靠外部拉動，不時遭遇困難，2023年一季度加工製造業就下降了0.37%。印度製造業佔GDP比例一直高不上去，發展算相當一般，只是總量在落後的發展中國家裏較為可觀。如果把全球製造業主要故事説成，小到看不見的越南，以及水平還十分落後的印度來挑戰中國，實在有些莫明其妙。
從2020年各國工業增加值佔世界比例來看，由於製造業增加值佔工業增加值的大部分，大約可以估算出各國的製造業實力。看這圖就知道，中國不是一般發展中國家，全球製造業主要的故事就是中美競爭。
按拜登政府的説法，美國主要還是自己要重視製造業，而且有信心發展好。美國自己有20%的全球份額，和佔30%的中國進行競爭，表態説要好好搞，行不行另説，這是正確的思路。而且美國在發達國家裏，製造業發展還算不錯，比歐洲日本強多了，説有信心不全是吹牛。
拉製造業增加值總量只有中國十分之一、五十分之一的印度、越南來説事，不太符合數字直覺，應該只是新聞造勢，作用只是為了唱衰中國。預計焦點慢慢會聚集到中國與美國製造業的直接競爭上，如中國新能源、汽車、芯片等多個產業與美國展開激烈的鬥爭，看點很多。
三、全球工農業生產未來預期
以上介紹了中國與世界主要國家的農業GDP與製造業增加值的總體情況（GDP和增加值可以當作一回事），分析後續發展就有脈絡了。
首先要有意識，中國生產力已經相當先進了，不要還是發展中國家心態，總覺得發達國家多厲害。中國工農業生產，有自己的絕活，規模遙遙領先，人均數值領先或者差距不算大，和美、日、德、韓等核心發達國家算是各有優勢。中國佔優的領域，總體來説十分穩固，還有多個暫不佔優的領域在狂飆突進。
很多人已經注意到了，中國汽車將要發起一場全球製造業大沖擊，而這個領域是多個發達國家最核心的產業，沒有之一。上海車展熱度空前，比亞迪U8成為絕對的明星，被眾多全球車企高管圍觀。2023年一季度汽車出口99.4萬輛，衝上世界第一，這只是開始。世界級大車企主要的產量是在當地合資生產的，這是中國車企必然要走的路。等這條路基本走完，發達國家的工業生產都將受到巨大沖擊。
這樣的衝擊，還將在多個高科技領域發生。發展中國家羣體已經基本承認接受了中國的先進生產力，將在多個領域引進、替代發達國家產品。而中國在新能源、化工等技術領域的絕對成本優勢，讓發達國家想抗拒也毫無辦法。
即使美國在芯片、軍工、製藥、飛機等高科技製造業領域能維持相當的優勢，中國也必然有大發展，在這些領域擊敗其它國家，或遲或早來到美國面前發起挑戰。在其它領域擊敗所有國家，沒有懸念，只要技術突破，全產業鏈、生產成本、本土市場的巨大優勢，別國從理論上就無法競爭。只有資源是中國無法突破的，需要與包括美國在內的資源富國合作。
中國人均GDP確實和發達國家差距比較大，只有美國六分之一。主要是收入與消費（二者是相關的）模式，走的低價路線。羣眾實際生活水平相當可以了，生活環境類似或者超過發達國家，如生活更為方便、安全，但是收入數值就不高。相當於中國有類似發達國家的生產力，基建水平還超過了，但是拿着發展中國家的收入。
這是我國的發展路線決定的，優先發展生產力，從來沒有動搖過。發達國家以相對先進的生產力為基礎，主要靠第三產業吹大了GDP。但是美歐基本都認識到了，只有工農業生產力才是根本，對中國產生了極大的恐懼情緒。
這個大變局的根源，是中國工農業生產力一直在高速發展。2000-2010年，中國經濟主要特徵是發展中國家常見的高速增長。2010年之後，就是世界經濟沒有過的新現象了，生產效率快速優化，工農業各領域生產力全面突破。
新一屆中央財經委員會首次會議強調，加快建設以實體經濟為支撐的現代化產業體系，關係我們在未來發展和國際競爭中贏得戰略主動。並提出建設具有完整性、先進性、安全性的現代化產業體系。
“後疫情”時代，中國將繼續向全球堅定出擊，通過“一帶一路”倡議、RCEP、金磚國家組織、上海合作組織等多種機制，使中國工農業生產體系成為全球生產力的主導力量，成為世界經濟發展的主要發動機，這是中國的歷史使命。14億人口的巨型規模，在幾乎所有工農業領域都實現全球最高效率，擁有最先進技術，無短板、無死角，所有領域一起實現人類社會沒有過的生產力奇蹟。過去十年在一些領域裏，中國在本土已經展示了這樣的生產力奇蹟。今後，這樣的奇蹟會更多，而且會推向全球，讓越來越多國家民眾過上現代生活。
如果觀察各國進出口數據，2023年3月，中國出口3156億美元，逆勢增長14.8%，同期韓國、印度、越南出口降低了13.6%至14.8%；4月最新數據顯示，中國出口同比增16.8%，以美元計增長8.5%，貿易順差6184.4億元，擴大96.5%，人們開始懷疑年貿易順差要超過1萬億美元。同期，越南出口同比再度降低17.1%，韓國4月出口繼續降低14.2%。
所有國家都面臨選擇，是按聯合國原則加入全球工農業生產體系共同發展，還是開倒車拒絕全球化自己孤立。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。
