基辛格再談俄烏衝突：普京這條提議，我們沒有認真對待

【文/觀察者網 劉程輝】

當地時間5月17日，英國《經濟學人》雜誌網站刊出對美國前國務卿亨利·基辛格的專訪文章，涉及俄烏衝突、俄歐關係等多個方面。基辛格在採訪中表示，西方起初對烏克蘭打開北約的大門就是個錯誤，因為從俄羅斯的角度看，冷戰後他們退出的每一寸土地都逐漸淪為北約的一部分。基辛格説，俄羅斯總統普京向西方提出的安全保障協議本可以作為談判的起點，但西方並沒有認真對待。

《經濟學人》雜誌17日刊發對基辛格的專訪文章

這場專訪是在今年4月下旬進行的，持續了近8個小時。在涉俄烏衝突部分，《經濟學人》雜誌記者向基辛格提問稱：從當下的局勢看，俄羅斯已摧毀了任何與歐洲共存的機會，將成為中國的夥伴，這種處境是否是不可避免的？又是否是西方外交的失敗？

基辛格説：“普京最後的判斷無疑是一個災難性的錯誤。”但他表示，西方決定對烏克蘭打開北約的大門是“非常錯誤”和“不明智”的。

“因為如果你從俄羅斯的角度看，1989年的時候，他們控制的歐洲土地一直延伸到易北河。後來他們被迫退出了那裏——儘管是受內部制度變動的影響，但他們終究退出了那裏。”

“他們退出的每一寸土地都成了北約的一部分。唯一剩下的土地，就是他們認為與自己有着有機聯繫的、最親近的小兄弟國家。但現在就連這些國家也要加入北約。所以説這是一個巨大的轉折點，也是最後的轉折點。”

基辛格回憶，普京以前甚至表態，只要不加入北約，他並不反對烏克蘭融入歐洲的經濟體系。

“衝突爆發的前一年，他（普京）提出了關於北約長期發展的建議，可我們沒有認真對待。雖説提議本身是不可接受的，但本可以作為一個起點。”

基辛格提到，20世紀西方還與蘇聯就柏林問題開展了長達20年的談判，最後得以達成協議，但如今在烏克蘭問題上卻沒有這麼做。

“事實上，根據我們談判代表的説法，美國的一個基本原則是——任何符合我們成員資格的國家都可以加入（北約）。因此，這意味着俄羅斯將完全被北約國家包圍。”

去年6月，北約秘書長斯托爾滕貝格曾表態“北約支持格魯吉亞加入”。

“格魯吉亞能在北約做什麼？”基辛格質疑稱，西方完全有能力保護格魯吉亞的安全，但為何一定要北約這樣的多邊機構框架下呢？

值得一提的是，基辛格在烏克蘭加入北約問題上的態度一度發生變化。

他今年初對此解釋説，在俄烏衝突爆發前，他反對烏克蘭加入北約，但如今一切已經發生，烏克蘭保持中立已不再具有意義，因此他認為“烏克蘭加入北約將是一個合適的結果”。

本次採訪，基辛格再度提及了此事。

“對普京來説，烏克蘭加入北約可謂是長期的困擾。”他説，“現在我也處於一種奇怪的境地，人們會説，‘他改變了主意，現在他轉而贊成烏克蘭成為北約的正式成員國。’”

基辛格表示，他這麼做有兩個主要原因：

首先，俄羅斯不再是過去的常規威脅。因此，應該從不同的角度來考慮俄羅斯的挑戰。

其次，我們現在已經將烏克蘭武裝到了一定程度，烏克蘭將成為歐洲武裝最好的國家，但卻擁有最缺乏戰略經驗的領導人。如果戰爭以最後可能的那種方式結束——俄羅斯失去了許多獲得的領土，但保留了塞瓦斯托波爾，俄羅斯可能會不滿，同時烏克蘭也會不滿，換句話説，兩邊都不滿。

基辛格認為，現在讓烏克蘭加入北約有益於歐洲的安全。

“我們已經證明了保護烏克蘭的能力。”他説，“在我看來，歐洲人現在説的話非常危險。因為歐洲人説:‘我們不希望他們加入北約，因為他們太危險了。因此，我們會武裝他們，給他們最先進的武器。’這怎麼可能呢？我們不應該以錯誤的方式結束這場戰爭。假設這個結果是可能的結果，那就是恢復2022年2月24日之前的狀態。結果應該是烏克蘭繼續受到歐洲的保護，而非成為一個只能靠自己自衞的孤立國家。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。