陳經：中國已經堂堂正正贏得了尊敬，這是世界經濟的大事

【文/觀察者網專欄作者 陳經】

“Economic Coercion”（經濟脅迫）——這是剛剛結束的G7峯會上，它們給中國戴的“新帽子”。

是的，你沒有看錯，在2019年發起貿易戰後頻頻出台政策針對中國、在俄烏衝突後要求其他國家不再購買俄羅斯天然氣的歐美，説中國在“經濟脅迫”。

對歐美來説，中國是一個有反擊能力的對手

美國政客與媒體一貫就是這種霸道、霸凌、撒謊面不改色的作風，並不意外。美國對各國大搞竊聽多年，卻反來説中國威脅了美國的信息安全。5月10日，布林肯居然評論説“美國企業在中國受到的待遇，與中國企業在美的待遇不對等”，臉不紅、心不跳、若無其事，這是美國政客的“基本素質”。

雖然論調一如既往的荒謬，但這次還是有些不一樣。以前從來都是美國或者G7、西方陣營對其它國家發動經濟制裁，被制裁者單方面受壓無力還擊，只能放些悲憤的話。現在卻似乎是説，中國在用經濟實力搞“脅迫”，要去應對云云。這對發達國家的確是個新情況，出現了有反擊能力的對手。

對G7裏的有些國家來説，雖然中國只是在全球正常地開展經貿往來，但中國所帶來的產業競爭力就很有壓迫感。這次的G7峯會東道國日本應該感受最深，GDP、製造業增加值等指標多年來停步不前，眼睜睜看着許多重要產業被中國超越，最核心的汽車業也即將迎來致命衝擊。這種焦慮與恐懼反應出來，就想借着供應鏈安全、公平競爭之類的説法，看能不能合夥想點辦法。

“Coercion”是強迫的意思。説誰搞脅迫了，誰是純潔無暇小白兔，這是吵不清楚的。為什麼這詞會熱起來，才更值得分析。如果只是美國司空見慣的單方面制裁，就沒這些事了。美國到處搞破壞，WTO協商機制、仲裁機制早沒什麼作用了。但是被針對的中國實力強大，世界經濟進入了鬥爭時代，G7才要開會應對。

以前WTO貿易規則中的不少原則相當不錯，真有不少幫助發展中國家的條款。一般窮國進WTO會説“吃虧了”，其實主要是覺得照顧不夠，但純看條款和發達國家富國是不對等的，多少會有些優惠。例如印度就大搞關税，要商家來本地建廠生產，這是窮國的特權。中國也是如此，窮的時候在裏面發展得挺好，逐漸變富以後，“先富帶後富”回頭幫助窮國發展也挺好，成了全球自由貿易旗手。

現在的情況是，以G7為首的發達國家團伙有很大的危機感，對自己的實力起了懷疑，信心大降，對於全球貿易產生了焦慮甚至恐懼。在這種心理的驅使下，即使是發達國家裏實力最強的美國也覺得要抱團應對了。這個所謂對“中國經濟脅迫”的炒做，從道理上來説不值一駁，但更大的意義在於，西方集團對以中國為首的發展中國家羣體，是真有些怕了，不得不正視。

美國編造“大規模殺傷性武器”的理由入侵伊拉克之時，並沒有任何顧忌，因為實際就是沒有。這次攻擊“中國經濟脅迫”，無恥是同樣的，但壓力是真有，所以要結成團伙來對抗。

如果只是因為美國與G7的無理攻擊而憤怒，既沒有必要，也意思不大。我們更願意看看，美日等國為何會焦慮，這背後的恐懼有多大，又有哪些糾結，他們心裏到底都有哪些事。從以前不可一世地安排全球經濟，再到恐懼抱團應對，以後再一個個發生危機，就算勉強開，可能也意義不大了。

從數據看競爭趨勢

G7以前能夠主導全球經濟，可以從數據中找到支撐。筆者認為，最重要的數據是兩個，一個是廣為人知的GDP，一個是更為基礎的製造業增加值。GDP總括全部經濟活動，其數值主要部分是服務業，但製造業才是最重要的經濟基礎。這個道理美歐都已深刻認識到了，紛紛回頭審視製造業基礎，要重整供應鏈。

2000-2021年，中國與G7的GDP增長曲線

從GDP層面來説，2000年以後中國GDP飛速進步，但仍然與美國有不小差距。2022年以後，還出現了新的古怪局面，美國出現了不小的通脹，再加息到5%，名義GDP數值高速增長，相對中國優勢還擴大了。

2000-2021年，中國、美國與G7的GDP佔比變化。數據來源：世界銀行

從GDP佔比來看，中國佔G7的比例，從2000年不值一提的5.5%升到2021年可觀的41.5%，已經是坐二望一的經濟實力了，大幅超過美國之外的其餘國家。G7佔全球比例，從2000年的65.3%，降到了2021年的44.2%，已經失去了支配性地位。美國GDP佔G7的比例從2000年的46.4%增加到2021年的54.6%，雖然超過一半，但也就是增加了8個百分點。這是因為日本以外的G7其餘國家，GDP基本有接近翻倍的增長。G7靠各種招數維持消費，算是勉強撐住了GDP增長。

中國佔G7以外的全球GDP比例，從10.3%增加到32.9%，這個“主導作用”有增加，但還不算太強。而G7佔中國以外的全球GDP比例，從67.7%降到了54.2%，仍然超過一半。這説明，G7與中國以外的其它國家也有不錯的GDP增長，但是G7仍然能有支配性的地位。這是G7每年開會能夠對全球經濟指手劃腳的數據基礎，但這其中需要把中國另外處理。

從趨勢來看，中國GDP超過美國，乃至超過G7之和是有可能的，但需要不短的時間。G7的經濟優勢還將維持一段時間，主要靠消費需求。如果只看GDP，美國與G7不會着急到瘋狂炒作“經濟脅迫”的程度，但看製造業增加值，就很能很清楚地明白它們的焦慮。

2000-2021年，中國與G7的製造業增加值增長曲線

2004年以後（世行的中國數據從2004年開始），中國製造業增加值迅速超過德國、日本、美國，到2021年成為遙遙領先的世界第一。而G7裏，除美國與德國製造業相比2004年有一定增長，日本、英國、法國、意大利、加拿大增長不多甚至下降。即使不考慮匯率低估因素，中國製造業增加值都有美國的兩倍，對全球經濟產生了極大影響。

2004-2021年，中國、美國與G7的製造業增加值佔比變化。數據來源：世界銀行

從製造業增加值佔比來看，中國相對G7的比例，從2004年的15%升到可怕的91.5%，比例翻了6倍，總量翻了7.8倍，遠遠超越其餘國家。G7佔全球比例，從2004年支配性的57.5%，降到了2021年的33.1%，重要性大幅下降，其作用正在被中國取代。

其中，美國製造業增加值佔G7的比例從2004年的38.6%增加到2021年的47.0%，成為G7內部製造業的主導力量，相對錶現還強於GDP。美國製造業其實問題也很大，但G7裏GDP增長很差的只有日本，而製造業增加值方面，日本、英國、法國、意大利都表現不佳。

中國佔G7以外的全球製造業增加值比例，從20.3%增加到45.3%。而G7佔中國以外的全球製造業增加值比例，從62.9%降到了47.6%。這兩個比例已經很接近了，説明G7與中國構成了激烈的競爭關係。如果不考慮對手，二者都可以在全球起到主導作用。中國與G7在製造業全球份額的競爭，是真的很嚴肅了，可以説是“短兵相接”了，GDP的競爭就還不急。

因此，雖然從GDP總量上看中國只有G7的約四成，人均差距很大，但是製造業競爭已經給了G7很大壓力。美歐日説的“供應鏈安全”、“經濟脅迫”，都是指向中國強大的製造業。

從新世紀的情況看，G7的GDP增長不算太差，勉強算翻倍。2004年G7總GDP是27.3萬億美元，製造業增加值是41745億美元，製造業佔比15.3%。到2021年，G7的總GDP增長到42.7萬億，製造業增加值是53175億美元，製造業佔比跌到12.4%。而中國2004年製造業增加值佔GDP的比例是31.8%，2021年降到27.4%，佔比仍然相當高。

佔比已經能説明很多問題，但更重要的是製造業的結構。美國最擔心的是製造業“空心化”問題，大量中低端製造業遷移出去。中國製造業近年來產業鏈逐漸完善，不斷強鏈補鏈，在一些領域出現了預想不到的良好效果。如出口明星產品“新三樣”（電動載人汽車、鋰電池、太陽能電池），前4月出口增加了72%。在全球經濟疲軟的情況下，這個成績是很不容易的。

美國製裁了中國數百家“實體”，表面上看是在對中國製造業發起進攻。但是從之前普遍加關税的“全面進攻”，已經轉成了“重點進攻”。而2018年美國對中國發動攻擊之後，中國製造業增加值從當年的38685億美元，增至2021年的48658億美元，增長了25.8%，年均增速高達8%。來自歐美的攻擊不僅沒有效果，反而起到了激勵作用，讓中國將強鏈補鏈解決“卡脖子”問題上升到了最高級別的重視程度。

美國大發國債、美聯儲基礎貨幣翻倍、40年來最嚴重通脹、最快速加息，靠這些手段把名義GDP炒上去了，暫時緩解了GDP總量被中國超過的焦慮。但是這種解決辦法，連美國自己都知道問題很大，加息已經導致了數箇中小銀行破產。美元在國際上離心離德，已經是烽煙四起之勢了。G7眾多經濟問題不斷浮現，經濟增長率低迷，通脹高啓，社會動盪，內鬥加劇。此種情況下，美國實在難以對中國發動兇狠的進攻，還需要與中國緩和，騰出手化解通脹、美債上限等危機。

因此，中國製造業的目標應該是發展強大到讓對手絕望的程度。近來的全球亂源就是美國要維持霸權，政客集體發瘋了一樣。但是，因為中國製造業實力足夠強大，有效震懾了對手。美國實際已經調整了目標，不再設想對中國取得短期攻擊效果，而是轉入長期競爭，不斷表達信心。

美國與G7其實更願意對俄羅斯、伊朗、朝鮮那樣兇狠制裁，痛快地來個頂格制裁，然後貓戲老鼠一樣談判松點緊點。但是對中國沒法這樣，中國製造業深度嵌入全球產業鏈，美歐搞制裁等於往自己胸口插刀。脱鈎斷鏈説起來容易做起來難，產業鏈建起來需要很多錢，脱開來建新鏈，成本誰來付？

因此，G7轉而炒起了“經濟脅迫”，這固然是以己度人，也説明中國確實有實力對G7的經濟產生重大影響。如果是對俄羅斯那樣搞全面脱鈎，就沒這事了。趨勢非常明顯，G7與中國的經濟規模、製造業規模都太大了，最可能的發展還是又合作又鬥爭，是競爭合作的關係。只是這個競爭的程度遠比過去要激烈，不再是WTO規則底下各自發展相對和平的狀態，而是要重新洗牌，競爭規則都要重寫。

全球企業都是想合作的，哪怕有競爭，也希望有規矩，知道對方是值得尊敬的對手。上升到國家層面，就討價還價形成競爭規則。中國與美國、與G7，就算搞經濟鬥爭，也會有起碼的對實力的尊敬，不然就是自我欺騙。現在中國已經堂堂正正地贏得了這種尊敬，這是世界經濟的大事。

美國議員們的瘋狂總會過去，最後還是得回到全球公司的視角，需要和有強大實力的中國公司展開競爭與合作。對中國不可能向對蘇聯那樣，經濟上不僅沒有值得一提的競爭，反而是西方對蘇聯發動攻擊的最大武器。美國方面專家、學者、智庫紛紛指出，中國是比蘇聯要強大得多的對手，研究人員已經冷靜下來，明白了中國經濟與製造業的強大。

可以預見，中國與美國及G7，後續會不斷談出一個競爭合作的框架，一時談不好就邊打邊談。G7炒作“中國經濟脅迫”，不可能是準備對俄羅斯那樣“合作越少越好”，應該理解成建立輿論宣傳的優勢，在與中國談判時拿來説事。

過去的WTO貿易規則很不錯，中國非常欣賞，希望全球都來參與。中國甚至能做得更好，提供WTO規則裏都沒有的深度合作機會，深受廣大發展中國家歡迎，經貿合作成就極大。

G7對中國經濟崛起焦慮恐懼，但是將原因歸結為“WTO規則不合理”或者“中國沒有遵守加入WTO的承諾”。客觀上來説，WTO規則是G7等發達國家居高臨下“姿態性”照顧窮國弱國，即使表面上對窮國有照顧，仍然可以靠強大的國家與公司實力在貿易中大佔便宜。但是中國製造業實力已經相當可觀，一些中國公司與發達國家公司誰強誰弱要鬥爭後才能判斷，再放在WTO框架裏，就讓G7難以適應。

2023年3月27日，美國眾議院415:0投票通過“中國不是發展中國家”的法案

因此，G7炮製了“中國不是發展中國家”、“中國經濟脅迫”之類的荒謬説法造勢攻擊。這是準備在一系列國際組織裏擠壓中國的經貿發展空間，G7日本峯會也是這種造勢的延續。

對此，我們要堅決反擊，堅持發展中國家身份，拒絕所謂的“經濟脅迫”説法。中國是發展中國家的一員，在羣體裏發展良好，讓廣大發展中國家看到了希望，會一直是發展中國家的核心成員。“經濟脅迫”是G7的慣技，甚至更為兇狠的經濟制裁都幹了不知道多少次，發展中國家飽受其害，我們也是最大受害者之一。

另一方面，也要了解“經濟脅迫”説法出台的背景，認清美國與G7的焦慮與恐懼，不可避免要與幾國談判，現實地處理一些經貿問題。這些國家在WTO規則裏佔了便宜就不提，佔不到便宜、來硬的不行，就想重新談判。

美國現在是想耍賴掀桌不玩了，很難再回到WTO框架了，但重新談判我們也不怕。有強大的製造業實力，增長趨勢明顯有利於中國，怎麼談我們都有底氣。美國、日本與G7可以盡情地表演、造勢、抹黑，但就如朝鮮戰爭中的談判，鬥爭中打不贏得不到的，談判桌上也不要想得到。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。