騰達科技IPO：報告期後業績下滑，曾784名員工中無一人繳公積金

【文/觀察者網 鄒煦晨 編輯/張廣凱】

近日，山東騰達緊固科技股份有限公司（下稱“騰達科技”）更新主板申報稿。申報稿顯示，據中國機械通用零部件工業協會2023年1月出具的證明，騰達科技生產銷售的不鏽鋼緊固件系列產品，2020年至2022年在全國生產加工、銷售量同行業排名均居前三位。

不過，在更新後的申報稿中，騰達科技2023年第一季度經審閲財務數據，以及2023年上半年初步測算數據均為同比下降。

此外，騰達科技實控人曾捲入一起官員受賄案，受到監察委批評教育。

報告期後業績下滑

騰達科技主要從事不鏽鋼緊固件產品的研發、生產與銷售。申報稿顯示，騰達科技是全球不鏽鋼緊固件行業主要生產廠商之一。緊固件是用於各種零部件連接和緊固的元件的總稱，被廣泛應用於建築建材、電力能源、五金製品、機械設備、石油石化、軌道交通等眾多領域。根據形態和用途的不同，公司主要產品類型包括螺栓、螺母、螺桿和墊圈等。

2022年7月，騰達科技公佈首份主板IPO申報稿，彼時的報告期為2019年至2021年。需要指出的是，騰達科技2019年年末的員工人數雖然有784人，但卻沒有1個人繳納住房公積金。按照未繳理由，騰達科技進行了劃分：13人為退休返聘；2人為新入職；43人為未及時變更社保及公積金繳納手續，由其他單位繳納社保及公積金；726人為自願放棄繳納。

關於這點，騰達科技在申報稿中也有所提及，比如“員工自願放棄繳納社會保險和住房公積金並不能免除發行人繳納社會保險和住房公積金的法定義務”。

這裏有個疑惑，726人為何都自願放棄繳納公積金，以致無一人繳納？員工自願放棄，企業就真的可以不用繳納公積金了嗎？

上海漢盛律師事務所合夥人王建新對觀察者網表示，2019年時，根據有關法律法規，員工自願放棄繳納公積金的約定應屬於無效，企業仍然具有為員工繳納公積金的義務。實際中，雖然存在部分企業未繳公積金，但如果員工向公積金管理中心舉報，或公積金管理中心查到企業未按法律法規規定為員工繳納公積金，則這些企業需要糾正其違法行為，為員工補繳少繳或未繳的公積金。

公積金繳納摘要，數據來源：申報稿

截至2023年5月16日，騰達科技最新申報稿的報告期為2020年至2022年。報告期內，騰達科技的營業收入分別為10.82億元、15.99億元、21.87億元，歸母淨利潤分別為0.52億元、1.08億元、1.35億元。

雖然報告期內的業績比較喜人，但騰達科技報告期後的業績卻出現下滑。騰達科技經審閲的2023年第一季度財報顯示，其營業收入為4.27億元，同比下降16.58%；其歸母淨利潤為3041.11萬元，同比下降17.23%。對此，騰達科技在申報稿中列舉了一些理由，包括2023年第一季度較2022年第一季度，原材料價格呈下降趨勢，導致銷售單價有所下降；2023年第一季度投資收益和公允價值變動收益金額分別為-508.70萬元、630.02萬元，合計金額為121.32萬元，較上年同期的1114.40萬元，減少993.08萬元。

並且，騰達科技初步測算的2023年上半年業績同樣為下降，營業收入同比下降16.65%至21.28%，歸母淨利潤同比下降5.71%至15.14%。原因包括，原材料價格呈下降趨勢，導致銷售單價下降。

2023年第一季度業績摘要，數據來源：申報稿

另外，騰達科技報告期內的業績還有兩個特點，一是外銷佔比較高，佔主營業務收入比例分別為73.97%、77.66%和82.49%，客户主要來自歐洲、南美、日本、澳大利亞等多個國家和地區。

二是騰達科技報告期內的客户主要是貿易商，佔主營業務收入比例分別為96.79%、97.83%和98.41%。對此騰達科技在申報稿中有相關的風險提示，即該種銷售模式下，公司對終端客户的可控性相對較弱，不利於直接掌握終端客户的需求信息及下游應用領域市場動態，同時也可能導致大型貿易商具備較強的議價能力，乃至壟斷區域市場。如果因為市場變化等原因致使重要貿易商與公司合作關係惡化甚至終止合作，則公司存在銷量下降、喪失部分終端客户乃至區域市場的潛在風險。

實控人為何被批評教育？

從股權結構來看，騰達科技實控人為陳佩君，其直接持有公司47.33%的股份。

值得一提的是，證監會反饋意見顯示，騰達科技實控人兼董事長陳佩君曾於2021年4月根據本溪市溪湖區監察委辦案人員要求，協助調查東北特殊鋼集團有限責任公司原總經理劉偉受賄案件。

證監會要求騰達科技説明並補充披露陳佩君參與協助調查受賄案件的情況，包括案件基本情況及目前審理進展情況，陳佩君是否存在行賄行為，如存在，陳佩君在相關案件中所請託具體事項及最終落實情況，涉案行賄資金是否來源於發行人或陳佩君，發行人及陳佩君是否存在獲取不正當利益的情況，是否構成重大違法違規行為，是否存在受到行政處罰或被追究刑事責任等風險。

由於彼時主板尚未採取註冊制，所以目前看不有關回復。

騰達科技雖然在後續的申報稿中披露了一些信息，比如劉偉案已不公開審理完畢並作出生效判決；2022年5月12日本溪市溪湖區監察委終結對陳佩君的調查，根據《監察法實施條例》相關規定以及遼寧省紀委監委意見，本溪市溪湖區監察委對陳佩君作出批評教育的最終處理意見。但是申報稿並沒有披露具體的細節。

劉偉案摘要，數據來源：申報稿

中紀委2022年1月的公告顯示，經查，遼寧省總工會黨組副書記劉偉喪失理想信念，無視黨紀國法，對抗組織審查；違規收受禮金，接受可能影響公正執行公務的宴請；不按規定報告個人有關事項，在幹部選拔任用工作中為他人謀取利益並收受財物；與他人發生不正當性關係；利用職務上的便利在職務晉升、企業經營等方面為他人謀取利益並非法收受財物。經遼寧省委常委會會議審議，並經中央紀委報中共中央批准，決定給予劉偉開除黨籍處分；由省監委給予其開除公職處分；收繳其違紀違法所得；將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物隨案移送。

值得一提的是，該公告顯示，劉偉曾在2004年8月至2013年12月任東北特殊鋼集團有限責任公司黨委副書記（臨時黨委）、總經理、董事。

那麼，這個劉偉是否為騰達科技申報稿中的“劉偉”，以及陳佩君為何被批評教育，其具體做了什麼？

公告摘要，數據來源：中紀委官網

另外，騰達科技報告期內前五大供應商也有看點。

比如，騰龍精線為騰達科技實控人及其配偶控制的其他企業。2019年和2020年，，騰龍精線均為騰達科技第4大供應商，相關金額分別為4344.14萬元和4585.8萬元。2021年和2022年，騰龍精線雖然沒有進入前五大供應商，但相關交易也有2196.81萬元和2315.06萬元。

雙馳金屬則包括寧波雙馳金屬材料有限公司（下稱“寧波雙馳”）和泰州雙馳金屬材料有限公司（下稱“泰州雙馳”），成立時間分別為2020年6月和2021年3月。其中寧波雙馳49%的股份在騰達科技實控人的侄子陳宇鋒手中。

雙馳金屬2021年便成為騰達科技第4大供應商，相關金額為3519.49萬元。換句話説，雙馳金屬成立次年便成為騰達科技第4大供應商。