浙江宣傳：瞪大雙眼看清“顏色革命”

武俠小説《倚天屠龍記》中有一味神秘藥物，叫“十香軟筋散”，無色無味，但藥性一旦發作便讓人渾身筋骨痠軟，有力使不出，幾經反覆後，中招者難逃氣絕身亡。 如果從“功效”上來説，“顏色革命”就好比是西方一些國家意識形態攻訐中的“十香軟筋散”，成本不高，卻能亂政、滅國於無形。

有人説，哪來這麼多“顏色革命”，誇大其辭吧。 確實，我們不贊成將羣眾內部矛盾、網民的一些吐槽抱怨隨意地和所謂“外部勢力”扯上關係，但如果對這些年來發生在世界各地包括中國周邊的“顏色革命”點的火、惹的禍視而不見，那就有點自欺欺人。

據今日俄羅斯電視台網站報道，5月19日，塞爾維亞總統亞歷山大·武契奇表示，情報人員向他透露，有外國支持的“革命者”參加了在貝爾格萊德舉行的所謂“反暴力集會”，企圖發動“顏色革命”。前不久，我國國家計算機病毒應急處理中心和360公司發佈的調查報告披露，長期以來，美國中央情報局（CIA）運用“蜂擁”等非傳統政權更迭技術，在全球各地策劃組織了“打一槍換一個地方”的大量“顏色革命”事件。

那麼，“顏色革命”到底是個啥，它有哪些套路和手法，我們該如何防範？我們不妨瞪大雙眼，好好看一看。

一

説起“顏色革命”，不得不提一個人，那就是美國學者吉恩·夏普，他提出的“非暴力政權更迭理論”為“顏色革命”提供了學理支撐，因此也被稱為“顏色革命之父”。

20世紀末以來的“顏色革命”，因為其參與者常常採用一種特別的顏色或者花朵作為行動標誌，又被稱為“花朵革命”。 “花朵革命”聽上去很美，但這種通過組織遊行示威等非暴力方式，以達到損害他國正常社會秩序乃至顛覆政權目的的運動，“打槍的不要，悄悄地進村”，兵不血刃就把事情給辦了，給目標國帶來的震撼、打擊甚至比一般武裝衝突有過之而無不及。

正因為“顏色革命”相比於發動戰爭等軍事幹涉，具有成本低、代價小、效果好的特點，冷戰結束以來，美西方尤其熱衷輸出“美式價值觀”，炮製“顏色革命”。據媒體報道，從20世紀80年代末90年代初東歐劇變到2003年格魯吉亞“玫瑰革命”，從2004年烏克蘭“橙色革命”到2005年吉爾吉斯斯坦“鬱金香革命”、白俄羅斯“雪花革命”、阿塞拜疆“橙色風暴”、黎巴嫩“雪松革命”，從2009年伊朗“綠色革命”到2011年“阿拉伯之春”……有統計顯示，數十年來，美國情報部門至少推翻或試圖推翻超過50個外國政府。而近三十年來，“非暴力革命”推翻的政權佔政權瓦解總數的90%以上。

可見，所有的“顏色革命”底色都是一樣的，那就是給世界帶來混亂和災難的黑色。

2004年，烏克蘭國內爆發“橙色革命” 圖源：美聯社

那麼，“顏色革命”到底是怎麼玩的？

在理論上，吉恩·夏普總結出“非暴力抗爭顛覆政權的198種方法”。而根據資料記載，全世界都很熟悉的蘇聯瓦解的經典畫面——1991年8月19日葉利欽站在俄羅斯聯邦議會大廈前一輛坦克上發表講話，不遠處就散落着一些《非暴力革命指導》的小冊子。現在很多人在分析蘇聯解體原因時，往往把焦點對準其自身，而忽略了一系列助推堡壘從內部攻破的騷操作、“軟刀子”。

在實踐中，“顏色革命”是有一整套演進邏輯和“拿手好戲”的。“進行文化滲透—鼓動街頭政治—培植反對勢力—催化暴力衝突—扶持反政府武裝—推動國家瓦解”，是美式“顏色革命”的理想模式。“潛伏滲透、招攬靠近、拉人下水、金錢收買、炮製口號、示威遊行、輿論造勢、裏應外合、搖旗助威、以假亂真、以假促真、全面制裁”，是“非暴力抗爭”的12式經典殺招。其中，西方非政府組織發揮了關鍵作用。

比如，2003年，格魯吉亞爆發“玫瑰革命”。“選擇”反對黨領袖、為反對派培訓人員、提供鉅額資金……美國國家民主基金會全程策劃參與此次顏色革命。“革命”成功後，美國國家民主基金會還繼續“慷慨發錢”，單是2004年，就為格魯吉亞12個非政府組織提供了近54萬美元。這不由讓人想起幾年前的中國香港：西方非政府組織鼓動暴徒行兇鬧事，還公然對“打砸”“襲警”“點火”等暴行分門別類設定“薪資標準”，這與發生在哈薩克斯坦的戲碼簡直如出一轍。

格魯吉亞“玫瑰革命” 圖源：網絡

二

遍覽各種款式的“顏色革命”之“花”，結出的無一不是經濟停滯、社會動盪、國土分裂、國家衰敗乃至血腥戰爭的殘酷惡“果”。那麼，明明知道其毒性厲害，為什麼很多國家和地區還是不幸中招呢？

美國一些政客在國際場合喜歡強調一個概念：“基於規則的國際秩序”。明眼人都知道，這個“規則”就是他們奉行的“叢林法則”，這個“國際秩序”就是他們主導全球要素配置的秩序。“顏色革命”作為維護“基於規則的國際秩序”的重要手段，可謂一本萬利、事半功倍，因此西方大國推進“顏色革命”的意志很強、手段凌厲。

不論是經濟、金融領域，還是政治、軍事領域，或是文化、輿論領域，當前美西方仍然掌握着強勢話語權，別看他們國內黨派之間每天爭吵不休，但在對外“搞事”上認識高度一致，任何一個國家或地區只要進入西方的“瞄準鏡”，輕則引發騷亂，重則政權更迭。與阿富汗、伊拉克戰爭各耗費數萬億美元相比，策動“顏色革命”性價比極高。2004年美國在烏克蘭僅用6500萬美元就掀起了“橙色革命”，直接推翻了民主選舉結果。美國還曾花10多年時間，培養了一大批以阿拉伯文為母語的網絡寫手，發起“推特起義”，用鍵盤敲出了2011年前後的“阿拉伯之春”。

俗話説，“無風不起浪”，一些第三世界國家之所以“被盯上”，與國內問題重重不無相關，“社會結構中的裂縫，如社會、人口或經濟問題”，為西方策動“顏色革命”提供了温牀。比如，有的國家經濟領域出了問題，經濟發展持續低迷，人民生活長期得不到改善，失業率居高不下，貧富差距過大甚至出現嚴重的兩極分化；有的國家政治領域出了問題，政治制度失靈，官員貪污、受賄、以權謀私等現象較為嚴重，民眾對執政黨滿意度和信任度持續走低，政權喪失人心；有的國家思想文化領域出了問題，民眾價值觀混亂，極端思潮橫行，錯誤輿論氾濫成災，社會嚴重撕裂；有的國家民族宗教問題錯綜複雜，矛盾不斷激化。

這些“硬傷”如果久治不愈，“顏色革命”就會不請自來，從“培植‘有用的傻瓜’，就是相信你的故事，並且容易煽動的人羣”入手，通過加工故事在裂縫中植入“扭曲的真相”，不斷渲染“民意”、煽動民憤、蠱惑民心、挑動民粹，再靜待機會找到一兩個全民情緒“爆點”，踢出“臨門一腳”，最終實現對目標國政權的絕殺。

二戰期間被公認為納粹主義者的所謂“民族主義運動組織”領袖斯捷潘·班德拉，被奉為烏克蘭民族英雄 圖源：觀察者網

三

“誰不警惕‘顏色革命’，災難就會降臨到誰的頭上”。對於中國來説，這從來都不是危言聳聽而是客觀現實。改革開放以來，一些西方國家在同中國開展交流合作的同時，從來沒有放棄過“改造”甚至顛覆中國。我們之所以能夠成功抵禦住各種“演變”衝擊，根本就在於始終堅持黨的領導，集中精力辦好自己的事。

“顏色革命”歷來是發達國家對發展中國家實施的，雙方“實力差”越大，陰謀就越容易得逞。要確保我們的城池固若金湯，就要排除萬難，一心一意做好發展的文章，只有“肌肉”更發達、“骨骼”更健壯，才能不懼風雨扛大事。

“趁你病，要你命”是“顏色革命”與生俱來的“德性”。經濟社會發展進程中遇到這樣那樣的問題在所難免，關鍵在於能否正視、妥善解決。特別是當羣眾有些不滿和抱怨時，非但不能簡單粗暴地處理甚至把鍋都甩給所謂“外部勢力”，反而是要及時調查研究、回應訴求，想方設法解決羣眾操心事、煩心事、揪心事。只有廣大人民羣眾有獲得感、幸福感、安全感、認同感，國家才能做到“鐵板一塊”，實現長治久安。

“顏色革命”要在一個社會打下“楔子”，往往會從青年羣體下手。世界上很多“街頭政治”的悲劇都警示我們，對青年羣體的思想困擾、生活困境重視不夠、紓解不及時，錯誤性思潮、蠱惑性言論就會乘虛而入，與我們爭奪青年。面對90、00、10後互聯網原住民，我們的思想政治工作不能“板着面孔訓人”，而是要有共情力和同理心，耐心把道路和目標講清、把困難和機遇説透、把心氣和情緒理順，讓青年人認清一切“顏色革命”的本質，在與國家、時代“同頻共振”中書寫無悔青春。

去年在某地，一羣人全程港式普通話夾雜英文，手持標語準備上演一場“為民請命戲”，結果直接被周圍小區居民“關你錘子事”怒懟。這説明，在大是大非面前，廣大羣眾是有清醒認知和覺悟的，因為對“西方之亂”以及它們所引發的“世界之亂”，大家已經看得太多、也看夠了，沒有人願意過那樣的生活。正如前不久國務委員兼外長秦剛在印度果阿出席上海合作組織成員國外長會時所指出 的，要堅持戰略自主，加強團結互信，堅定支持彼此維護主權、安全、發展利益，反對外部勢力插手地區事務，策動“顏色革命”。

歷經百年奮鬥，今天的我們已經擁有了以往任何時候都無法比擬的條件和優勢，中華民族偉大復興進入了不可逆轉的歷史進程，我們既要“安而不忘危、治而不忘亂”，又要樹立強大自信心：在中國面前，西方“顏色革命”可以休矣！