晨楓：巴赫穆特，是斯大林格勒，還是託布魯克？

【文/觀察者網專欄作者 晨楓】

5月20日，“瓦格納”集團首領普里戈津在社交媒體上宣佈：“今天中午12時，巴赫穆特完全被拿下。我們徹底控制了整座城市。”普京隨後表示祝賀，宣稱要嘉獎有功人士。

然而，烏軍馬上否認，宣稱雖然局勢非常困難，但烏軍仍據守於城市西南部的若干工事和建築。5月21日，澤連斯基在G7會議上説到，“今天，巴赫穆特只在我們心中”，外界認為此言等於承認巴赫穆特失守，但烏克蘭總統府隨後予以否認。

巴赫穆特的局勢依舊神秘。但不爭的事實是：俄軍（包括“瓦格納”部隊）已經基本控制巴赫穆特，防守烏軍即便沒有全部撤出（或者被消滅），也只控制了局部微小範圍。據英文媒體《亞洲時報》5月19日報道，巴赫穆特的堡壘地帶已被“瓦格納”控制，殘餘烏軍的撤退通道正在關閉，如果還不撤出，一切都將在週末結束。看來所言不虛。

與此同時，烏軍在巴赫穆特兩翼取得過去6個月以來最大的進展，在部分地段前進了200米-2公里。5月19日，普里戈津在社交媒體上宣稱，俄軍在巴赫穆特南北兩翼撤退，暴露了“瓦格納”部隊的側翼，“我公開呼籲國防部最高領導層，請不要放棄側翼，但沒有回應。”

巴赫穆特的戰鬥曠日持久，進展異常緩慢（圖源：半島電視台）

經過8個月的血腥戰鬥後，俄軍在巴赫穆特取得基本勝利，這意味着什麼？是斯大林格勒那樣的轉折點，還是託布魯克那樣的轉折點？

斯大林格勒之戰鼎鼎有名，毋庸贅言。此戰之後，蘇軍反守為攻，最終長驅直入、攻克柏林。相較之下，託布魯克則聲名不顯。託布魯克是北非海岸上一個不大不小的港口城市，二戰前期，英軍曾在此嚴防死守，但最終被德軍攻克（電影《英國病人》描述的就是這段歷史），但盟軍登陸北非、開始反攻後，很快就輕鬆奪回了託布魯克，最終清除了北非德軍。

西方媒體反覆強調巴赫穆特缺乏軍事意義，俄軍在浪費時間和兵力，這是言不由衷的。俄軍（實際上主要是“瓦格納”部隊）在巴赫穆特遭受重大傷亡，烏軍傷亡更大。巴赫穆特即使本來沒有軍事意義，現在也打出軍事意義了。世界戰爭歷史反覆證明，一城一地的得失是次要的，最大的軍事意義莫過於消滅敵人的有生力量，俄烏雙方都試圖在巴赫穆特達到這一目的。

巴赫穆特是頓巴斯的小城，戰前人口約7萬。這裏和利西昌斯克一樣，是幾條公路匯聚的交通要道，此外無甚特別。若俄軍能佔領巴赫穆特，就能將西北方向不遠處的重鎮克拉瑪托爾斯克和斯拉維揚斯克就納入炮火射程。不過，在俄軍戰線上，巴赫穆特並非攻打以上兩個城市的唯一渠道，蘇勒達爾也能起到類似作用。

巴赫穆特東鄰頓巴斯地區，西北方向為斯拉維揚斯克（圖源：BBC）

然而，就是為了這樣一座平平無奇的小城，俄軍和烏軍死戰了8個月。俄羅斯國防部聲稱烏軍陣亡至少15000-20000人，烏軍東部司令部聲稱俄軍陣亡至少37000-48000人。戰爭中雙方的戰報不可輕信，但可以肯定的是，雙方都死傷慘重（但俄軍傷亡更大的説法存疑）。

無論是在當下的巴赫穆特抑或此前的蘇勒達爾，“瓦格納”部隊都是俄軍的主力。“瓦格納”是僱傭軍，打仗是為了錢，不是為了愛國，要活着才能拿到錢，死了就都是別人的錢了。據報道，“瓦格納”擅長用機動靈活的小分隊滲透，一與敵人接觸，就呼叫重炮轟擊，並不硬衝。

在這種進攻性的巷戰中，進攻一方的滲透小隊一方面人數少，機動靈活，另一方面並不靠自身力量逐屋爭奪，接觸的目的是脱離接觸，傷亡容易控制，且俄軍對拆屋沒有心理負擔，一拆一片，絕無遺漏，炮彈消耗驚人；而防守方的烏軍為避免戰線被割裂，位置相對靜止，一旦被摸準位置，在重炮猛轟之下，很難不遭受重大傷亡。因此，俄軍的交換比相當高。

巴赫穆特是烏軍防線的重心，屬於重點築壘區域，所以俄軍進展非常緩慢。但俄軍步步為營，“蒸汽錘打地鼠”，最終把整個巴赫穆特和在此死守的烏軍化為齏粉。

不過，拔掉巴赫穆特不等於烏軍防禦就此瓦解。2014年的頓巴斯停火線是烏軍的第一道防線，巴赫穆特是第二道防線，烏軍又在西面20多公里的託萊斯克-斯拉維揚斯克-克拉瑪托爾斯克一線構築了第三道防線。俄軍若繼續推進，還將遇到堅強築壘地帶，很難長驅直入。

有説法稱，烏軍之所以死守，是為了等待歐美援助的坦克和新訓部隊到位。增援不僅能極大增強第二道防線的實力，還將成為反攻主力。烏方希望藉此重現2022年夏秋的反攻，一舉推進到頓巴斯深處，甚至直接推進到2014年邊境。

不過，這一希望落空了，原因有二：

1、歐美坦克姍姍來遲，何時能形成戰鬥力還不好説；新訓部隊在戰鬥中逐次投入，到位的已經消耗掉了，沒有消耗掉的是因為還沒有到位；

2、俄軍也在大力構築防線，商業衞星圖片顯示了大量新增的防禦工事。俄軍突破烏軍第二道防線遇到的困難，烏軍在反攻時同樣會遇到。

俄軍吸取了第一階段的教訓，放棄了裝甲開路、深遠突擊的戰術，轉為小分隊探路、重炮清場的步炮戰爭。有了“哈爾科夫大潰退”和“頓巴斯攻堅戰”正反兩方面的教訓，俄軍也開始“深溝高壘”了。

按説在二戰後，深溝高壘已經過時，機動突擊、機動防禦才是正道：以空間換時間，以時間換機會，在機動中決戰，在追擊中取勝，不讓敵人喘氣，不讓敵人築壘，一氣呵成。

但烏克蘭的戰鬥反映了現代戰爭的另一面：坦克的強大突擊力被反坦克導彈鈍化了，重炮的強大摧毀力被堅固工事和城鄉鋼筋混凝土建築鈍化了，飛機和武直無所不在的強大打擊力被更加無所不在的防空導彈鈍化了，傳統的偽裝被無人機和紅外、光電、毫米波雷達揭穿了，離開信息優勢的空地突擊成為伸着脖子等砍的公雞。

縱觀歷史，俄軍從不以軍事創新著稱，但一向擅長從經驗教訓中學習。二戰前期和後期的蘇軍判若兩人，烏克蘭衝突前期和現在的俄軍也判若兩人。

在基輔作戰階段，俄軍猛衝猛打，但信息不靈，指揮僵硬，損失很大，也沒有達到戰役目的，不過在海岸走廊到赫爾松方向因為烏軍防禦薄弱而進展順利。轉入馬裏烏波爾作戰後，俄軍穩紮穩打，並不強攻亞速鋼鐵廠，守軍是在苦守待援無望後被迫投降的。

此後，俄軍在頓巴斯轉入穩步進攻，巴赫穆特之戰就是這個時候開始的。應該指出，這裏聚集的正是烏軍精鋭。

戰前，烏軍主力集中於頓巴斯前線，依託經營8年之久的堅固工事和充足物資，準備對東烏武裝力量發動總攻，結果被俄軍“先發制人”。頓巴斯烏軍是從2014年戰爭中生存下來、經歷北約訓練、裝備精良的全訓部隊。在俄軍向基輔挺進的時候，頓巴斯烏軍意外地按兵不動，沒有馳援。一方面避免了在運動中被俄軍殲滅，另一方面在南北兩路俄軍之間形成楔子，依託堡壘地帶據守，維持對東烏的壓力，而並不擔心俄軍包抄。

堡壘地帶加精鋭烏軍，使得東烏武裝和俄軍在頓巴斯方向突破2014年停火線很吃力，經過一番激戰才逐一攻克北頓涅茨克、利西昌斯克、紅利曼和依久姆，巴赫穆特之戰實際上是頓巴斯攻堅戰的延續。

另一方面，哈爾科夫方向俄軍在初期迅速前出後，並未築壘堅守，留守力量不足。在2022年夏秋的烏軍突然反攻中迅速潰散，來之不易的依久姆、紅利曼等相繼失守，但頓巴斯前線反而大體回到2014年停火線。烏軍在這裏深挖洞廣積糧，用8年時間備戰，東烏武裝也一樣。戰線反而穩定下來了。

巴赫穆特成為頓巴斯攻堅戰的焦點，可能有點意外。

在烏軍方面，在夏秋反攻的成功後，寸土不失成為不可置疑的政治正確。俄軍不緊不慢地步步為營，烏軍針鋒相對地寸土必爭。巴赫穆特對烏克蘭成為堅守不退的象徵，對俄羅斯則成為臨門一腳的象徵。

在此過程中，烏軍向巴赫穆特逐次投入越來越多的兵力，俄軍則換上“瓦格納”部隊，避免正規軍傷亡帶來的政治問題，巴赫穆特成為“絞肉機”。

在軍事上，俄烏兩軍都有可能利用巴赫穆特釘住對方有生力量。斯大林格勒之戰就是這樣，崔可夫的第62集團軍把保盧斯的第6集團軍釘在斯大林格勒，為朱可夫、華西列夫斯基的反攻大軍兩翼卷擊創造條件。

但巴赫穆特不是斯大林格勒。除了最初階段，俄軍在此後的一年多里沒有發動任何大規模機械化進攻，在蘇勒達爾和巴赫穆特更是步兵小分隊加大量炮兵。俄軍依然具有機械化突擊的能力，這是不需要懷疑的，問題是，機械化突擊能做到什麼。

這能大量殺傷烏軍有生力量，但俄軍也要承受較大傷亡。俄軍依然處在信息劣勢之下，任何大規模的部隊集結都可能立刻被北約發現，遭受“海瑪斯”等遠程火力打擊。更主要的是，俄軍守株待兔的戰術已經達到大規模殺傷烏軍有生力量的目的，並無必要“沒事找事”。

大規模裝甲反擊更可以攻入烏軍背後，進一步奪佔更多地盤。但這與其説是獲益，不如説是包袱。軍事征服烏克蘭已經不可能了，征服第聶伯河以東都超過俄軍現有實力，盲目擴大地盤也守不住。

烏克蘭衝突至今，俄羅斯的底線已經清楚：保住頓巴斯，最好能從2014年停火線前推，底線是不能失地，但最主要的是保住海岸走廊，確保克里米亞的安全和水源。俄軍現有態勢正好滿足底線。

吸取2022年夏秋潰退的教訓後，俄軍利用這段時間認真打造防線，近日西方媒體正在報道此事。

5月8日戰場態勢，紅色為俄軍控制地區，黑圈線為俄軍防線位置（圖源：BBC）

從圖中可以看出，俄軍的防禦重點在頓巴斯到扎波羅熱一線，並在克里米亞半島“瓶頸”處構築了第二道防線。扎波羅熱往黑海方向有寬闊的第聶伯河作為天然屏障，防線相對薄弱。為了預防烏軍突破、穿插，在後方還構築了多道次要防線。

托克馬克以北的俄軍防禦態勢，逐次防禦的態勢很明顯，白色箭頭為烏軍可能的進攻方向（圖源：BBC）

某地防禦細節顯示了反坦克壕、反坦克障礙物、壕溝和炮兵位置，二戰紅軍老兵看到的話，應該不陌生（圖源：BBC）

反坦克壕由機械挖掘，反坦克障礙物還是典型的混凝土三角錐（圖源：BBC）

特爾皮尼亞鎮外就是105號公路，地位重要，俄軍沿公路展開防禦（圖源：BBC）

馬裏烏波爾外不遠的裏夫諾皮爾也構築了防禦陣地（圖源：BBC）

俄軍甚至在克里米亞西海岸構築了防禦陣地，防備烏軍兩棲攻擊（圖源：BBC）

如果烏軍發動反攻，俄軍希望用堅固的多層防禦給烏軍放血，將俄軍吃過的苦頭回敬給烏軍。

另一方面，俄軍在巴赫穆特用“瓦格納”而不是正規軍，就有不消耗實力、分散兵力的意圖。俄軍防線漫長，但並沒有到兵力不夠用的地步，並不存在主力被釘在巴赫穆特、其他地段空虛的問題。實際上，與烏克蘭衝突前夜的頓巴斯烏方前線相比，現在的俄軍防線要長一點，但兵力也更多一點，實際上兵力密度差不多。

重要的是，這不是一戰塹壕戰的簡單重演。

在一戰中，炮兵掩護下的步兵集團衝鋒是主要進攻形式，守軍的機槍和炮火是難以突破的死亡之海，直到坦克的出現。但一戰坦克的成功是有條件的：守軍步兵和炮兵缺乏反坦克能力，進攻坦克一旦突破一線防禦，進入敵後，就將一路摧枯拉朽，如入無人之境。二戰進一步強化了這樣的裝甲突擊模式，從閃電戰到蘇軍反攻，裝甲力量攻其一點、擴大戰果，成為典型戰術。

但烏克蘭衝突第一階段充分證明了這一戰術的侷限。在步兵可以人手一具高性能反坦克武器的時代，坦克即使突破一點，接下去也不是無人之境，而將隨時面臨可能從任何方向出現的致命打擊。

除了步兵反坦克之外，戰鬥機、武直、裝甲車發射的反坦克導彈射程更遠、威力更大，炮兵發射的集束彈藥和制導炮彈在坦克還沒有看見敵人的時候已經招呼上來了，還有智能的側射、頂攻反坦克地雷，加上“古典”的反坦克壕、反坦克障礙物、反坦克地雷等，坦克從無堅不摧變為誰都可以錘一把。

在二戰時代，坦克還能通過機動性達成突然性，而在C4ISR高度發達的現在，坦克很難發起突襲了。集羣坦克可能還沒有發動衝擊，就已經招來對方的空中和炮兵間接火力的密集打擊；小羣坦克則可能被零打碎敲地幹掉。

坦克依然是有用的，但坦克的用法需要重新思考，靠開闊地高速度硬衝是不行了。

一年多惡戰下來，烏軍的自由和“捐獻”蘇制裝備已經消耗得差不多了，東歐國家的箱底也刮的差不多了。烏軍正在獲得德國“豹2”坦克，還有一些“豹1”，美國的M1“艾布拉姆斯”還要再等一陣子。數量多少還是次要的問題，現代戰場的現實決定了技術上更加先進的西方坦克也不能創造奇蹟。

另一個辦法是學“瓦格納”，也用小羣步兵滲透，但這不能達到烏軍需要迅速、大面積勝利的要求，只有這樣的勝利才能繼續贏得西方的堅定支持。大規模步兵進攻更加不可能，不僅傷亡不可接受，烏克蘭也不一定有這樣的人力。

路透社在2月就報道，世界衞生組織估計烏克蘭人口1/4已經具有嚴重的精神健康問題。説直白點，就是抑鬱症。CBC在4月報道，大量烏軍官兵正在哈爾科夫療養，恢復精神健康。抑鬱症不是士氣高昂軍民應有的問題。

在亞速鋼鐵廠之後，烏克蘭軍民的士氣低落過一段時間，去年夏秋成功的反攻把士氣又鼓起來了。巴赫穆特之後，烏克蘭急需藉助巴赫穆特兩翼的烏軍，再來一次成功的反攻，使巴赫穆特成為“託布魯克”而非“斯大林格勒”。

但這一次奇蹟難再了。

2022年夏秋反攻成功的重要原因是俄軍根本沒有料到烏軍膽敢反攻，既缺乏戰場準備，也只在哈爾科夫方向留下少量二線兵力。俄軍的防禦重點在赫爾松。

哈爾科夫反攻成功後，赫爾松俄軍受到很大的壓力，但並沒有到守不住的時候。做出主動放棄、收縮防線的決定，從政治角度而言非常困難，但從軍事角度而言相當容易：孤軍留在第聶伯河西岸缺乏意義，尤其是在已經放棄進軍敖德薩的情況下。第聶伯河是天然的防線，退守河東是自然的。

去年夏秋，烏軍向哈爾科夫地區發起反攻（圖源：BBC）

除了縮短戰線，俄軍還認真建設戰場，防備烏軍反攻，這使得烏軍很難鑽空子。更重要的是，巴赫穆特的失守和馬裏烏波爾不一樣，對烏軍士氣可能有更大的影響。

馬裏烏波爾很重要，但早早被圍，守軍突圍無門，外圍援救無望，亞速營在亞速鋼鐵廠死守82天后，被迫投降。

在巴赫穆特，俄軍在很長時間裏特意圍三闕一，意圖逼退烏軍。烏軍不惜犧牲，不斷增援，死戰不退。在最後的時候，依然試圖用兩翼壓力迫使俄軍放鬆進攻，但是沒有奏效，巴赫穆特還是被攻克了。如果坊間傳聞準確，這裏也是眾多烏軍旅級番號的傷心地。

有説法稱，烏軍最高司令部早就有意撤出，避免無謂犧牲，但被總統府否決，因為巴赫穆特已經成為了抵抗的象徵。戰鬥一旦打成政治仗，軍事考慮就被無視了。希特勒在斯大林格勒之後，嚴令德軍不得後退一步，在不小程度上造成東線德軍作戰僵硬，最後被蘇軍分割包圍，一塊一塊吃掉。

澤連斯基嚴令巴赫穆特烏軍不得撤退，已經對烏軍士氣造成了影響，如果為了繼續贏得西方支持而嚴令烏軍發動反攻，一旦造成大量傷亡，將付出更大的政治代價。

北約新訓的10萬烏軍在裝備和兵員方面齊裝滿員，但畢竟是急訓旅，戰鬥力不及巴赫穆特和頓巴斯前線損失的老兵旅。在這種情況下，烏克蘭急需俄軍貿然發動進攻，自亂陣腳。在戰場上引誘不動，就用特種作戰。克里姆林宮夜空的兩架神秘無人機很可能是烏克蘭乾的，但沒有把普京刺激得亂了方寸。現在烏克蘭“反俄組織”越境偷襲俄羅斯境內目標，可能是加碼刺激。

如果俄軍還是不為所動，烏軍就只能硬啃了。雖俄軍防線在烏軍炮火射程之內，但由於北約炮彈早就供應不上了，全戰線對轟是不可能的。

像2022年夏秋反攻那樣，採用機械化步兵進攻也是不可能的，在有準備的俄軍面前，那無異於以卵擊石。如果烏軍像“瓦格納”那樣，用“步兵小分隊+重炮羣”的形式，慢慢“啃”下局部戰線，或可使俄軍的固定防線成為累贅，並大幅降低傷亡，但這種方案耗時太久，烏克蘭沒有這個時間。

坦克突擊前面已經討論過了，這是“基輔衝擊”的反轉版，也不行。

俄軍結硬寨、打呆仗的時候，烏軍急於尋找“殺手鐧”，前面瞄上了坦克，現在瞄上了F-16。歐美坦克擅長在開闊地打野戰，一旦俄軍坦克縮緊腦袋，歐美坦克就毫無用武之地。用“豹2”攻城拔寨像把保時捷當買菜車，“豹1”技術太老舊，指望不上，只能二線堵漏。

F-16依然是足夠優秀的作戰飛機，這也是烏軍可能得到的最先進的作戰飛機。歐洲有一批F-16即將壽命到期，反正馬上要報廢，送到戰場上報廢還算物盡其用了，荷蘭、比利時就是這樣的情況。這些飛機現狀尚好，已經得到各種北約升級，大體上符合作戰需要。剩餘壽命有限沒關係，反正沒指望用多久。

對於烏克蘭來説，這些北約F-16能發射AMRAAM，空戰可以打一打；可掛載各種對地攻擊彈藥，用作炸彈卡車也適合。如果能放手適用，在理論上可以用於爭奪制空權，保衞基輔不受小摩托和巡航導彈攻擊，也可以提供戰場空中火力支援。但這裏有很大的問題。

俄軍野戰防空和區域防空至今只發揮了有限的作用，很大原因在於烏克蘭空軍並沒有大規模出動。俄軍坦克和其他裝備在烏克蘭衝突中的實際表現不及預期，但誰都不想親身測試俄軍防空系統，畢竟失敗的代價太大。

按照北約條令，F-16要執行防空，需要預警機支援。北約預警機可以從境外支援，但基輔已經在極限距離上，頓巴斯就太遠了，支援不上。再為烏克蘭提供預警機，這雪球就滾大了，在現階段屬於不考慮的問題。

要執行攻勢制空，不僅需要預警機支援，還需要“野鼬鼠”支援，同時壓制空中的敵機和地面的防空導彈。這雪球就滾得更大了。

離開預警機和“野鼬鼠”，F-16能幹什麼？其實和烏克蘭現有的米格-29差不多，除了便於直接掛載北約制式機載武器，並不能多幹些什麼。

美國只鬆口容許盟國提供飛行員訓練和F-16戰鬥機，自己並不參與。這一方面有避免直接與俄羅斯對抗的考慮，另一方面有更加現實的考慮。

美國戰鬥機飛行員短缺已經有很多年了，訓練跟不上是部分原因，再增加一大堆烏克蘭飛行員就是不可承受之重了。美國空軍依然是世界上最大的F-16用户，但一架飛機一個坑，對付中國和全球一般戰備已經不夠用了，沒有多餘的可以給烏克蘭。從“飛機墳場”拉出來的話，數量管夠，但要大規模修復才能回到飛行狀態，錢的問題不説，沒有三兩年不可能，烏克蘭等不及。歐洲F-16是“熱機”轉讓，完全不同的情況。

但歐洲可以轉讓的“熱機”數量並不大。荷蘭現有24架F-16A，比利時44架，丹麥還有33架。問題是，在F-35A全面上線前，這些F-16A依然是各國現有防空主力，可以“贈送”的數量有限。在歐洲安全壓力增加的現在，誰都不能為了援助烏克蘭而任由自己空中大門洞開。

這個問題只有“拋磚引玉”能解決，用少量歐洲F-16引出美國F-16。在坦克問題上，美國最終就範了，也參與援助，儘管坦克交付拖泥帶水。F-16的問題要大得多。

飛行員和空中戰爭體系是更大的問題。桑塔納老司機跳進保時捷，直接開走沒問題，但要把保時捷開出保時捷的效果來，沒有足夠的訓練和實操是不行的。歐美提供裝備後，已經發現這個問題：烏軍基本上還是按照蘇軍條令和戰術在使用歐美裝備，水土不服問題就顧不上了。但相對簡單的火炮是一個問題，複雜的坦克已經問題較大，複雜得多的F-16就是很大的問題了。

基地是另一個問題。至今烏克蘭空軍基地保持運作，儘管出動率不算高。俄軍打擊以城市為主，打的是“政治仗”，沒有多“惠顧”空軍基地。大批F-16抵達後，估計俄軍很難再對烏克蘭空軍基地“無動於衷”了。烏克蘭肯定沒有時間構築足夠的加固機堡，露天停放可就真的是皮薄餡大汁多了。

訓練、維修在鄰國基地進行沒問題，但如果作戰部署也從鄰國基地出動，衝突擴大化的危險就激增了，俄羅斯開始在加里寧格勒公開部署核武器可能是第一步，這未必符合北約利益。

烏克蘭是真心認為F-16就是“抗俄銀彈”，還是希望通過F-16把歐美更深地拖進烏克蘭衝突，只有烏克蘭才説得清楚。但歐美坦克不是“奇蹟武器”，F-16也不是。

拉脱維亞、立陶宛、美國和北約旗幟前的F16（圖源：路透社）

巴赫穆特之後，俄軍用持久戰消耗烏克蘭和歐美決心的意圖很清楚了，烏克蘭也比任何時候都更加急需反攻和勝利，但烏方很難在短時間裏奪回這個象徵性意義巨大的城市。“絞肉機”已經轉動，俄軍費多少事打下來，烏軍就得費多少事奪回去。

烏克蘭還在糾結加入北約的問題，但北約不可能接受自動進入與俄羅斯交戰的狀態。在可預見的將來，烏克蘭要加入北約，必須放棄克里米亞、頓巴斯、海岸地帶，但這是烏方目前不能接受的；烏克蘭要恢復2014年疆界再加入北約，就需要在政治、軍事、經濟上直面衝突持久化的現實。這可能才是巴赫穆特作為轉折點的地方。

巴赫穆特不是俄軍的斯大林格勒，也不是烏軍的託布魯克，巴赫穆特就是巴赫穆特。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。