特朗普面臨37項指控，各方表態

【文/觀察者網  李澤西】

6月8日，美國前總統特朗普因“機密文件案”正式遭起訴，引發了新一輪激烈黨爭，這是美國歷史上首次有前總統遭聯邦起訴。包括特朗普在內的多方認為，此案證明美國正經歷“嚴重的衰落”，成為一個“政治上的欠發達國家”。

美國司法部的訴狀指控特朗普將機密文件保存在他的海湖莊園的舞廳和淋浴間等處，還指控特朗普與他的一名助手共謀，拒絕歸還機密材料，並向調查人員撒謊。訴狀列出了7項指控，含37罪項，包括故意存留國防信息、串謀妨礙司法和作虛假陳述等。這些罪名相關的最高刑期總計高達100年，且可能使特朗普無法競選任何聯邦官職。

特朗普當晚即發佈視頻，抨擊“腐敗的拜登政府”，稱這只是民主黨針對自己發起的最新“獵巫行動”，與之前的“通俄門”、“彈劾案”等如出一轍，旨在對自己進行政治打擊，因為“我遙遙領先於拜登”。他還稱此案表明“美國正在衰落”，抨擊民主黨“武器化國家機構”，表示將“奉陪到底”。

據政治分析網站“FiveThirtyEight”，特朗普近期大選民調平均落後拜登2%左右。儘管民主黨民調略微領先，但值得注意的是，特朗普2016年正是在總票數實際落後希拉里2%多的情況下，因選舉人票機制而勝出的。

10日，特朗普批評針對自己的起訴“將成為美國歷史上最臭名昭著的濫用權力事件”，指控拜登“想要將自己的首要政治對手關進監獄”，稱“這是欠發達和專制國家”才會發生的情況。他還稱起訴已使自己支持率“猛增”，獲取的募捐規模也“暴漲”。

特朗普10日致辭視頻截圖

特朗普2024年大選共和黨初選的頭號對手德桑蒂斯也譴責民主黨“武器化國家機構”，指出希拉里至今未因“郵件門”而遭到任何法律後果，稱這是“赤裸裸的雙重標準”。特朗普的大多初選對手也抨擊了司法部的做法。

司法部2016年決定不起訴希拉里，因為“認為不會勝訴”。司法部此前開展了針對前副總統彭斯和現總統拜登的類似調查。《福克斯新聞》2日報道稱，美國司法局已悄悄結束了就“彭斯家中搜出機密文件”的調查，不會起訴他。

共和黨眾議院議長麥卡錫也表示，美國當前“不是人人享有平等的待遇”。不過，與特朗普關係較緊張的共和黨參議院領導人麥康奈爾尚未就此置評。

《福克斯新聞》恰好在8日報道稱拜登與兒子亨特都收了烏克蘭企業“Burisma”500萬美元（約合3600萬元人民幣）的“好處費”。拜登對該指控予以否認。

特朗普的堅定盟友共和黨議員吉姆·喬丹（Jim Jordan）猜測本次針對特朗普的調查，是拜登“或在試圖掩蓋自己的罪行”。他在眾議院領導“調查聯邦政府武器化委員會”，在紐約州起訴特朗普後就曾舉行抨擊紐約犯罪率過高的政治性活動。

也有共和黨人士批評特朗普的違法行徑。特朗普前政治盟友、新澤西州前州長克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）稱，共和黨應“仔細考慮”是否要選擇特朗普這樣的人代表該黨。他也在參加2024年大選的共和黨初選，不過支持率不及1%。

調查此案的特別檢察官約翰·L·史密斯（John L. Smith）則發佈聲明，表示涉及機密文件的保密法律對美國國家安全至關重要，稱美國法律沒有“雙重標準”或“偏袒”任何一方，力求儘快開庭審判。

美國司法部聲明

耐人尋味的是，美國政府目前除了史密斯的聲明，幾乎沒有直接置評。

白宮副新聞發言人奧利維亞·道爾頓（Olivia Dalton）9日稱拜登“尊重法治”、“尊重司法部的獨立性”，提出媒體應向司法部瞭解相關情況。此外，就相關提問，她共説了十次“我們不會做評價”。

拜登8日早些時候也表示，自己“從未向司法部提議，他們是否應就任何案件進行起訴”。此外，拜登沒有再進行其他評價。《紐約時報》9日報道稱，整個拜登團隊都在堅決恪守“無可奉告”的策略，以示自己與此事毫無關係，同時避免給特朗普等人提供更多攻擊自己的“口實”。

9日，拜登準備乘機（圖源：《紐約時報》）

與拜登一樣，民主黨就此置評的官員較少，評論的大多也較為謹慎，僅簡單地稱“沒人凌駕於法律之上”、“真相依然重要”。不過，也有新晉議員，如賈馬爾·鮑曼（Jamaal Bowman）呼籲“禁止特朗普競選”。

另據《紐約時報》報道，許多美國的盟國也未就此置評，不過他們暗地裏既擔心“美國無法保護機密情報”——4月剛曝出“五角大樓文件泄密事件”——也擔心美國的政治穩定。據報道，有些人的擔心主要針對特朗普與特朗普所代表的政治運動，認為他們的西方價值觀“信念”較為薄弱。其他人則擔心此案對美國的制度性影響。

韓國慶熙大學未來文明院教授安秉鎮表示，美國現在的挑戰是避免韓國式“前總統無好下場”的“政治報復輪迴”，稱美國有可能“衰落為一個政治上的欠發達國家”。

特朗普將於13日在邁阿密聯邦法院出庭。此後，他將面臨邁阿密當地居民構成的陪審團。美國法律體系一般力求陪審團成員對案件和涉案方沒有事先了解，以求“公正判決”，但美媒擔心，全美國都挑不出對特朗普不瞭解的陪審團。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。