白玉蘭獎評委王珞丹：拍戲説錯一個字，被台詞老師罵了好多個60秒語音

【文/觀察者網 阮佳琪】

6月21日，第28屆上海電視節白玉蘭獎評委見面會在滬舉辦，中國電視劇單元評委會主席、著名學者胡智鋒攜演員段奕宏、王珞丹，導演孫皓、編劇王三毛、攝影穆德遠以及文藝評論家趙彤等評委到場出席。

見面會後，曾多次獲得白玉蘭獎“最佳女演員”提名的王珞丹，在闊別上海電視節12年後首次以評委身份迴歸，接受觀察者網等媒體的採訪。

“白玉蘭”獎是中國電視劇三大獎之一，在本屆評委會名單公佈之初，曾有聲音質疑王珞丹的資歷不足以擔此重任。王珞丹當天回憶起受邀過程時表示，作品是她坐在評委席上的底氣。

“組委會邀請我的時候，我就説我不行，我何德何能，但他們説我不僅入圍過，還得過獎。我去網上查了下，發現還真是這樣，這才同意了。”她笑着説。

12年一輪迴，從入圍者到成為評委，對王珞丹來説壓力不小，“希望不負重託。評委們來自這麼多行業和領域，大家匯聚在一起從不同視角選出的作品，一定是眾望所歸的。”

作為中國電視劇單元中唯一的女性評委，王珞丹對於女性題材國產劇的看法也備受關注。

她表示，雖然從女性的角度，自己自然是希望有更多更好的作品能夠表達女性心聲，但她更期待有一天影視圈不再將女性題材作為一個單獨類別拿出來討論，“不要往偏激走，越想要什麼就越缺什麼，就讓它自然而然地發展就好了。”

談及對流量演員的評價、演員使用配音等行業現象時，王珞丹也給年輕演員們帶來許多真知灼見。對於當下一些演員暴露出文化水平欠缺的問題，王珞丹認為，演繹角色需要充足的案頭工作，體驗生活是瞭解角色的最佳途徑，“我就是在體驗生活之後，演“急診科醫生”永遠不可能穿高跟鞋。”

她還説起拍攝《急診科醫生》時的一段趣事，當時她學生時代的台詞老師發現她在劇中唸錯一個字，“老師就在微信發語音，60秒60秒地罵我，‘上學時就告訴過你，永遠要背一個字典，不認識的字要查，怎麼畢了業就忘了呢？’”

王珞丹接受觀察者網採訪

以下為羣訪環節部分問答實錄，觀察者網就受訪者的措辭語序略有整理。

問：你認為上海電視節選擇你擔任此次白玉蘭評委的原因是什麼？

王珞丹：我這個人本身就是一個魚的記憶，組委會在邀請我做評委的時候，一開始我説我可能不行，我説我何德何能，我又沒有入圍過白玉蘭獎，我也沒有得過獎。組委會老師們就發了很長一段文字，説我入圍過而且還拿過兩次獎，我説是嗎？然後我就在網上搜索一一下我自己，發現還真是。

然後我同意了，我説我可以，因為入圍過還拿過獎的話，對我來説已經是一個肯定了，我感覺我有這個底氣去做白玉蘭獎評委，當然也會有一些壓力，這個壓力是希望不辜負主辦方、組委會，也不辜負觀眾的期待。

觀察者網：在《我們的新時代》中飾演“女性鈑金工”，又特別出演了《外婆的新世界》《北轍南轅》，可以看出您對女性題材應該是比較感興趣的，但是為什麼沒有一部主演作品？是還在挑選喜歡的劇本嗎？

王珞丹：因為我是女性，我當然希望能夠有更好的作品和更多的作品去表達我們的心聲，但這個好的作品或者體量大的作品就是可遇不可求的，而且也要講究一個適配度，比如説古裝的那種“大女主”也許未必適合我。

我覺得演員其實更長的一段時間就是在等待中生活，在生活中等待，等待一個跟你不謀而合的角色。我自己比較感興趣懸疑片，還有節奏快的純類型片，文藝片我也嘗試過，但是我偏愛職場劇。

可能因為我自己的生活還沒有涉及到組建家庭，我的生活範圍沒有這方面信息的攝取，而且工作是當下女性生活中很大的一塊，難道不值得被更多的人看到？我所期待的是不同職業的女性，她們面臨的困境，然後如何戰勝困境，這個多好多有意思呀，我特別期待未來能夠有這樣的一個女性羣像戲。

其實《北轍南轅》也是羣像戲，但它可能不是關乎於職場，更關乎於個人情感，我覺得那也是值得嘗試的，我不排斥任何可能性。

問：以前有聲音是説，沒有編劇寫中年以上女性的題材，或者是市場不歡迎這樣的題材，所以很長一段時間就是大家會認為中年女藝人的困境在於她找不到一個合適自己的相關題材去演。現在明顯情況已經有變化，很多中老年女性的故事走進大家的視野，你有這方面的觀察嗎？未來你希望給中老年女性一個什麼樣的表演空間？

王珞丹：我僅代表我個人的意見，在10年前左右的那個階段，我接到的更多的劇本，女性向的劇本是家長裏短，婆媳關係。我覺得無可厚非，因為當時那個時代，女性好像只有一個身份，就是誰的老婆，誰的女兒和誰的媽媽。

現在時代不一樣了，我們現在發現我們是誰的老闆，誰的同事，時代改變給了女性更多的存在感和話語權，所以大家更期待看到更多的女性表達的輸出。但是我更期待的是，有一天我們不再單獨地去説女性（題材），因為單獨被拎出來的才是弱勢的。我希望我們就是平等，也不要強過於什麼。

我之前有跟組裏的男演員聊天，他説我們演了這麼多年戲，從來沒有聽説過大男主，怎麼會有大女主呢？後來我私下裏也在想這個問題，可能平時更多的是男性向的表達，男編劇、男導演也多，今天台上（評委會中）的女性就倆。但是我們不是要爭一個什麼樣的一個平衡，而是要給予女性有更多的空間去做她們想做的事情，我也很期待。

而且我覺得現在（女性題材）越來越多，也越來越好，這是一個很好的趨勢，但是也不要往偏激走，越想要什麼就越缺什麼，就讓它自然而然地發展，一定是有需要才會有人供貨，就像為什麼一定會有送外賣，是因為大家都懶，這是供需關係。

問：如何看待有些演員爭番位？

王珞丹：還是大可不必。我覺得，番位體現的是製片方和出品方對這個演員在項目裏貢獻度的認可，給你就接着，不給，爭就沒意思了，你可以不演。

我覺得這是一種不自信，為什麼電視節電影節會有“最佳男主角”、“最佳男配角”，就是説只要你演的好，你在什麼樣的位置上都可以發光，不要去爭那一城一尺。

觀察者網：有演員被問到對作品和角色的感悟時一問三不知，也有演員對和戲有關的基本歷史背景不瞭解，被央視網批評為“絕望的文盲”，這個話題後來在兩會全國政協委員之間也引起廣泛討論，你有聽説過這個詞嗎？

王珞丹：我覺得一個演員接到一個角色的時候，是要做好充足的案頭工作。

比如説我要去演一個醫生，我可能隔三差五都會看見醫生，但是我不瞭解他的生活，不瞭解他的處境，所以才有體驗生活，我們要進入他的生活，去了解他的狀態。

我就是在體驗完生活之後，我在演“急診科醫生”的時候永遠不可能穿高跟鞋，你但凡看到有急診科醫生穿高跟鞋，那就是不專業。團隊裏會給你配一個專業的醫生，他會帶着我在醫院裏體驗生活，身體力行地告訴我作為一個急診科醫生我應該去怎麼做。

首先你要形似，再神似，所以我覺得這個案頭工作是必不可少的。當然，演員也不是神，他們也是普通人，也有自己不瞭解的，碰巧很多歷史上的一些事情我可能不瞭解，這就要求我們要做好案頭工作，起碼表達出來的東西是要與角色相符的。

我還記得我拍的《急診科醫生》播出的時候，把我念書時期的台詞老師“炸”出來了，我們加了微信以後，他一直在跟我説台詞，説我雖然有進步，但有一個字是多音字讀錯了。

他説，“上學的時候就告訴過你，永遠要背一個字典，不認識的字或者是吃不準的字要查一下，你怎麼畢了業就能忘了呢？”老師就（發語音）60秒60秒地罵我，也有60秒60秒地誇我，所以我覺得前輩或者榜樣的力量，可以讓我們知道怎麼做能夠更好。

我覺得犯了錯不可怕，每個人都會有無知的時候，我也會有無知的時候，但是怎樣能夠讓自己貼近角色，讓自己的下一個角色更好？大家以一個更好的初衷去推動影視發展，推動演員進步，我覺得這是非常榮幸的。

觀察者網：説到台詞，最近一些官方媒體提出批評稱“原聲台詞是演員的基本功，莫讓演員成演貝”，你怎麼看待演員頻繁使用配音的現象？

王珞丹：因為我基本上都是現代戲，現代戲都是原聲，以往古裝戲是有配音的。配音有各個方面的考量，比如現場環境音的考量，或是是為了更貼合角色，演員用配音還是原聲不是一個標準。

一些有知名度的演員，他們的聲音是非常有辨識度的，即便他們可能不太適配於這個角色，但我覺得他們還是努力希望自己的聲音能夠匹配未來的任何一個角色。

（使用配音會影響評委會對入圍作品的評審嗎？）

我不知道，我聽説過去時有配音的話就不會納入評審，這次古裝戲也都是自己的配音。

我覺得，期待更多的原聲，但是這個事情不是演員決定的，是片方或者導演説了算，導演覺得這個聲音更適合這個角色，但你的樣子更適合這個角色，它是一個一加一大於二的事兒，那何樂不為？

問：對流量藝人做演員有什麼建議？

王珞丹：其實打根上我就不認為流量是原罪，我覺得大家對於演員的認知就是你演好戲，你的發心是什麼樣的，你是不是希望自己成為一個好演員，並且為之不斷的努力。

再就是因為時代的變化，我們出現了“流量”這兩個字，可是流量是個雙刃劍，用好了，它可以讓更多的年輕觀眾知道，無論你身處什麼樣的時代，無論你是什麼段位的演員，你都要堅持做好自己的本職工作。

我覺得因為流量，會讓更多年輕人知道並且去效仿，僅此而已，這不是界定演員的一個最重要的標準。

還有一個我們要一視同仁，演員就是演員，不會因為你是流量演員，我們就要對你苛責，我覺得大可不必；也不能説因為你沒有流量，就對你沒有要求。

觀察者網：有關注AI人工智能嗎？張頌文、郭帆等業內人士最近密集發聲，對於AI可能會替代他們或帶來的一些技術變革而焦慮。你會擔心被AI替代嗎？

王珞丹：前兩天有一個（段子）我（看了）特別開心，就是它（人工智能）沒辦法替代水瓶座，（因為水瓶座的人往往被認為“思路清奇”）。

我覺得，有這個壓力是好的，要提醒我們怎樣能夠讓自己的表達更有創新性。人工智能和人的對立關係不是今天才出現的，以往的國外很多電影裏都已經有所呈現。可是人跟機器永遠是不可能一樣的，人就是因為複雜，所以才會凌駕於機器之上。

我覺得這個其實也包括一個角色的複雜性，可能不能説頌文老師擔心早了，近十年他先不用擔心。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。