沈逸：西方全員懵圈，對付俄羅斯的戰略性“武器”來了？

【視頻/觀察者網專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的逸語道破。今天的內容是過去24小時引發全球廣泛關注的俄羅斯局勢發展。首先，我們先羅列一下已經發生過的，基本確定的，對於事實沒有爭議的內容。

第一，被各方廣泛關注的是俄羅斯國防部和瓦格納僱傭軍集團之間的矛盾激化。這個話題不是第一次被提起，上一次雙方在巴赫穆特激烈攻防時，瓦格納直接表明，國防部影響了彈藥供給，如果不按時供給的話，就要撤離，在當時也引起了一波轟動。在本次矛盾激化的過程中，國防部與瓦格納圍繞瓦格納力量存續的問題展開了一輪博弈。簡而言之，國防部通過一系列動作，先通過軍火採購協議，再通過規範僱傭武裝人員協議，試圖將瓦格納納入俄國國防軍編制中。

5月25日，莫斯科時報（Moscow Times）報道，瓦格納領導人普里戈任宣佈由於彈藥供給不足，將撤出巴赫穆特地區。

從表面上看，按照國家內部軍隊系統的指揮序列等要求，以上操作沒有太大問題。但為什麼會引發反彈？除了利益上的解釋之外，還要考慮到程序和制度扮演的角色。事實上，這有點像公司職場。職場裏面有這樣一類人，業務能力一般，但非常懂得利用規章制度拿捏人，擅長運用制度去實現自身目標。

在俄羅斯，對應的就是推動改革、只承擔指揮俄烏衝突特別軍事行動一線的俄國防部長紹伊古和總參謀長格拉西莫夫。

首先，瓦格納的崛起值得注意。在俄烏衝突中，瓦格納確實做出了貢獻，當烏克蘭在哈爾科夫發起攻勢，將俄羅斯打了一個措手不及後，在俄羅斯動員有效前線兵力穩定戰線的關鍵時刻，瓦格納在巴赫穆特有效吸引了烏克蘭的進攻力量，贏得了時間，穩定了戰線。在具體交戰中，從視頻、新聞報道中各方面反應來看，瓦格納采取的軍事行動和俄羅斯國防軍之前的糟糕表現形成鮮明對比。如果順着職場的思路看，這對應着一批官僚型的官員開始用各種方式對瓦格納進行掣肘。當然，掣肘的情況都建立在大義和制度的基礎之上。

當政府拿出收編瓦格納的方案後，出現了戲劇性的一幕，普里戈任（瓦格納集團領導人，被中國網民戲稱為“廚子”）單槍匹馬地到俄羅斯國防部遞交了一份新的合約。新的合約有些漫天要價的意味，提出了一系列條件。有意思的點是，據説這份合約根本沒被接收，而是直接被傳達室扔出來。普里戈任在國防部門口唸了合約，拍了視頻上傳至網上。網民評價，這可能是俄國最高領導人調停雙方矛盾的最後機會，但是他們什麼都沒有做，甚至在一定程度上可能還簽署了一些命令，讓俄羅斯國防部對於瓦格納采取的動作得以成為現實。

其次，瓦格納的舉措也值得關注。過去的24小時，瓦格納分成了兩部分，一部分佔領了俄羅斯南部城市羅斯托夫。佔領羅斯托夫之後，沒有出現大規模鬧劇。瓦格納的另一部分則長驅直入莫斯科，一個晚上急行軍就到了。在這之後，又有一系列動靜：俄羅斯聯邦安全局向普里戈任提起刑事起訴，指責其武裝叛國；執法人員進駐了瓦格納總部；俄羅斯最高領導人普京發表了嚴肅講話。普京的發言包含了三層意思，一是對於這種行為的定性，毫無疑問性質非常嚴重。第二，在整篇講話中，普京沒有提到任何具體的人名。第三，講話反覆傳達了一層意思，在越過最後一條紅線，在一切都太晚之前，回來。

6月24日，俄羅斯總統普京發佈演講，稱俄羅斯民族的命運正面臨抉擇，將為保衞國家竭盡全力，採取有力的行動。圖自央視新聞

對於需要軍事改革的地方，有越來越多的不滿在積累。過去24小時，一支事實上沒有有效防空力量，最多就是裝備了有限重型裝備的輕型步兵在大平原上狂飆猛進，沒有受到阻攔，這是非常耐人尋味的。瓦格納領導人自始至終都把矛頭清晰錨定在國防部某些愚蠢的官員和腐敗的官僚身上，在這個時候，沒有人願意出來執行指令攔阻他，最後用一種戲劇性的方式調整了局勢。

同時，這次矛盾只發生了有限衝突，即有若干直升機被擊落。目前為止，沒有出現大規模的流血衝突，沒有出現車臣部隊和瓦格納之間的尖鋭衝突，反而是白俄羅斯總統盧卡申科表示，談成了協議，滿足了瓦格納的合理要求，撤銷了對普里戈任的刑事起訴。這是一場政治交易，反映了相關各方對整體局勢的管控和處理模式。

6月24日，白俄總統盧卡申科表示，在普京的協調下，與瓦格納集團負責人普里戈任舉行了會談。普里戈任接受了盧卡申科的提議，同意停止在俄領土上的行動。圖自新華社

此外，站在西方國家角度，昨天是他們全員“懵逼”的一天。

在俄羅斯方面，瓦格納從一開始就表達了鮮明的態度，絕不干擾正在進行的正常軍事行動，不干擾戰線。

從西方立場出發，理論上而言，如果要在俄烏衝突中實現巨大突破，大體上有三個戰略性武器，第一個是西方對於俄羅斯金融系統，尤其是銀行系統的全面制裁，直接作用於俄羅斯內部，影響俄羅斯精英執行戰略意志的心理，推動局勢迅速發生變化。

第二個是西方的先進武器，改變遊戲的規則，投入戰場之後決定性地改變戰場上雙方的力量態勢對比，推動戰線發生有利於烏克蘭的變化。但事實證明，單靠這些並不能改變戰場的態勢均衡。

第三個是俄羅斯內部矛盾的爆發。因為存在文化差異，如果要評估內部矛盾衝突的後續發展，從簡單的分析框架出發，誰獲益？誰受損？獲益是什麼？受損是什麼？可以羅列相關當事方，從瓦格納到國防部，再到相關政治人物，做個人級別的SSD（Strategy Scenario Discussion，戰略場景討論）。代入最高領導人的視角，經過了瓦格納事件的衝擊後，在前線戰線不動的情況下對國防部進行改組，這件事情變得更加容易，還是變得更加困難？國防部所需要達到的目標是什麼？國防部由此支付的代價是什麼？收益和代價各自是由誰承擔？

如果到最後，收益歸於俄羅斯國家層面，代價由個體層面承擔，瓦格納方面的基本合理訴求得以保障，同時在有些地方甚至給人以進一步的想象空間。在這個代入推測過程中，需要大膽想象，小心求證。

從俄烏衝突的角度而言，瓦格納事件的影響是什麼？有些人希望這次事件能讓局勢發生有利於烏克蘭方向的迅速轉變。但是目前看起來，這種想法可能過於脱離實際，對俄羅斯內部的認知有誤判。

可以確定的是，瓦格納事件發生後，整個態勢會變得更加微妙。

過去24小時，俄烏前線沒有發生顯著變化，烏克蘭沒有藉此機會取得大規模突進。俄羅斯既有的戰線和軍事行動，直到錄節目的這一刻為止，還沒有受到這方面衝擊和變化。因此，如果寄希望於通過瓦格納事件給俄羅斯製造麻煩，失望的概率會更高一些。當然，本次事件也顯示出俄羅斯內部局勢的複雜性、微妙性、不確定性。

同時，瓦格納事件再次提醒我們，俄羅斯有獨特的戰略文化和行為模式。在認識理解處理問題的風格和內在邏輯時，需要克服文化差異和認知鴻溝，避免過度自我意識代入。

最後，在理解複雜國際事務時，可以進行一些歷史類比，但是類比歸根結底只是一種工具與手段，其目標是幫助我們更好地認識事情的本質。因此，我們要回歸事實本身，用客觀事實作為最終驗證，持續深化理解。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。