劉學偉：美國最高法推翻大學招生平權行動，利好亞裔？

【文/觀察者網專欄作者 劉學偉】

6月29日，美國最高法院明令廢止了在高等院校尤其是常春藤大學推行了40多年的、按族裔區別待遇的“Affirmative Actions”（直譯積極行動，意譯平權）政策。簡單地説，美國所有的大學，以後都必須對申請學生的族裔膚色採取“色盲”即一視同仁政策，不得對任何族裔予以優待或歧視。

這個事件理所當然地引起熱烈討論。比如，美國總統拜登表示“深感失望”，而特朗普則稱“這是偉大的一天”。在此，本文不會大量引述這些近期的評論，僅提供一些背景知識，幫助大家理解這一重大事態發展對華人/亞裔，甚至更大範圍內可能產生的重大意義。

筆者曾在2014年翻譯過美國猶太學者羅素（Nieli Russell）的一篇文章，題目叫《美國唯才是舉的神話》（The Myth of American Meritocracy），在當時引起了巨大轟動。該文的中心思想被概括為“亞洲人就是新猶太人，猶太人就是新黃蜂”（Asians as the New Jews, Jews as the New WASPs ）。這個黃蜂的英文寫法是WASP，同時又是盎-薩白人新教徒（White Anglo-Saxon Protestant）的縮寫。

這篇文章的大意是説：100年前的1920年代，第一次世界大戰以後，歐洲的猶太人才開始大規模移居美國，他們的子女很快以優異的學業成績震驚美國教育界。當時美國的大學都是通過標準考試方法（類似中國現行的高考）錄取，猶太裔很快取得太過驚人的入學率。在常春藤學校中還佔統治地位的WASP們驚覺大事不好，經過一段時間的冥思苦想和反覆試驗，他們終於搞出了一套自由裁量度大出太多的“綜合錄取法”。

怎麼個綜合錄取法？就是通過複雜的方法去考量比如“積極人格”、“親善力”、“勇氣”、“善良”和“廣受尊敬”等相當主觀的性格特質，而把標準考試成績的權重降低。但事實上，這一套“綜合錄取”的絕招，並沒有幫助WASP們把城池守住很久。猶太人很快就琢磨透了這一套，想出了有效的對付辦法。

大家都知道，現在的美國教育界、新聞界、法律界、政界，猶太人都佔據了一個不説壟斷、至少是已和WASP平分秋色的地位。依據人口比重，他們就是被大大地超額代表了（super presentation）。但是猶太人現在大權在手，一切都被巧妙地隱藏起來了。

比如在人口或入學統計中，你永遠看不到猶太裔的單獨統計數據，他們一定是被混在白人（white）這個十分籠統的門類中。猶太人在美國的人口比重一直在2.2%上下。羅素根據姓名研究（依照姓氏推測族裔），估算他們在常青藤學校中的就讀比率一直在16-25%之間，佔到籠統的白人學生比重的一半甚至以上。

羅素説，以前相當一段時間裏，這個超額代表率其實是公平的，因為在一切各種標準考試或各種知識技能競賽中，猶太裔永遠都是名列前茅。但現在，據羅素推算，猶太裔的孩子只能佔據優秀學生的6%左右。他們若有3倍的超額代表率還算合理，10倍就不合理了。

新的問題是，自1970年代以來，步50年前猶太人的後塵，亞裔大量移居美國，他們的子女自1990年代開始就非常準確地複製當年猶太人的軌跡，在所有的標準考試和學科競賽中攻城略地，而且是以壓倒甚至碾壓一般的優勢，把猶太青年排擠出去。

限於篇幅，這裏僅舉兩例。大家都知道，長時間以來，年年都有的數理化奧林匹克學術競賽，爭鋒的大體上就是中美兩國，其它國家都只偶爾上榜。而曾經一度被猶太人壟斷的美國隊中，現在已經只剩亞洲人（大部分東亞人+個別印度人）。猶太人步以前WASP的後塵，現在已經不來玩了。

在就業領域，加州硅谷高科技企業中，白人大概佔2/3，亞洲人佔1/3，其他的族裔都可忽略不計。白人中有多少猶太裔？那又是秘密了。因此，才有了前引文章的題目：《亞洲人就是新猶太人，猶太人就是新黃蜂》。那時的美國，亞裔占人口5.6%，其中華裔佔2.2%。但常春藤學校中亞裔的比率，從本世紀初以來，一直被人為地限制在16%上下。在那個時代，説來也有300%的超額代表率。其中華裔有多少？那就跟猶太人有多少一樣，被掩蓋起來啦。但顯然還會比這個300%高許多。

美國的一級名校中，似乎只有加州理工是例外。請大家看下圖，自1996年，加州通過209號法案，禁止族裔平權之後，加州理工的亞裔（顯然以華裔為主）入學率一路飆升到40%上下。須知，亞裔在加州也僅佔比15%，而加州理工可是在全國乃至全世界招生的。

剛才查詢了一下近幾年的數據，亞裔在美國名校的錄取率已經突破20%的天花板。比如最近的2022級，哈佛的亞裔錄取率已達24%，普林斯頓25%，耶魯29%，哥倫比亞32%，麻省理工（MIT）42%，加州理工更達48%！即便是這樣按分數衡量，亞裔還吃了很大的虧。

現在亞裔人口占美國總人口的7.9%。我們把這張表中12所美國頂級名校的招收亞裔總數除以招生總數（6719/28235）恰恰等於23.79%。那就還是300%的超額代表率。

如果僅算八所正統藤校，則是4606/21318≈21.6。還是大有進步的。

加州理工大學的亞裔入學率高達48%

普林斯頓大學2009年曾出過一份研究報告：為獲得進入美國一流大學的同等機會，亞裔美國人的SAT（美國最流行的標準考試）分數需要比白人高出140分、比西語裔美國人高出270分、比黑人高出450分。哈佛大學2013年的內部調查還發現，如果錄取學生只看學業成績，亞裔學生在那一屆學生中的比例將從現實中的19%上升到43%。

有一本名叫《頂端的競賽》（Race at the Top）的著作，講的是在美國最優秀的一些高中裏，亞裔和WASP孩子爭奪最優教育資源，而WASP“卷”不過，只好去重點拼體育加分的故事。美國有好多頂級高中曾經唯分是取，會被亞裔攻佔40-70%以上的員額。這些高中包括紐約市的史岱文森高中(Stuyvesant)、布朗克斯科學高中(Bronx Science)、舊金山的洛威爾(Lowell)以及弗吉尼亞州亞歷山德里亞的托馬斯·傑弗遜科技高中(Th omas Jefferson)。現在他們紛紛修改規則，降低（尤其是數學）分數的比重，以維持多元化。在這次最高法裁決之後，這些高中的錄取標準會不會又變回去，大家要拭目以待。

就在6月30日，一位名叫Tyler Austin Harper的黑人教授在《紐約時報》撰文，講述他自己的故事和心路歷程。他讀研究生時，為了賺錢，曾在暑期當過大學招生輔導員。他透露説，“華裔和韓裔的孩子都希望讓自己的申請材料少點華裔或韓裔的特徵。富裕家庭的白人小孩希望自己不要露富，不那麼像白人。黑人小孩則希望確保他們能留下足夠黑的印象。拉丁裔和中東裔的孩子也是如此。”

他接着説：“沒過多久，我自己也被迫玩起了這場遊戲：幾年後，作為黑人博士候選人，我在尋找第一份教授工作的時候就苦惱不已，因為我不知如何（以及是否應該）談論我的種族，以便讓我成為多元化招聘的對象。如果這麼做，感覺像是在作弊；但如果不這麼做，又像是和自己過不去。”

中國人除了勤奮努力、吃苦耐勞的優點，還有頗多缺點，比如不善於結社行動，不熱衷政治。就像這次向最高法投訴在高等教育中亞裔受到歧視，歷時十年，不懈抗爭，領頭的居然是一個美國人愛德華·布盧姆（Edward Blum）。他於2014年中成立“學生公平錄取組織（SFFA-Students for Fair Admissions）”，就是這次美國最高法上訴案件的原告。

之前，亞裔也有多次散兵遊勇式的抗爭，但都掀不起大浪。這回事成，美國的華人真不知當如何去感謝布盧姆和SFFA。布盧姆帶來了亞裔團體急需的法律人才和寶貴的經濟資源，他的團隊裏有着為美國最高法院做過助理的美國頂尖律師。起訴哈佛這所有着四百多億美金財富的世界知名大學，費用高達數百萬美元，這些都是亞裔社區急需的資源。

愛德華·布盧姆 圖自華爾街日報

聰明、努力、家庭願意為子女的學業做鉅額投資，一直是美國乃至整個世界包括中國在內的華人最大核心競爭力之一。這次美國最高法的裁決，無論如何，也是對那裏的亞裔/華裔的重大利好。

有人説：上有政策，下有對策。判決之後，藤校會讓“綜合錄取”更加的變本加厲，不可琢磨，華人的入藤率還會下降。但筆者對此存疑，美國最高法是其憲政體制的最後一關，它的決定無處上訴，除非它自己改，否則就是當下的真理。那些藤校的招生政策肯定會有明顯變動，但他們只能軟磨，無法硬抗。畢竟藤校的掌權者還基本上都是白人，他們搞了幾十年AA，未必就是真正出於本心。廢除種族優惠，白人也必定得益，他們未必不樂意為之。

八所都在東部的常春藤大學再加上加州理工、斯坦福等西部名校，是美國所有行業精英和領袖的搖籃。假以時日，到本世紀中葉以後，美國社會上層的亞裔/華裔一定比現在多出許多。這正是在美國的猶太人走過的成功之路。華人當然不可能全盤複製，但總可以複製相當部分吧。在這方面，印裔實在是為亞裔打了先鋒。

論起像馬斯克、阿爾特曼還有愛因斯坦那樣的人類頂尖科技或企業人才，中國可能還是略遜一籌人，但架不住中國人善於學習、勇於追趕，能夠把後發優勢、人口規模優勢發揮到極致。科學尤其是技術的飛躍，已經有太多次是美西開花、中國結果，比如高鐵、光伏、電池、電動車、大貨輪，美西人對此可是痛心疾首。將來的世界主流國家非美中莫屬，觀照一下現在美國的學業成就競爭大趨勢，是不是可以相對樂觀地預測，亞洲人大致不會輸？畢竟，青年的學業成就是一個文明崛起的最明確的先行指標。

但是，華人孩子在學業上碾壓白人甚至猶太人的狀況，並沒有在歐洲甚至英國出現。其原因，恐怕與最優秀的華裔人才基本都選擇前往美國深造相關。

此外，還有校友和捐款人優待，藤校可是打死也不會放棄。前者就好像給親戚開後門，誰沒有三五門親戚呢？都不照顧的話，這個世界怎麼混？後者就是看在錢的面子上了，畢竟辦學校是要花錢的。

很多人提議以窮人優待取代種族優待，這在經濟上明顯對精英學校不利。比如，現在他們非常偏愛富裕的少數族裔生源，因為這可以同時滿足學校要多元化和收足學費兩項需求。而優待窮學生，無論其族裔如何，由於總是需要提供助學金，對學校而言可是所費不貲。

要知道，華人比起猶太人，有一個絕對無可改變的優勢，就是兩者人口比例大體是80:1，而且華人內部充分融合，素質（相對而言）均勻。另一個人口大國印度，可不是這樣。在這個地球上，他們完全可以獨自扛起一片天。而猶太人永遠是一個小小的民族，他們必須因人才能成事。

在西方，中國人學文科可能趕不上猶太人，也可能比不過印度人，但中國人有數學大腦，可以搞科技。看看麻省理工和加州理工的亞裔比例，就可以想見，二十年後美國的科技工程界，亞/華裔的比重會演變到什麼狀態；也可以想見，美西方可不可能把地球上的科技發展都壟斷？

在最理想的前景裏，華人在美國多了、強了，中美之間就會逐步形成類似於美國和以色列之間的那種聯繫。打仗？就不會了。這可以成為新的壓艙石，而且是比貿易往來更有效的壓艙石。

最後，筆者還想特別提及特朗普，在美國最高法院裏任命了三位保守派大法官。他們都是終身職，在今後數十年裏，都會深刻影響美國發展的軌跡。其它暫且不管，這次亞裔的完勝，很有可能首先是對美國的華人，然後假以時日對全世界華人，帶來非同小可甚至不可估量的利多。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。