晨楓：為了增加美國優勢，《自然》雜誌偷偷改了這個分類

【文/觀察者網專欄作者 晨楓】

近日，各地紛紛放榜高考分數，接下來又是緊鑼密鼓填報志願。選一所心儀又合適的大學是每個學子的期待，往往也會在這個時候掀起關於中外大學排名和實力之爭。

作為自然科學界最權威的雜誌，《自然》有一個自然指數排名（https://www.nature.com/nature-index/institution-outputs/generate/all/global/all），採集世界上82個最有影響的自然科學雜誌上發表的文章，對2022年2月1日至2023年1月31日之間化學、物理科學、生物科學、健康科學、地球科學五個方面的高質量論文進行排名。

與以往大家對中國大學的認知不同，這個機構和大學排名結果，可能會讓很多人吃一驚。

在總分方面，前50為：

前10裏有6個來自中國：中國科學院、中科大、科學院大學、北大、南大、清華，美國2個：哈佛和斯坦福，德國、法國各一個。前50裏有20個來自中國，包括其他耳熟能詳的名校如浙大、中山、上海交大、復旦等等。

牛津、劍橋前面排着10箇中國大學。麻省理工好一點，前面“只”排了7箇中國大學。加州理工（53）前面更是排了20箇中國大學。換一個視點：中山大學比牛津劍橋還厲害，比加州理工厲害得多，比麻省理工只差一點。

正在輿論風口浪尖的四川大學也在前50之內，排名比大名鼎鼎的加州大學伯克利分校、哥倫比亞、康奈爾、普林斯頓、帝國理工等還要靠前。還有處在曾經風口浪尖的山東大學，也在前50裏。

有意思的是，深圳的南方科技大學排名非常靠前。在國內超過武大、廈大、山大、華中理工、吉林大學、天津大學、蘇州大學，在國際上超過華盛頓聖路易斯、新加坡、京都、普林斯頓、帝國理工、UCL，難能可貴。南方科大資格不老，名氣不大，但成績斐然。深圳的經濟和科技高速發展，與深圳的高教和科研互相促進，相輔相成。這是面子裏子都光鮮的大好事。

50名之後就不一一列舉了，還有很多國際名校，如芝加哥大學（51）是費米建立第一座原子能反應堆的地方，經濟學裏有芝加哥學派，不過這和自然指數沒關係了。德州大學奧斯汀分校（52）是美國著名的“公立藤校”，普林斯頓（44）是愛因斯坦曾經執教的地方，加州理工（53）與錢學森有不解之緣，麥吉爾大學（74）是白求恩的母校，普渡大學（119）、希伯來大學（135）等也都是名校。

50名之後的中國大學列舉一下，誰叫我們對中國有偏心呢：

自然指數500強把中國的985、211、一本都包全了？肯定沒有，總分入圍的中國院校有113個，剛過211的一半。但好多二本院校確實也入圍了，相信很多人都會欣慰地找到自己母校的名字。老實承認，自然指數給的是英文名，好幾個大學要上網查才能確認中文名，查到中文名有時都要查查校史，才能對得上誰是誰。

好玩的是，中國有一大堆科技大學、理工大學、工業大學，英文名稱非常容易混淆，北京、哈爾濱的“問題”最大，一不小心就中招。這也説明中國高教對科技的傾斜，這是中國經濟升級轉型的科技和人才基礎。

入圍的中國大學分佈也相對均勻，形成完整的梯隊，而不是像人們印象中的資源都集中到北清復交了。好些入圍院校出了本地未必是名校，但也用自己的努力為中國科技光榮榜添上了華麗的一筆。

應該説，大量中國科研成果來自海歸科學家。自然指數沒有指出的是，500強裏中國之外的機構和院校裏，入圍的論文很可能也有大量華裔科學家的貢獻。他們在世界各地為人類的科學發展做出貢獻，但要是因為美歐的“科技排華”而被迫回到中國，不僅損害美歐的科技實力，也進一步壯大了中國的科技實力。這是美歐“科技排華”難以為繼的重要原因。

自然指數前500厲害嗎？厲害。在某種意義上，這可以看作世界名校500強。當然，也必須看到，這是偏科的，工程技術方面沒有列入，畢竟是《自然》雜誌主持的，理論和基礎科學為主。在工程技術方面，中國的成就不缺論文數量支持，而是更從大量湧現的新技術、新產品、新項目上體現出來，各種大國重器就不用多説了。

在基礎科學方面，自然指數排名也説明：與人們普遍指責的“中國基礎科學還是太落後”不一樣，中國在基礎科學方面不僅下大力氣，而且正在做出大成就。或許學術界有唯論文主義的毛病，但不可否認的是，也確實產出大批有影響的高質量論文。中國工程技術的發展正是以中國基礎科學的發展為後盾的。

橫向比較的話，俄羅斯科學院排名72，與俄羅斯國力下滑的現實很相符，但與俄羅斯科技的光榮歷史很不符合。大名鼎鼎的莫斯科大學排名392，廣西大學、濟南大學、南京信息科技大學和温州大學、湖南師範大學、常州大學把莫斯科大學夾在中間。不消説，莫斯科大學氣派的主樓絕對碾壓這些中國大學，但從自然指數而言，這些中國大學“緊密擁抱”莫斯科大學了。

台灣呢？台大（184）名氣很大，被上海科技大學和上海大學緊密擁抱。台灣中山科學院（276）被浙江工大、南京理工和武漢工大、南京師大緊密擁抱。原來的炮兵工程學院和研發“雄風”導彈的台灣中國科學院緊挨着，倒是門當户對。台灣清華（386）與温州大學排名相近，台灣交大（444）與廣州大學排名相近，所以不存在“清華精華在台灣”、“交大精華在台灣”的事。

韓國排名最前的國立首爾大學排名60，西安交大緊挨着，不錯了。名氣很大的韓國先進科技研究院（KAIST）排名80，在香港大學和鄭州大學之間。

大名鼎鼎的印度理工學院（IIT）呢？入圍的有IIT孟買（325）、IIT馬德拉斯（431）、IIT坎普爾（434）、IIT卡拉普爾（488），分別與雲南大學、西電、中南民族為伍。把同樣重理工的清華、浙大、上海交大拉出來比，都勝之不武了。

澳大利亞是很熱門的留學目的地，排名最高的國立澳大利亞大學（264）夾在江蘇大學和浙江工大之間。滑鐵盧大學（319）是加拿大名校，夾在青島科技大學和西湖大學之間。女王大學（475）是加拿大資格最老的大學，排在杭州師範和中南民族之間。

美國能源部的一批國家實驗室排名很後，可能是大量保密研究不能公開發表的原因。這方面，中國也一樣。就公開論文而言，有勞倫斯-伯克利（107）、橡樹嶺（223）、洛斯-阿拉莫斯（240，這是奧本海默主持第一顆原子彈研製的地方）、勞倫斯-利弗莫爾（419）、桑迪亞（441）。

具體到化學，中國具有壓倒性優勢，前20為：

除了CNRS和馬克斯·普朗克研究所，前20被中國全包了。麻省理工排名23，東京大學25，斯坦福26，劍橋27，牛津36，哈佛46。在中國院校方面，接下來有山東大學（21）、華南理工大學（24）、湖南大學（28）、大連理工大學（30）、北京理工大學（33）、華東理工大學（34）、鄭州大學（37）、北京化工大學（38）、中南大學（41）、西安交通大學（44）、蘭州大學（45）、重慶大學（49）、南京工業大學（50）等。在2018年，中國上自然指數的化學方面論文首次超過美國。2023年則是兩倍於美國。

在物理科學方面，前20為：

中國依然有很強的實力，前20裏佔9個，美國只有3個。接下來的中國院校還有：蘇州大學（22）、西安交通大學（23）、華中理工大學（24）、中山大學（25）、南方科技大學（28）、吉林大學（29）、天津大學（30）、山東大學（32）、南開大學（34）、四川大學（35）、武漢大學（36）、湖南大學（43）、北京理工大學（48）等。相比之下，加州大學伯克利分校為21，普林斯頓26，牛津31，俄羅斯科學院37，加州理工45。

在地球科學方面，中國實力依然不弱，前20為：

前20裏，中國有12個，美國5個。中國不僅數量更多，排名也更加靠前。中國方面還有：南方科技大學（21）、哈爾濱工業大學（22）、武漢大學（27）、北京師範大學（28）、中國地質大學（北京）（34）、南京信息科技大學（35）、南開大學（36）、蘭州大學（37）、中國海洋大學（40）等。相比之下，哥倫比亞大學為23，加州大學伯克利分校24，麻省理工31，耶魯33，劍橋38，哈佛42，普林斯頓44，牛津48。

但在生物科學方面，美國實力碾壓。前20為：

前10裏，美國包攬8個，前20裏，美國包攬14個，中國只有中國科學院入圍。接下來就是北大（21）、浙大（22）、復旦（26）、中山（29）、上海交大（34）、中國科學院大學（35）、清華（44）等。

在健康科學裏，美國實力進一步碾壓，前20為：

在前10裏，美國包攬8個，前20裏包攬14個。中國只有上海交大和復旦進入前20。接下來是中山大學（22）、浙江大學（33）、中國科學院（41）、北京大學（45）、醫科院/協和醫科大學（48）等。

在自然指數的五個大項裏，生命科學（包括生物科學和健康科學）是中國最弱的，也是美國最強的，2022-23年，美國上自然指數的論文數量三倍於中國。

有意思的是，在自然指數2023年公佈的時候，只有生命科學（Life Science）這個大項。幾天後，排名重組，生命科學被拆分為生物科學（Biological Science）和健康科學（Health Science）兩個大項。考慮到其他大項是化學、物理科學和地球科學，生命科學作為一個大項是對稱的，拆分而成的生物科學和健康科學就不對稱了。但這樣增加美國優勢的大項，不至於太滅美國的威風，還沒有造假的嫌疑。畢竟《自然》是英國雜誌，這點“中立”的覺悟還是有的。

就總體而言，美國科技實力依然雄厚。與中國的113個入圍機構和院校相比，美國有141個，只是有點“前輕後重”。毫無疑問，“中國軍團”把原來雄踞全場的“美國軍團”整體擠到中後場去了，“中國軍團”還有新軍，正在努力打入自然指數500強。

且不説遠大理想，為了職稱、經費、生源，也必須拼上得了自然指數的論文。“揚州大學、温州大學、南通大學、常州大學都入榜了，我們怎麼辦？”這是激勵，也是壓力。

自然指數排名當然不説明全部，有類似的工程技術排名，甚至更加具體的計算機、電子、人工智能等方面的排名，同樣值得關注。但自然指數排名至少説明，就廣泛意義而言，中國不僅是科技大國，也是科技強國。還有需要努力的地方，但成就是無可置疑的。

有意思的是，入圍組織裏，絕大部分是大學，中國科學院也有龐大的研究生培養功能。但中國院校在世界高教排名中，遠沒有自然指數排名那麼靠前。

在有名的QS世界大學排名中，前20為：

北大和清華“有幸”入圍，但美英大學絕對主導，夾雜一些新加坡、瑞士的大學。中山大學在QS裏排名只有地267位，站在牛津、劍橋的位置，拿望遠鏡都看不到了。南京大學好一點，也只有第133位。

毫無疑問，這是以美英的標準評比的，對符合美英高教傳統和理念的院校嚴重偏心，其他就要靠實力硬拼了。這好比米其林世界餐飲評比，按照西餐的做法和口味，中餐排名肯定不好看，但不説明問題，因為這是不公平評比。

自然指數則排除主觀因素，用高質量論文作為依據，更加公平、透明。自然指數並不直接反映高校教學水平，然而，在自然科學方面，科研水平與教學水平是密切相關的。自然科學是實踐的科學，不是清談的科學。不在前沿自己動手、攻城拔寨，清談科技，傳授積澱沒問題，傳授前沿就要成趙括，誤人誤己。

自然指數也不考慮名校的歷史榮譽和校友捐贈基金總量之類的東西。

中國除了少數名校，大部分高校在名望方面不及美歐。即使中國名校本科畢業，也難免有到美歐刷一把金的衝動。這不奇怪，華為手機、海信冰箱、比亞迪汽車也不是一夜就成為名牌的。

中國高校不是沒有問題的，教授重論文輕教學是個大問題，但問題是在解決中的，中國高校培養出大量高質量人才就是證明。對於教授而言，身懷屠龍技但不能傳道授業解惑，其實也是挺憋屈的。桃李滿天下是很誘惑人的，同時，學長、師生是有用的人脈。這不是説開後門，而是在相同條件下，知根知底的人加入團隊總是更加容易磨合。

就理工科而言，今日中國具有世界上最活躍的戰場，提供世界上最多的機會和最大的上升空間。在2015年，中國上自然指數的論文總數只有美國的37%；在2020年，中國達到美國的69%；2023年，中國超過美國20%。南方科技大學和深圳大學躍身名校，就是得益於深圳迅速發展的科技環境和企業、地方的回饋，整個中國則好比極大放大的深圳。

自然指數排名榜也説明了另一個問題：中國科技實力並不“聚焦C9、不及其餘”，而是分佈在相當廣泛的高校羣體中。這説明高考不必非要擠985、211的獨木橋，“要麼C9，要麼出國”更是沒有必要。

自然指數排名是有用的提示：中國科技和高教已經達到有實缺名的時代。很多人不斷抱怨現在是空前內卷的時代，因為好爬的門檻、好賺的錢都被80後、90後先到先得了。不管這裏面有多少是真實的，有多少是臆想的，現在的中國科技和高教可能正是高值低估的時代。不要錯過了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。