專利戰：OPPO與諾基亞隔空互嗆
【文/觀察者網 呂棟】
“諾基亞自2021年起在全球十幾個國家起訴OPPO，試圖以大規模訴訟迫使OPPO接受不合理的高額專利許可費，OPPO隨後被迫在中國和歐洲對諾基亞提起反訴。”7月4日，OPPO方面向觀察者網表示。
OPPO再度就專利糾紛發聲，跟諾基亞日前向國內媒體透露的一條消息有關：當地時間6月27日，德國曼海姆法院就OPPO的一項專利（EP3672346B1）舉行庭審，並於庭審結束後立即宣佈判決，駁回了OPPO對諾基亞的訴訟，理由為諾基亞的產品並未侵犯該專利，而且OPPO須支付本案的法定費用。
不僅如此，諾基亞方面還表示，自2021年以來，OPPO針對諾基亞主張了8項自己的專利侵權，其中7個案件被判定為專利不具備有效性的意見/結果或對該專利不構成侵權，還有一個案件尚待判決結果。在此期間，諾基亞已在德國、荷蘭和巴西分別取得禁令與初步禁令，並在英國獲得了有利判決，“OPPO缺乏勝訴的事實也展現出其過度聲明（over-declaration）以及專利組合的薄弱”。
OPPO方面顯然不甘示弱。該公司在向觀察者網發來的聲明中表示，目前OPPO在歐洲起訴諾基亞的專利案件共有11起，6月27日德國曼海姆法院關於EP3672346B1專利的判決僅僅是其中之一。OPPO在歐洲起訴諾基亞的一部分專利目前收到了歐洲專利局和法院關於有效性的初步意見，但後續還有進一步的審理程序，這些專利的有效性尚無最終結論。
諾基亞這輪與OPPO專利糾紛的起源是，2021年6月，諾基亞與OPPO之間的專利許可協議到期，雙方未能就新的5G專利許可協議談判達成一致。隨後，諾基亞在全球10餘個國家對OPPO提起訴訟，累計案件超過100起。作為反擊，OPPO也開始在中國和歐洲對諾基亞提起反訴。
OPPO德國官網已沒有產品信息
對於諾基亞方面所説的“OPPO缺乏勝訴的事實”，OPPO方面也做出詳細回應：截至目前，諾基亞在德國起訴OPPO的14件專利中，已有8件因有效性問題被法院判定案件中止，有1件被判定無效，有2件被判定不侵權。此外，諾基亞還有多件專利在歐洲、中國專利局被認定無效。諾基亞在印尼起訴OPPO的5個專利案件也已全部被當地法院駁回，並判決諾基亞承擔全部訴訟費用，諾基亞的上訴也被印尼最高法院駁回。
在中國，去年9月最高人民法院知識產權法庭曾就OPPO訴諾基亞全球許可費爭議作出管轄權終審裁定，駁回諾基亞的上訴請求，維持了重慶市第一中級人民法院作出的一審裁定。這是繼OPPO夏普案之後，中國最高司法機關再次明確中國法院對SEP（標準必要專利）全球許可費爭議的管轄權，同時也是我國最高司法機關首次就5G全球許可爭議表明立場。
在此次聲明中，OPPO方面也再次提及了雙方爭議的焦點：專利費標準問題。該公司向觀察者網表示，該公司尊重第三方知識產權並倡導合理收費，同樣尊重諾基亞的知識產權，並在2018年曾經與其簽署過全球專利交叉許可協議，但諾基亞目前主張的過高專利許可費明顯與其專利實力並不相符，“我們呼籲諾基亞迴歸到理性收費的道路上來。OPPO願意與諾基亞共同努力，通過友好協商方式解決雙方的專利費爭議”。
據OPPO披露，該公司已在全球範圍內40多個國家及區域佈局專利。據統計，2022年，OPPO的中國發明專利授權量位列全球第4位，歐洲專利申請量位列中國專利權人第2位、全球第17位，美國專利授權量位列中國權利人第4位。
近些年，OPPO在專利訴訟方面也積累不少經驗。2020年初，夏普以智能手機通訊技術相關的WLAN專利侵權為由，在日本、中國台灣、德國慕尼黑、德國曼海姆等地發起針對OPPO的一系列訴訟。作為回應，OPPO對夏普提起反訴，包括向深圳市中級人民法院起訴夏普違反標準必要專利（SEP）許可談判中的“公平、合理、無歧視”（FRAND）義務，以及向日本東京法院起訴夏普侵權閃充技術相關專利。
雙方互訴結果顯示，夏普並不佔優勢。截至2021年7月底，夏普在德國起訴OPPO的數件訴訟中，均以敗訴告終。最終在2021年10月，雙方宣佈達成專利交叉許可協議及合作，持續近2年的全球訴訟宣告結束。
圖源：中國信通院今年4月發佈的《全球5G標準必要專利及標準提案研究報告》
至於諾基亞這輪專利訴訟，觀察者網之前詳細報道過，諾基亞與OPPO的專利糾紛，只是前者與中國手機廠商專利糾紛的一部分。自去年以來，OPPO、一加、vivo以及realme，相繼捲入與諾基亞的專利糾紛。由於訴訟失利，目前這些中國廠商的產品已在德國暫停銷售。
專利費的收取標準，一直是中國手機品牌的訴求核心所在。
vivo曾向觀察者網表示：近年來，我們與多家頭部公司在互相尊重專利價值的共識下達成了交叉許可。同時，我們持續在與諾基亞協商交叉許可續約事宜，但我們認為諾基亞沒有履行以‘FRAND’（公平、合理和無歧視）原則提供合理許可的義務，雙方暫時未能達成一致。
諾基亞則表示，許可協議到期前，該公司已與vivo進行了續約談判。“遺憾的是vivo拒絕接受我們公平合理的報價。我們還提出進行獨立和中立的仲裁，但也被vivo再次拒絕。”
眾所周知，通信行業標準化程度非常高，但專利怎麼收費，行業卻沒有統一的標準。目前業內普遍提及的是FRAND原則，即公平、合理、無歧視原則，是專利權人向標準化組織作出的，一旦專利納入標準，願意按照FRAND原則向潛在實施者許可專利的聲明。但是否違反該原則，最終可能還要由法院來裁定。
值得一提的是，7月3日，工信部副部長張雲明在京會見諾基亞集團總裁兼首席執行官龍培凱一行，就5G網絡建設、產業數字化轉型、6G技術和標準合作等議題交換意見。龍培凱感謝工信部一直以來對諾基亞的關心和支持，願深度參與中國產業數字化轉型，在5G領域持續提升產品競爭力，加強6G標準的協調合作。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。