大衞·弗格森：“我可以罵我的總統混蛋，你呢？”我這麼回覆……
7月6日，中國共產黨國際形象傳播創新論壇（2023）在上海成功舉辦。來自中央部委、地方省市、國際組織、高等院校、智庫、媒體、企業等的中外嘉賓以及國際青年代表近200人圍繞“講好中國式現代化的故事”主題深入交流研討。
本文為大衞·弗格森（David Ferguson）的主旨演講，觀察者網根據現場速記稿整理，未經演講者本人審定。
2006年，弗格森從英國遠渡重洋，來到中國。十多年來，他主要從事新聞出版工作。作為中國外文局外文出版社的榮譽英文主編，弗格森是《習近平談治國理政》一至四卷英文版的英譯文改稿專家，並參與了我國多部政府白皮書以及其他各類重點圖書英文譯文的改稿潤色。
弗格森不僅見證了中國的發展，也在以一個西方人的視角向世界傳播更多中國的聲音。2021年，他因其在促進中外文化交流方面作出的突出貢獻，獲得中國政府友誼獎。
【演講/大衞·弗格森】
尊敬的各位領導，各位嘉賓，各位女士們，先生們，大家好！
西方的政治模式實際上並不適合一些不發達國家的需求，很少會有貧窮和不發達國家來採用西方政治模式，並且最後因此獲得成功和繁榮。我們看到很多國家在成為西方民主國家之前並不貧窮，烏克蘭和俄羅斯各自是損失了2/3的國內生產總值，這是在20世紀90年代他們成為西方民主國家之後發生的。利比亞是整個非洲大陸上最穩定有序繁榮的國家，現在是一個民主國家，也出現了很多破碎的發展。它過去最主要的產業曾經是石油，現在卻是人口販賣。
所以説如果西方的民主模式強加給其他國家，但沒有辦法起作用的話是有原因的。因為西方國家並不是先成為民主國家然後才有相應的繁榮，他們應該是首先變得富有、變得繁榮發展，之後才是選擇成為民主國家的制度，這個是現代化發展的道路。為了讓我們深入理解以及討論中國的現代化道路，我們必須要對全球的整個現代化歷史進行辯證和分析。
發達的西方國家所走的現代化道路，建立在我所稱之為的“三個剝削”之上，首先是對於自己國內工人階級無情的剝削，他們成為了工業城市中工廠的飼料，他們生活在非常可怕的貧窮環境中，生活條件匱乏。在美國，他們還剝削了數以百萬計的奴隸作為農村的勞動力。第二個是對於其他國家無情的剝削，不管是通過殖民主義又或者是入侵以及土地的佔領，都是為了去掠奪相應的資源。第三點是對環境無情的剝削，西方國家花了200年的時間才充分明白通過破壞環境所實現的現代化並不是一個好的主意。
這些剝削在如今的世界沒有一個是可以容忍和想象的，中國的現代化道路顯然不能去遵循上述講到的這些模式。
“窮人是一種可以被剝削資源”，這一想法完全有悖於中國共產黨的理念。中國和世界其他國家的關係是建立在開放、和平與友誼以及共同發展的基礎之上，比如説中國提出了“一帶一路”這樣的發展倡議。在環境方面，中國在不到 40年的時間中學習了西方兩個世紀才能理解到的內容和理論。中國式現代化是建立在一套完善的架構以及流程之上，基於一系列與現代世界以及中國國情相適應的行動之上，他們共同構成了全過程人民民主，這也是我們第一個分論壇的主題，是我想進一步和大家溝通的。
弗格森是《習近平談治國理政》一至四卷英文版的英譯文改稿專家。圖自外文出版社
拜登最近做了一次公開演講，但他對於中國的政治制度以及架構、如何運作一無所知。中國是一個由成文憲法管理的憲政國家，任何人都不能在憲法的授權之外行事，任何對於憲法的修正和建議都必須由適當的授權機構按照規定程序進行批准。中國政治制度一個最重要的特點是，那些管理者是在你面前可以真真實實看到的人，你可以看到他們正在治理，可以看到整個國家是由全國人民代表大會、中央委員會、政治局還有國家主席來聯合管理的。
第二個非常重要的特點是，這些人能夠非常明確地説出他們未來的計劃，甚至讓人感覺有一些“乏味”的細節，然後去真正實踐。比如我們講到的五年計劃、十年計劃以及在兩會上的報告。
西方的情況截然不同，只有傻瓜才相信美國是由拜登管理的，而假裝相信的聰明人他們都是騙子，這就使得美國絕大多數的政治家、媒體、政治評論家都是騙子。
事實上，美國的普通人看不到也根本不知道到底是誰在統治他們，你不知道是誰在統治你，你就沒有辦法接觸他們，也沒有辦法影響他們，這就意味着所謂的美式民主，其實是一個騙局。在美國，政客們幾乎從來不會做他們承諾要做的事情。中國共產黨的根本目的是根據人民的最佳利益來治理好國家，在美國民主黨和共和黨更像是機器，他們的根本目的是保障自己的權利，然後緊緊抓牢這個權利。共產黨從大躍進和文革當中吸取了非常重要的教訓，在過去的50年，共產黨所做的一切都是有利於中國人民的。
中國共產黨在世界遙遠的地方煽動過任何毫無根據的戰爭嗎？在這些戰爭中有多少貧困、無辜、手無寸鐵的人死去嗎？答案是：沒有！相反，中國共產黨為改造中國經濟和社會進行了無盡的艱苦努力，在20世紀70年代中國比撒哈拉以南的非洲更窮，但是她現在是一箇中等收入國家，接近高收入國家，是世界上第二大經濟體，很快也會成為第一大經濟體。在中國每個小孩、兒童都有接受免費義務教育的權利，兒童和中青年的文盲現象幾乎不存在。我認識很多中國的學生，英語水平比美國公民還要好。
美媒：美國青少年數學和閲讀能力達30年最低
中國共產黨的治理成功地從無到有建立了一個為全體人民提供基本保障的福利國家，比西方發達國家能夠提供的要好得多，比如中國的養老金制度。我的嫂子在中國是一個普通的工人，她在50歲的時候退休（在英國婦女退休年齡是60歲），現在66歲了，她在中國養老金獲得的比例其實比我在英國還要好。
在過去50年當中，中國共產黨的治理使數億人擺脱了貧困，沒有其他國家能夠實現這樣一個宏偉的目標，中國現在已經制定了戰略去確保貧困人口的生活水平能夠繼續提高，來繼續縮小收入差距。
經濟發展的關鍵是快速和有效地去移動人、貨以及信息。中國有一句老話就是：想致富，先修路，中國在很大的程度上可以説是擁有世界上最好的基礎設施，這也一直是經濟發展和脱貧的關鍵因素。
美國基礎設施非常破舊和搖搖欲墜，社會也接近崩潰狀況，暴力程度非同尋常。如果你去看社交媒體，可以看到無窮的衝突和對抗，槍擊、搶劫、襲擊甚至個人在白天搶劫商店，現在被簡單接受為“不可避免”。美國兇殺案的犯罪率比其他任何一個發達國家都要高5倍，而且是中國的10倍以上，大規模的槍擊事件時常發生，這是非常令人心寒的。每天在美國都會有大約50個人走在街上享受着生活，但是並不知道今天就是他們在人世的最後一天，因為可能會被槍殺。
造成這一切的原因直接歸咎於政治制度，我之前講過民主黨和共和黨只是機器，對“善治”沒有興趣，因為這不是他們要關心的事情，他們唯一關心的就是去贏得下一次選舉，在扭曲的美國體制中要贏得選舉，最重要的就是要去贏得媒體頭條，這也是為什麼美國政客最重要的一個隨行人員是他們的首席輿論專家，而中國的政治家們並不需要這個輿論轉向專家或者公關專家。
西方人大肆渲染他們制度的優越性，有所謂的言論自由，我經常在社交媒體上遇到一些人興高采烈地跟我説，“我可以叫我的總統混蛋，你可以叫你的總統混蛋嗎？”我非常耐心跟他們解釋，一個允許你罵總統是混蛋的制度並不比一個不允許混蛋成為總統的制度好！
西方民主完全圍繞着三個C：競爭、對抗和衝突，也就是Competition, confrontational、conflicts。但是絕大多數正常人並不喜歡衝突，當家庭、朋友或者工作當中出現衝突的時候，這對他們來講是很不舒服的，當然也有一些人是積極享受衝突。這些以自我為中心的、自戀的、腐敗的、暴力的欺凌者，為了權力而貪婪的人，沒有任何人類的共情能力。這樣的人在西方的政治體系當中是會發展得很好，在美國政治當中最高層普遍存在讓人非常不愉快、功能失調的人，這是這個體系的一個特點。
中國的全過程人民民主也是建立在三個C之上：合作、協商和連續性（Cooperation, consult continuity），合作就是大量各行各業的人蔘與到人大和政協當中，實現一個合作協商，就是公民個人具有憲法權利，對立法提出意見和建議，立法當局也有憲法的義務去聽取他們的意見。連續性即戰略的制定、試點、審查和推廣，將持續幾年甚至幾十年。
西方人大肆渲染他們制度的優越性，因為他們有投票和選舉，但投票和選舉僅僅只是過程，並不是結果。發展中國家的貧困人口所需要的是結果而不是過程，他們需要的是房子有屋頂，有東西吃，有衣服穿，有工作，孩子能夠上學，街道能夠安全，以及有一個更美好的未來。換句話説，他們需要的是一個基本的繁榮，這是一個結果，而不是一個過程。
你沒有辦法為繁榮投票，你不能通過在一個小的投票間裏面打勾打叉來實現繁榮，只有通過努力工作才能實現繁榮。而你只有在滿足某些基本條件的情況下才能為繁榮工作，其中最基本的兩個條件就是長期的穩定和秩序，中國的全過程人民民主和中國共產黨的長期穩定治理就提供了讓中國人民能夠為繁榮努力的一個前提條件。
事實上整個地球歷史上只有一個國家是貧困和不發達的，並且成為了一個西方式的民主國家，那就是愛沙尼亞。愛沙尼亞有150萬人口，代表了發展中國家的1/50，西方民主已經向發展中國家的1/50證明了他的力量，而中國比愛沙尼亞大1000倍，中國已經取得了和愛沙尼亞相同程度的成功，而她的人口幾乎佔到了發展中國家的1/4，如果你對結果而不是對過程感興趣，那中國全過程人民民主的優越性和優勢是無可爭議的。
謝謝各位！
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。
