華為、中國電子ARM處理器合併生態，意在何為？

【文/觀察者網 呂棟】

昨天下午（7月12日），華為和中國電子信息產業集團有限公司（下稱：中國電子）同時在官方微信發佈消息，決定合併鯤鵬生態和PKS生態，共同打造同時支持鯤鵬和飛騰處理器的 “鵬騰”生態。

對圈外人來説，可能並不太理解這個消息的內涵。實際上，這一動作不僅反映出，華為和大型央企加深了合作，同時意味着，之前在生態上單打獨鬥的兩大ARM國產CPU，開始在生態建設上走向融合。

飛騰方面在接受觀察者網採訪時指出，飛騰和鯤鵬兩者都源自ARM生態、兼容ARM指令集自主發展，並且已經在部分市場取得不俗的成績。為了更好地推動和擴大飛騰和鯤鵬在行業場景應用範圍，需要做大市場蛋糕，推動上層生態的統一，降低合作伙伴適配工作量。

不過，有知情人士告訴觀察者網，這並不意味着鯤鵬和飛騰會共同開發處理器，雙方主要是在嚴峻的外部環境下，進行軟硬件適配、標準、人才、開源、創新中心等方面的合作，本質上還是競爭關係。

華為鯤鵬920處理器

中國電子是一家以網信事業為核心的央企，在其構建的PKS生態體系中，“P”代表（PHYTIUM）飛騰處理器，“K”代表（KYLIN）麒麟操作系統，“S”代表注入安全的能力。PKS體系由處理器、操作系統、數據庫、終端、外設、中國電子雲等軟硬件產品和相關的產業生態共同構成。

鯤鵬則是華為基於ARM指令集授權設計的處理器。

根據官網，鯤鵬系列芯片目前只有鯤鵬920一款，該處理器2019年發佈，採用7nm製造工藝，基於ARM v8.2架構授權，由華為自主設計完成，主頻2.6GHz，單芯片支持64核。

鯤鵬920推出之際，正值華為開始遭遇美國連續打壓。為了應對制裁影響，華為計算產品線採取“硬件開放、軟件開源”的生態策略。

在通用計算領域，硬件廠商可以基於鯤鵬主板發展自有品牌的產品和解決方案；軟件廠商可以基於華為開源的openEuler開源OS以及配套的數據庫、中間件等平台軟件發展應用軟件和服務。

鯤鵬生態，就是基於鯤鵬處理器構建的全棧IT基礎設施、行業應用及服務。而鯤鵬生態也是華為提出的六大數字技術生態之一，包括鯤鵬、昇騰、HMS、鴻蒙、華為雲、MDC（智能駕駛計算平台）等。

有知情人士告訴觀察者網，鯤鵬和飛騰本身屬於競爭關係，尤其是在信創市場。雖然二者走的都是ARM指令集授權路線，但在生態適配等工作上還是在單打獨鬥，相互之間協同合作較少，不僅分散了國內稀缺的自主科技力量，而且割裂了產業生態，容易造成資源浪費。

怎麼避免資源浪費，成為關鍵。

此次雙方發佈的新聞稿中提到，合併後的“鵬騰”生態將秉承“優勢互補、協同合作、產業共建、繁榮生態”的原則，在產業標準、夥伴計劃、技術協同、開源貢獻、市場營銷、人才培養等多方面展開深度合作。

“通過構建統一的‘鵬騰’生態，將簡化生態夥伴的軟硬件適配和認證，使能夥伴開發更多形態的產品，可覆蓋雲、數據中心、邊緣、PC終端等全場景，夥伴基於‘鵬騰’生態的產品與解決方案也將更加豐富。”新聞稿中説道。

有行業人士分析指出，中國電子和華為各自具有優勢，比如中國電子具備的央企背景和廣泛的政企市場資源，與華為的技術優勢和廣泛生態體系可以形成有效互補，對國內自主信息技術產業的發展更有利。

世界人工智能大會上的飛騰處理器

説到國內CPU的研發，鯤鵬和飛騰所代表的ARM路線只是其中之一，還有自研指令集的申威和龍芯，以及走X86技術授權的海光和兆芯。目前，這些國產CPU已應用於政府、運營商、金融、電力等信創場景，但尚未規模走向公開市場，國內公開市場仍被英特爾和AMD主導。

對國產CPU的發展來説，不同路線，所代表的自主化程度和生態建設難度也不同。

比如，兆芯和海光走的是X86內核授權模式，生態雖然是最成熟的，但自主可控程度較低；鯤鵬和飛騰走的ARM指令集授權模式，可以自主設計CPU核心，可控程度較高，但桌面和服務器生態尚未成熟；龍芯和申威是指令集和IP內核全部自研，這種模式可以實現完全自主可控，但生態要從頭開始構建。

今年兩會期間，飛騰公司副總經理郭御風在接受觀察者網專訪時曾指出，多條技術路線可以讓大家自由競爭，這對技術繁榮和交流會有更大好處。但不同技術路線最終長出的生態樹不同，本來國產CPU力量就十分薄弱，多技術路線又會導致無法形成生態合力，在國內產業現狀下，弊端十分明顯。

他認為，國產CPU應加速技術路線收斂，如果不做一定干預，等待市場收斂的週期可能會很長。不過，收斂也一定是市場先去收斂，如果國產CPU不滿足市場需求，只靠政府強制的行政指令去收斂，實際上是違反技術和產業發展規律的，也不一定取得好的結果。

“我們希望通過舉國體制和政府的手，去加速市場的收斂，收斂方向還是以市場選擇為準，再通過中國的體制和政策優勢，讓國產CPU發展期縮短。”郭御風説道。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。