蘇納克書面回應英議會“中國威脅報告”：將繼續發展穩定中英關係，體現中國的全球事務重要性

【文/觀察者網 熊超然】當地時間7月13日，英國議會情報與安全委員會（ISC）發佈了一份涉華報告，持續炒作渲染所謂“中國威脅論”，宣稱英國政府針對中國採取的“短視主義做法”，使該國在應對中國的“經濟支配”和“間諜活動”方面嚴重受到損害。

彭博社報道指出，這份報告給英國政府帶來了很大壓力，與更加鷹派的前任相比，英國首相蘇納克的政府正試圖在對華關係上採取“更微妙的方式”，以取得平衡。一方面，蘇納克政府承認中國的經濟實力，另一方面，蘇納克所在的執政黨保守黨成員，也正要求其採取更加強硬的對華立場。

“我們並不自滿，我們清楚地意識到還有更多事情要做。”在回應這份報告時，蘇納克表示，英國將繼續與中國接觸，發展開放、建設性、可預測和穩定的雙邊關係，並體現出中國在全球事務中的重要性。

彭博社報道截圖

據報道，英國議會情報與安全委員會在其報告中聲稱：“中國的規模、雄心和能力使其能夠成功滲透到英國經濟的各個領域。英國政府一直如此熱衷於接受中國的資金，以至於在中國公開滲透到英國能源和工業領域時，沒有注意到中國的花招。”

報告宣稱，中國正利用“投資活動”和“間諜活動”，瞄準英國的電信、航空航天、人工智能、工程、能源和學術界，並對核電廠等關鍵國家基礎設施領域進行干擾干預。

該委員會特別着重渲染了中國對英國學術機構和能源部門的所謂“滲透”，聲稱中國是英國的“整體國家威脅”。該委員會還重申了其間諜機構和部分官員的立場，聲稱中國對英國構成了最大的’國家安全威脅，因為中國“大量且積極地”將英國作為目標。

英國議會情報與安全委員會宣稱：“如果不迅速果斷地採取行動，我們將走上噩夢般的道路，即中國竊取目標藍圖、制定標準、製造產品，並在每一步施加政治和經濟影響力。”

彭博社稱，作為對這份報告的回應，英國首相蘇納克為其政府的做法進行了辯護。

蘇納克在給議會的一份書面聲明中表示：“我們並不自滿，我們清楚地意識到還有更多事情要做。”他表示：“我們將繼續與中國接觸，以維護和創造空間，發展開放、建設性、可預測和穩定的關係，體現出中國在全球事務中的重要性，並確保我們和盟友的利益得到最好的推進。”

資料圖：英國首相蘇納克 圖自澎湃影像

值得注意的是，自蘇納克去年10月擔任英國首相以來，英國便重新調整了對華政策，立場一度變得更為強硬，但近期以來，具體到對華政策及言行上面卻出現了反覆。

今年3月13日，英國發布新版《安全、防務與外交政策綜合評估》報告，將中國定位為“劃時代挑戰”，而非“對於英國安全的明確威脅”。該報告稱，英國將加大資金投入，進一步提高政府工作人員瞭解和應對中國事務的能力，以參與到應對“中國帶來的日益嚴峻的挑戰”中。當時，英國議會情報與安全委員會的一些議員就指責蘇納克政府的反應“相當軟弱”。

3月14日，英國外交大臣詹姆斯·克萊弗利（James Cleverly）在接受亞洲新聞台（CNA）採訪時宣稱，若有必要，英國將與中國就分歧議題進行“直率的對抗性對話”。

4月18日，克萊弗利在日本參加七國集團（G7）外長會議後接受採訪，他表示，鑑於目前中國在國際事務中的影響力，英國應當定期與中國進行密切接觸。但他妄稱，“台灣問題不屬於中國內政”。

4月25日，克萊弗利在位於倫敦金融城的倫敦市長官邸發表政策演説，闡述英國對華立場。他呼籲英國必須與中國接觸，建立“強勁和建設性的”新型雙邊關係，而非在一場所謂的“新冷戰”中孤立中國，因為這可能會損害英國的經濟利益，並限制西方應對氣候變化和核擴散等共同挑戰的能力。

5月17日，蘇納克放棄競選承諾，稱不會關閉孔子學院，並表示“目前我們認為關閉它們將是‘小題大做’（disproportionate）”，這遭到黨內鷹派人士公開批評。

6月12日，在英國議會下院外交事務特別委員會的一場會議上，圍繞涉華議題上，克萊弗利再次與對華鷹派人士的發生衝突。克萊弗利當天被國會工黨議員指責為是“中國的傀儡”，聲稱中國對克萊弗利“發號施令”，克萊弗利聽命於中國。對此，克萊弗利回應稱，他只是在參與國際事務，這是外交大臣的職責。

資料圖：英國外交大臣詹姆斯·克萊弗利 圖自澎湃影像

當地時間6月14日，路透社曾援引瞭解相關計劃的人士透露，英國外交大臣克萊弗利可能將於今年7月訪問中國，目前中英兩國正尋求穩定近期已陷入數十年來最低點的動盪關係。

如今，彭博社也提到，克萊弗利計劃在未來幾周內訪問中國，但該計劃仍未得到官方確認，官員們正在研究出訪議程的細節。

在談及當前中英關係時，中國外交部發言人毛寧今年4月曾指出，中方一直本着平等和相互尊重的精神發展對英關係，但英方一味抱殘守缺，捧着過時的劇本念着舊台詞，最終只能離時代的進步越來越遠。當今世界深度交融，多重挑戰相互疊加，需要各國合作應對。集團政治、冷戰思維違背歷史大勢，不符合包括英國在內的各方利益。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。