龍芯新款CPU流片成功，真能達到英特爾3年前水平？
【文/觀察者網 呂棟 編輯/張廣凱】
8月1日，國產CPU廠商龍芯中科在官方微信發文稱，新一代四核處理器龍芯3A6000流片成功，該處理器基於龍芯自研的龍架構（LoongArch）設計，是一顆桌面級CPU。
在當前的外部環境下，龍芯此舉頗有些高調。該公司同時披露稱，龍芯3A6000處理器總體性能與Intel公司2020年上市的第10代酷睿四核處理器相當。
但或許是規格信息早已曝出，又或是沒有達到市場之前“IPC追平Zen3/11代酷睿”的預期，資本市場對3A6000流片成功的反應並不強烈，甚至有些“冷場”。
昨天（8月1日），龍芯中科收盤漲幅在3%左右，今天早盤最深跌超6%。截至發稿，該公司市值在400億左右，相較4月份市場炒作AI算力時，已經接近“腰斬”。
耐人尋味的是，龍芯在公佈相關消息時，只公佈了3A6000的跑分數據，並未公佈對標的英特爾處理器的相關數據。
龍芯官方微信截圖
與英特爾差距還有3年？
與一些專注PC或服務器的國產CPU廠商相比，龍芯中科的產品線相對更復雜一些。
成立10餘年來，這家背靠中科院的公司共佈局了龍芯1號、2號和3號等多個芯片系列。其中1號、2號屬於工控類；3號主要是信息化類，包括桌面和服務器CPU。
此次官宣流片成功的龍芯3A6000處理器就屬於龍芯3號系列，該處理器同時也是龍芯中科第二代使用自研指令系統LoongArch的桌面CPU，第一代是3A5000。
與兩年前推出的3A5000一樣，3A6000使用的也是12/14nm工藝製造。
關於工藝問題，龍芯中科曾在今年3月的投資者關係活動中透露，龍芯3號系列芯片走的是英特爾採用過的Tick-Tock路線，3A6000做的是結構優化，後續的3A7000才是工藝升級。
在具體規格上，龍芯中科披露，3A6000與前代3A5000一樣，仍然是一個四核處理器，集成4個新研發的高性能6發射64位LA664處理器核，主頻為2.5GHz，支持同時多線程技術（SMT2），全芯片共8個邏輯核。
龍芯還透露，相較3A5000（主頻2.3-2.5GHz），3A6000在相同工藝下單線程性能提升60%以上，全芯片多線程性能成倍提升。
圖源：觀察者網
然而，外界更關心的是，3A6000與英特爾、AMD的產品到底還有多大差距。
在此次新聞稿中，龍芯中科也比較直接了當，稱綜合相關測試結果，龍芯3A6000處理器總體性能與Intel公司2020年上市的第10代酷睿四核處理器相當。
這一表述似乎説明，3A6000已將龍芯與英特爾的差距縮短到只剩3年左右。而在3A6000最開始曝光時，業內人士預期該處理器的IPC將達到AMD Zen3或11代酷睿的水平。
龍芯中科的證券代表告訴觀察者網，3A6000流片成功距產品化落地還有一段時間，龍芯之前預計3A6000的產品化時間是在今年底。
當被問及龍芯是否預計3A6000可能走向公開市場時，這位證券代表稱**“沒有預計”**。
如何對標10代酷睿，並沒有説清楚
與此同時，龍芯擺出的一堆專業跑分數據，也讓外界對3A6000產生更多疑惑。
具體測試數據如下：龍芯3A6000四核處理器在2.5GHz運行頻率下，SPEC CPU 2006 base單線程定/浮點分值分別達到43.1/54.6分，SPEC CPU 2006 base多線程定/浮點分值分別達到155/140分，雙DDR4-3200內存通道Stream實測帶寬超過42GB/s，Unixbench實測分值超7400分。
首先第一個疑問是，龍芯此次並沒有披露英特爾處理器的具體跑分數據，讓外界無法清晰判斷3A6000到底與10代酷睿哪款處理器相當？
且龍芯提到，3A6000是在2.5GHz運行頻率下測試，那對標的10代酷睿在測試時的頻率又是多少？
在上週一場公開活動上，觀察者網曾看到，龍芯高管在演講中將龍芯3A6000與英特爾i3-10100處理器進行對比，後者的主頻為3.6GHz。
彼時這位高管還透露，龍芯的產品已實現境內生產。
現場數據顯示，3A6000與i3-10100的跑分不相上下。
同時現場PPT還寫道，“龍芯3A6000性能超越國內所有其他桌面處理器性能，與國際上2020年Intel酷睿十代處理器性能相當”。
這是否意味着，8月1日龍芯新聞稿中説的10代酷睿指的就是i3-10100？
圖源：觀察者網
為了弄清楚這個問題，觀察者網聯繫了一位龍芯中科高層人士。
他告訴觀察者網，此次新聞稿中説的10代酷睿是10代酷睿i7，跑分頻率在3.0GHz以上。
然而，觀察者網查詢英特爾官網發現，10代酷睿i7系列中，2020年發佈的四核處理器只有i7-10610U，最大睿頻頻率是4.90GHz。
更關鍵的是，i7-10610U是一個筆記本CPU，而3A6000自稱是桌面版CPU，二者直接對比是否合適？
“搞不懂，龍芯的3A6000為啥會對標移動版？這種CPU是低壓版的，給超薄本用的。”有行業人士向觀察者網直言。
前述龍芯高管並未直接回應這一疑問。
第二個疑惑是，龍芯測評3A6000使用的工具是SPEC CPU 2006，而SPEC CPU 2006早在2018年就已退役，目前業界普遍使用的是2017年推出的SPEC CPU 2017，其中包括43項測試。
3A6000為何沒有使用指標更全面的SPEC CPU 2017進行跑分？就在最近，俄羅斯國產CPU企業貝加爾電子將其產品與華為鯤鵬920進行對比時，就使用了SPEC CPU 2017。
圖源：Tom’s Hardware
怎樣對標才算準確？
龍芯首次曝光3A6000是在一年前。自那以來，龍芯對外披露了不少關於這款處理器的信息，網上也充斥着3A6000與英特爾產品的比較。
今年5月中旬，長期關注龍芯的自媒體作者“鐵流”曾以“龍芯3A6000 IPC追平英特爾”為題發文稱，龍芯3A6000實測數據比仿真結果要好很多，經SPEC2006測試，IPC達到了定點17/G，浮點22/G，這個性能在國產CPU中處於領先水平。
觀察者網查詢，所謂IPC是指Instruction Per Clock，表示CPU每個時鐘週期內執行的指令數。
但與此同時，也有科技自媒體指出，龍芯3A6000的IPC水平確實達到了AMD Zen2和英特爾10代酷睿的水平，甚至還要更高。不過需要説明的是，IPC值指的是每1GHz頻率下的性能指標。如果CPU有10GHz的主頻，性能就是10倍的IPC數值。
根據龍芯透露的信息，龍芯3A6000的主頻為2.5GHz。而像英特爾10代酷睿，主頻能達到5GHz。“意思就是大家比的是同相頻率下的性能，但intel的頻率其實是龍芯的2倍高，這一塊的整體性能可能是（3A6000）2倍。”
這樣比較是否準確，仍有待商榷。
但類似説法，在“鐵流”文章中也有所提及：
“LA664在相同頻率下的性能已經超過了AMD的Zen+核心，與Intel最新核心相當。”
不難理解，“鐵流”所説的3A6000 IPC追平英特爾，應該也是指在相同頻率下。
“即便和英特爾、AMD最新的CPU相比，（3A6000）的IPC差距已經很小了，只要把主頻做上去，就徹底追平Intel、AMD兩大巨頭了。”他寫道。
但目前來看，2.5GHz的3A6000，和2.3-2.5GHz的3A5000相比，主頻並沒有顯著提升。
在前述公開活動上，觀察者網注意到，龍芯高管在對比其他國產CPU時，披露了3A6000的單核跑分，多核跑分並沒有在現場公佈，而龍芯現場對比的飛騰FT-D2000、華為麒麟990、兆芯-KX6780A等CPU，基本都是三四年前發佈的產品。
有行業人士告訴觀察者網，飛騰、麒麟這種採用ARM指令集的處理器，弱勢就是單核性能有限。雖然單核性能很重要，但具體到應用並不是，仍然要看多核的全芯片性能，尤其是在國產操作系統環境下。
實事求是地説，國產CPU想要追上有先發優勢的英特爾和AMD並不是一件易事。一方面，國產CPU單核性能要提上來，同時核心數、主頻和IPC也要提上來。只有綜合指標都達到與英特爾、AMD相當的水準，綜合性能才能與其一較高下。
“不瞭解國產芯片的人情緒會很急躁，認為只要國家投入，五年就能趕超英特爾。但真實情況是，國產CPU跟英特爾差距仍十分明顯，因為英特爾已經發展了五十年，國內企業不可能短時間趕上。但當英特爾發展60年的時候，中國企業通過努力能接近它發展30年的水平，這是有可能的。”龍芯中科董事長鬍偉武曾在2020年説道。
龍芯芯片和計算機產品 圖源：觀察者網
“硬件性能夠用了，軟件生態不夠”
不止龍芯，關注國產CPU的人都知道，近些年國內CPU產業取得了一些有目共睹的進展，湧現出了華為、飛騰、海光、申威、兆芯等多家企業，他們的產品也已應用在教育、能源、交通、航天等多個關鍵領域，實現了國產CPU“從無到有”、“不可用到可用”的突破。
但國產計算機、服務器想要走向公開市場，實現可持續發展，必須從“可用”邁向“好用”。
“這是當下社會輿論反應比較強烈的一個問題。現在我們有大量的場景，包括黨政機關、國有企業和眾多行業都在使用國產計算機。由於計算機和個人的工作生活息息相關，體驗感非常關鍵。”近期，百信信息技術有限公司董事長王憲朝在接受觀察者網採訪時坦言。
他認為，現在國產計算機的硬件性能其實夠用了，還不好用的主要原因是軟件生態不夠，這就造成了軟件不好用和缺軟件的問題，所以用户使用起來會感覺不舒服。“這個問題需要整個行業來解決，因為軟件涉及包括基礎軟件、操作系統和數據庫等多個產品。”
在國產操作系統領域，統信軟件是代表之一，對國產軟件的發展應該有着自己的理解。
前述活動上，統信軟件董事長王繼平告訴觀察者網，硬件和軟件的產業鏈有些不同，硬件在迭代升級之後會一年比一年好用，而軟件發展是一個積累的過程，它需要打造一個生態系統。
“比如説像微軟已經發展四五十年了，操作系統上積累了幾百萬個軟件，甚至有上千萬級別。谷歌安卓在過去10多年，也積累了四五百萬個應用軟件，用户能想到的方方面面，想用的，他們上面都有人開發好了，而我們國產軟件現在才做了三四年時間，所以生態系統的打造還需要時間的積累。”他説道。
當被問及如何評價國產軟件與微軟的差距時，王繼平表示，“大家常用的一些軟件，95%我們都有了，但儘管如此，還有5%需要時間，一方面有些軟件掌握在國外公司手裏，讓他們主動來適配比較難。第二，我們也會去開發一些新的技術，把它想辦法用起來，所以還需要時間慢慢來做這個事情。”
軟件的發展，其實和硬件也息息相關。作為國產操作系統廠商，如果為多條路線的國產CPU做適配，想必會帶來不小的工作量，統信軟件又如何看待這個問題？
“國產CPU現在有7款CPU，4種技術路線。適配上，工作量會多一點，麻煩一點。但這些CPU各有各的特點，各有各的優勢，市場上推廣也達到了百花齊放的地步。至於要不要收斂，要看市場的決定，如果做得好的，可能會越做越好，做不好的可能慢慢就被市場淘汰，但是現在看來大家都還是可以的。”王繼平説道。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。