美媒：西方制裁俄羅斯寡頭收效甚微，還遭到他們的“反擊”

（觀察者網訊）自俄烏衝突以來，西方國家對多名俄羅斯寡頭實施制裁，試圖藉此向俄羅斯領導層施加壓力。但如今一年半過去，這些制裁措施不僅沒有發揮太大的效果，一些財力雄厚的俄羅斯寡頭甚至還嘗試發起了“反擊”。

美國《華爾街日報》8月6日報道稱，儘管西方國家已經對100多名俄羅斯知名商人及其家屬實施了制裁，迄今為止很少有俄羅斯商人願意公開譴責俄總統普京或出售俄羅斯資產。少數俄羅斯寡頭還反過來在英國和歐盟法院提起訴訟，要求西方撤銷制裁。

在西方政府官員看來，俄羅斯商界和政界人士得到了“克里姆林宮的庇護”，針對俄羅斯商人的制裁是對俄“廣泛打擊”的一部分，目的是削弱俄羅斯的經濟。但到目前為止，限制對俄出口等一系列經濟制裁措施效果有限，制裁寡頭的策略更是未能奏效。

分析人士指出，許多遭到制裁的俄羅斯商人在莫斯科沒有政治影響力，制裁不僅無法向普京政府施加壓力，反而可能將親西方的俄羅斯寡頭重新推向莫斯科。由於在西方的業務遭到限制，這些寡頭會更加依賴在俄羅斯的資產。

遭到西方國家制裁的俄羅斯億萬富翁羅曼·阿布拉莫維奇 圖自視覺中國

“我們以前從未見過這麼多億萬富翁同時遭到如此大規模的制裁。”美國註冊反洗錢專家協會的制裁問題專家喬治·沃洛申（George Voloshin）説，“考慮到這些寡頭大多數都不在俄羅斯政府核心圈內，制裁確實對他們造成了影響，但在政策層面上沒有真正的效果。”

《華爾街日報》舉例稱，俄羅斯化工行業寡頭安德烈·古裏耶夫控制着歐洲最大的磷肥生產商PhosAgro，但在遭到美國等西方國家制裁之後，古裏耶夫已將持有PhosAgro股份的控股公司從瑞士遷回俄羅斯的低税區。

部分財力雄厚的俄羅斯寡頭甚至嘗試“反擊”，在英國和歐盟的法院提起訴訟，要求西方撤銷制裁。例如俄羅斯知名寡頭、英國切爾西足球俱樂部前老闆羅曼·阿布拉莫維奇的律師最近出現在盧森堡法庭，指控歐盟對阿布拉莫維奇的制裁“妨礙了俄烏之間和平談判的渠道”。

阿布拉莫維奇認為，他僅僅因為俄羅斯商人的身份就遭到了不公平的攻擊，西方國家還誇大了他與俄羅斯總統普京之間的關係。預計盧森堡法庭將在幾個月內作出判決。

《華爾街日報》指出，阿布拉莫維奇在英國倫敦經營多年，但由於英國政府2018年拒絕續簽他的簽證，阿布拉莫維奇現在開始在俄羅斯、土耳其和以色列等國家之間往來。

阿布拉莫維奇的前商業夥伴、米爾豪斯投資公司負責人葉夫根尼·施維德勒則在英國提起訴訟，稱制裁給他和家人帶來了“困難”。這位擁有英國和美國國籍的商人還聲稱，他從未持有過俄羅斯護照，自2007年以來更是從未見過普京。

對於這起訴訟，英國政府堅稱，制裁施維德勒是為了逼迫他向阿布拉莫維奇施加壓力，從而迫使阿布拉莫維奇向普京“施加壓力”。

但沃洛申也指出，雖然俄羅斯寡頭正在歐洲法院發起“反擊”，卻沒有人會嘗試挑戰美國的制裁，“原因很簡單，他們知道在美國打不贏官司。”俄羅斯鋁業大亨奧列格·德里帕斯卡曾在2021年起訴美國財政部，要求撤銷在2014年烏克蘭危機後的制裁，但他的訴訟以失敗告終。

近年來，美國及其盟友已經把“制裁”當成一種打擊手段，試圖以“較低成本”迫使別國屈服。然而分析人士表示，僅靠制裁很難迫使一個國家放棄關鍵的外交政策目標，反而會引起相關國家民眾的反感和憤怒，甚至激起反西方的浪潮。

即使俄羅斯寡頭願意向西方屈服，他們也未必能得到西方的認可。俄羅斯億萬富翁奧列格·廷科夫在俄烏衝突開始後放棄了俄羅斯國籍，公開反對俄羅斯的軍事行動，但他依然遭到英國政府制裁。直至今年夏天，英國才把廷科夫移出制裁名單。

德里帕斯卡也在俄烏衝突爆發後批評俄羅斯政府，但美國、英國和歐盟至今沒有解除對他的制裁。去年12月，俄羅斯法院還下令扣押了他在索契擁有的一家酒店。因此《華爾街日報》直言，對於其他俄羅斯寡頭來説，西方制裁並不能構成他們投向“反俄陣營”的動力。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。