陳經：很多人覺得消費拉不動經濟，那是沒看到中國震撼全球的生產力
【觀察者網專欄作者 陳經】
今年以來，推動消費成為熱點話題，消費和投資哪個對經濟貢獻更大，也成為爭論的焦點。
近日，國務院及各部委公佈了《關於恢復和擴大消費的措施》、《關於促進電子產品消費的若干措施》等多項促進消費的政策，引發了很大關注。
許多人想消費，又覺得沒錢，不知如何看待這個問題。如7月31日，日本經濟新聞記者向發改委副主任李春臨提問，説中國消費者對就業和收入的預期悲觀，問政府如何改善家庭部門的消費意願。《經濟日報》8月3日文章提出，“讓居民通過股票基金賺到錢，化消費意願為消費能力”，讀者將信將疑。
筆者長期研究投資、消費與財富的關係問題，對此會心一笑：等待多年的轉向消費拉動經濟增長的時機終於到了。
中國前期的經濟發展模式，是以投資為核心的，極為獨特。目前正在轉向以消費為核心發展，這是歷史發展階段的必然，經濟數據趨勢很明確，普通勞動者的收入增速成為關鍵。
事實證明，中國以投資為核心的發展階段極為成功，生產力之強大震憾全球。以超強生產力為基礎，中國發展消費勢能極強，必然成為全球最強消費大國。在這兩個階段中，普通勞動者的收入都有快速增長的動力，最終實現普遍的較高收入，實質生活水平位居全球前列。
投資形成全球最強生產力
在全球經濟學界，中國的投資在多年前就成了無法理解的怪物，唱衰文章無數，普遍看不懂。筆者對於投資拉動經濟增長的模式非常贊同，但也搞不懂投資數據。
例如，2015年貴州省固定資產投資10677億，離奇地超過了10503億的GDP。2016年貴州固定資產投資12929億元，同比增21.1%，繼續超過11734億的GDP。2017年固投再增20%達到1.55萬億，領先13541億的GDP越來越多，很難理解。2018年數據，貴州只報告説固投增長15.8%，之後幾年都只報增長率，不再報具體數值了。
固定資產投資2011-2022年
全國固投數據2017年衝到了64萬億的可怕數字，後來大規模統計調整到46萬億，應該是之前固投數據報得不合理。近年來每年50多萬億的固投，絕對規模十分龐大。這些數字已經難以理解了，國際上普遍低估了中國建設力度。
中國、美國、印度、韓國、越南固定資產形成佔GDP比例，1970-2022
從1970年到2022年，中國固定資產形成佔GDP的比例，從25%升到了40%以上，2009年以後一直在42%-45%的絕對高位。印度在2000年之後一度升到35%，後來跌到25%-30%之間，越南和印度曲線走勢差不多。韓國是二戰後全球經濟增長最高的國家，上世紀90年代固定資產形成佔比一度高到35%-40%，後來也和印度、越南差不多了，發展中國家普遍類似。美國穩定在20%左右多年了，發達國家也類似美國。
2021年全球固定資產形成佔GDP平均數值是26%，以中國GDP佔全球18%、資產形成佔GDP的42%計，中國固定資產形成約佔全球29%。但是多項數據説明，中國建設效率很高，實際值要超過一半。
中國在2010年後42%-45%的高投資比例（以及高效率）是全球特殊現象，只有我們能長期維持如此高的投資佔比。可以肯定，過去多年中國的長期經濟增長模式就是靠投資拉動。依靠長期大力度投資，中國的基建與工業產能發展到了驚人的程度。簡單的理解是，全球一半的建設與工業產出發生在中國，我們多項工業產品的人均產出位居世界第一或者前列，形成了“中國VS外國”的對比模式。
中國粗鋼產出佔世界比例2010-2021
2022年全球粗鋼產量18.85億噸，中國10.18億噸，佔比54%。印度第二1.25億噸，佔比6.6%。中國粗鋼產量全球佔比從1990年的8.5%，升到2000年的15.4%，到2010年大幅增長到44.3%，2020年小幅爬升至56.7%，應該是最高點了。2022年中國人均產鋼0.72噸，外國人均0.13噸（不計中國人口與產量）。但中國人均產鋼不是世界最高，比韓國的人均1.27噸少，比日本稍多。
2022年，全球水泥產量41.6億噸，中國21.3億噸，佔比51.2%。印度第二3.84億噸，佔比9.2%。中國人均產水泥1.51噸，外國人均0.31噸。中國人均水泥產量世界最高，比韓國高50%。沙特人均1.46噸與中國接近，當地也在大興土木。越南、土耳其、伊朗建設力度也較高。越南人均1.25噸，但出口3500萬噸，主要是高污染的水泥熟料，遠期可能增長到1億噸出口。因為區位優勢明顯，中國就大量進口越南水泥。
從國際鋼鐵與水泥人均產量來看，水泥更能代表基建力度，鋼鐵還代表了工業能力。中國人均建設力度超過韓國，但是人均工業產出還差些。
2021年世界各國高鐵長度
2022年全球高鐵運營里程6.1萬公里（也有不同標準的數據），中國4.2萬公里佔比69%。西班牙3700公里第二，佔比6%。中國人均高鐵3釐米，外國人均3毫米。中國人均高鐵長度超過了日本，但少於芬蘭、瑞典、西班牙、法國。2035年按計劃發展到7萬公里高鐵，人均也無法超過幾個歐洲國家，但是全球佔比可能會達到80%。
2022年全球地鐵長度前30的城市
2022年全球約有190個城市有地鐵，總長度約2萬公里。中國地鐵總長約1萬公里佔一半，還在快速增加。中國大陸43個城市有地鐵，另外香港、澳門、台北、高雄、台中加起來有400多公里地鐵。中國大陸城市地鐵規模較大，在全球前30裏佔18個，壟斷前8。和高鐵一樣，中國地鐵也是2010年以後的投資熱潮中興起的，之前人均地鐵長度與俄羅斯、巴西差不多。
2021年全球金屬產出約28億噸，分為鐵礦石、工業金屬、技術與稀有金屬三類，中國基本有超過一半的產出或者消費。2021年中國消費14.2億噸鐵礦石，佔世界62%，是第二名印度的8倍。前十種有色金屬，中國2022年生產6774.3萬噸，佔全球56%，其中產氧化鋁8186.2萬噸佔全球59%，精銅1106.2萬噸佔全球43.1%，是外國前12之和。技術和稀有金屬中，2022年中國稀土礦產出佔全球70%，稀土加工佔90%，鎵產量佔95%，鍺72%。
我國還有個容易被忽視的巨大生產優勢，就是化工。化工其實非常重要，是工業、農業、醫藥、建築、能源等多領域的基礎。化工特性是門類繁多、工藝複雜、產品多樣，很適合中國。許多化工項目投資極大，需要強大的投資與建設、運營能力，也需要生產技術。技術可以買，但化工廠粗放管理容易出事故，運營需要大量負責任的中低層技術人員，這方面中國優勢很大，沙特、德國企業投入巨資合作。
2021年中國化工產值佔全球43%，是美國4倍，歐盟27國的約3倍，政府規劃是2030年佔全球50%。中國並無化工資源優勢，但是深加工做得好。化工產業產值很高，石化行業2022年出口3564.8億美元。抓住了面板、新能源等多個產業大機會的合肥GDP狂飆突進，但是福州不聲不響地GDP同時破萬億，幾年來貼身肉搏壓了合肥一頭，靠的就是數個千億產值的大化工項目。
由於中國化工產品需求太多，有機化學品和合成材料仍然是淨進口狀態，不過進口大降、出口增加。2022年，有機化學品進口量同比降26.6%，出口量同比增11.3%，淨進口量2280.4萬噸，同比降45.7%；合成材料進口量同比降9.7%，出口量同比增12.3%，淨進口量2130.4萬噸，同比降24.5%。化工行業的進口替代在快速推進，而中國化工產值佔比如此之高，仍然要淨進口，説明我國在全球工業生產中的佔比超乎想象地高。
一個有趣現象是，中國不少產業的全球佔比是30%，雖然GDP佔比不到18%。如農業GDP佔全球30%，工業增加值、製造業增加值佔全球30%，汽車產量佔全球30%，發電量佔全球30%。但是根據鋼鐵、水泥、金屬、化工等基礎產品的產出來看，一些統計應該是低估了中國的生產力。
如中國建築業增加值佔GDP比重一般是7%多點，美國是4.0%-4.3%，兩國建築業增加值中國要稍高一點。2023年一季度，中國建築業增加值1982億美元，佔GDP比例跌到4.8%，美國佔比4.0%，增加值2655億美元，比中國還高三分之一。但是中國每年新建住宅數量約是美國6-8倍，鋼鐵、水泥用量是美國13倍、22倍。兩國建築業增加值相當，是因為美國增加值裏包含了太多人工成本、附加成本，實際產出並不高。
再如2022年中國工業用電佔全部用電比例是64.8%，全球是約40%。因此，中國工業用電佔全球比例是約50%，與許多工業產出的數據就相符了。美國工業用電佔比是26%，工業用電只有中國的五分之一到六分之一，2023年美國工業用電還在下滑。但是美國製造業增加值有中國的一半，説明單位用電的增加值比中國高不少。
不少發達國家都是如此，很多製造業產品在中國看來也沒啥，技術上還能看看的不是太多了，但是增加值就非常高。如近來看到一款外國衝牙器700多元，中國160元的替代產品性能體驗還要更好。這樣震撼的產品價格對比已經有過多次，未來肯定還會繼續發生。
以上多類數據能説明，中國工業生產力應該佔到全球的50%了。這是靠多年來持續投資實現的，是中國經濟增長的最大絕招。可以説，投資本身就是在滾動指數增長的，前面的投資讓後面的投資能力更強，其增速還高於以GDP為代表的經濟增長率。如2022年固定資產投資57萬億元，是1990年的126倍，而名義GDP只有64倍。
筆者早就發現，中國經濟增長模式並不是凱恩斯式的“經濟低谷時增加投資”，而是持續30多年都是投資高增長。不可能幾十年都是凱恩斯刺激經濟，投資高增長本身就是一個模式。在這個階段，投資和消費的關係很簡單，消費是投資的結果，投資形成產能與基礎設施，消費才有基礎。雖然中國消費增長也是全球最高遠超其它國家，但其根源是投資。
1990-2022年，中國年均名義經濟增長率是13%（以匯率計），而印度是7.6%。當初幾乎一樣的GDP數據，30多年長期下來，區別是五六倍。這樣的長期經濟增長，只可能用投資拉動實現，靠消費拉動絕對做不到。
這個道理以前爭議很大，中國投資、印度消費，誰的經濟模式更優秀，到2010年還是挺印的聲音更大。中國內部容易看不起印度，其實印度的長期增長在發展中國家中算得上優秀（32年能持續每年7.6%），國際上看好印度並不是沒有道理。中國主要還是創造了投資拉動的絕招，這是發展中國家學不了的。
但是也要注意到，投資拉動這個道理，真的已經過了它適用的階段了。道理很簡單：工業產出都佔全球50%了，規模太大了，量變導致質變。當然還要大力投資，但是每年50萬億以上的固定資產投資即使不增長，也是極大的規模，完成的建設會讓別國無比震撼。投資本身的增長已經到尾聲了，增長率不斷下滑，從高峯期的20%到4%以下。就如房地產投資，中央判斷“市場供求關係發生重大變化”，要轉入新階段了。
投資拉動經濟增長的原理非常好，功勞很大，創造了極為震撼的發展奇蹟。但是我們發現，要和它説再見了。這有個心態問題，往壞裏説，客氣點是投資“邊際效應遞減”，過去管用的經濟模式不行了，不客氣就説投資造成的大問題要“爆發”，提出“中國經濟見頂論”。換位思考，任何發展中國家要有中國這個產能，都會是很幸福的事，但只能流口水。即使美西方也不時表示憂慮或者羨慕，害怕一個個產業被中國統治。
對投資的性質，可以果斷地判斷。一是我國還會有極大的絕對投資規模，不能否定投資的重要性，更不應該唱衰。投資會一直是我們的看家本事，哪裏有機會，投資撲上去多半能佔領行業或成為最大玩家，哪裏需要優化，哪裏就會有投資。例如房地產也不是不要投資了，建築業會一直是重要經濟部門，中國人改善居住的需求會一直有，而且會非常巨大。
二是投資規模本身應該就這樣了，相對整體經濟規模的比例會不斷下降。投資規模不再需要大幅上升，因為主要的基建、產能，已經大體成型，工業產出規模也夠了。近來外國人到中國到處拍視頻流行起來，我們自己也驚訝地發現，所有地區的基建都不錯了，看上去比發達國家不差。新基建、高新技術還需要大力投資，但從規模上不可能帶動整體投資加速增長，也會飽和。
如果投資無法拉動經濟增長，那麼經濟增長靠什麼？很簡單，就是靠消費。這個道理一定不要想太複雜了，越簡單越好。中國投資出了佔全球50%的工業產能，中國人的消費就有堅實的基礎。手裏抓着這麼大的投資成果，不少人卻在哀嚎“消費不行”，這是被一些不利的短期因素影響了，不是主要邏輯。一般人容易被短期信息影響，忽視長期趨勢。
我們來看看，中國極為明顯的長期趨勢是什麼，看看消費的情況。
消費概況
前一節論證了，中國的生產力極為強大，消費的物質基礎沒有問題。不要小看這個成就，意義之大怎麼説都不為過。發展中國家只有我們是這個狀態，一些所謂的發達國家是靠透支借債進口商品維持生活水平的。再考慮到我們佔了全球工業產出的半壁江山，可以説地球唯一了。
中國、美國、日本、印度、越南最終消費佔GDP比例，1990-2021
國際上用“最終消費佔GDP比例”來評估消費佔比，又分為居民最終消費以及政府最終消費兩類。中國近年來的最終消費佔比在55%左右，在大國裏是最低的，只比愛爾蘭、卡塔爾、新加坡、文萊、盧森堡等人口不多又情況特殊的小國低。美國是82%左右，日本約75%，印度約72%，越南約65%。除中國以外，不管是發展中國家還是發達國家，經濟規模稍大的國家，最終消費佔比基本在64%以上。中國固定資產形成與最終消費佔比兩個圖，形成了一上一下的鮮明對比。
中國在90年代消費佔比60%-65%，算是“相對正常”些的時期。後來投資力度上來了，消費佔比就不斷下跌，2010年到了48.9%的驚人低點。到2016年消費佔比回升到55%，這幾年上升勢頭受了影響，主要是房地產投資熱潮，以及疫情壓制了消費佔比。
世界銀行數據顯示，2021年全球居民最終消費為52.99萬億美元，佔GDP比例為54.9%，政府最終消費為16.5萬億美元佔17.1%，合計佔比72%。2021年中國居民最終消費6.8萬億美元佔GDP的38.1%，政府最終消費佔比15.8%，合計53.9%，主要是居民消費佔比太低。美國居民消費佔GDP的68.2%，政府消費佔14.4%，合計82.6%。中國居民最終消費僅佔全球的12.8%，而美國居民最終消費佔了全球30%，佔比是中國的2.3倍，人均最終消費是中國的10倍。
因此，中國的居民消費佔比在全球是顯著偏低的。而且中國人關注的消費，主要是吃喝、電器、住房、汽車之類的工農業、建築業、製造業商品（goods），覺得日子還行，或者覺得不行，買不起好房子、水果太貴。中國人普遍對服務（service）費用沒太多感覺，手機月費幾十塊、百把塊，看個小病幾十塊、幾百塊，最多的可能是大學學費，本科一年5000、6000元。但是發達國家並不是這樣，服務消費數額很大，大幅超過實物商品消費。
美國2023年2季度GDP年化值
美國2023年二季度GDP年化值為26.835萬億美元，其中個人消費為18.3053萬億，佔比68.2%。個人消費中，商品消費為6.0954萬億佔33.3%，服務消費為12.2099萬億佔66.7%，正好是商品消費的2倍。醫療服務消費就有2.9243萬億佔16%，快到商品消費的一半了，住房與設施服務有3.2161萬億佔17.6%，兩者相加就超過商品消費了。金融、保險、交通、娛樂、餐飲以及其它服務消費，加起來又相當於一個商品消費。以美國3.33億人口計，人均消費年化值為5.5萬美元，半年2.75萬美元。
國家統計局公佈，上半年中國居民人均消費支出12739元，增長8.4%還可以。但以上半年平均匯率6.9181計，半年消費只有1841美元，只相當於美國居民人均消費的15分之1！美國上半年人均醫療服務消費就有4390美元，人均住房與設施服務消費4830美元，分別是中國居民所有消費支出的2.4倍、2.6倍！
中美這個人均消費數據差異，説實在的有些誇張，甚至難以理解。中國數據是16萬户抽樣調查的，有低報的傾向，而且應該是代表普通人的開支，收入較高的人不太願意接受調查。而美國的數據就有些虛高，醫療服務消費那麼高，人均壽命也沒多高。美國人各類消費加起來，每人每年要5.5萬美元，合38萬元人民幣，一家三口就要上百萬元，實際收入真沒有這麼高。例如住房服務消費，裏面就有“虛擬房租”，自住房也要按市價折算租金。再如醫療支出，往往並不是真去看病了，而是買醫療保險，被醫療利益集團打劫一樣不買不行，但是公司會幫買部分。
即使有低估，數據也能説明，中國居民消費真的很低。有三個現象，一是掙多花少注重儲蓄，社會儲蓄率高。二是物價較低，特別是服務價格很低。三是普通勞動者收入較低。
世界銀行相關數據叫“Gross domestic savings (% of GDP)”，其實就是100%減去前面的最終消費佔GDP比率，中國儲蓄率是45%，在主要大國裏領先較多。
關於中國物價是高是低，説啥的都有，有些人還説物價比美國高，美國東西便宜。這是因為中國生活方式多種多樣，商品供應種類豐富，高中低的物價都有。一些進口商品有關税，是可能比美國價格高，美國部分農產品還有資源優勢。
但是中國製造業商品價格肯定是全球最低之列，多年來不斷優化生產降低成本，經常能給出外國幾分之一的價格。許多製造業商品，發展中國家成本太高都很貴，所以中國商品出口優勢很大。中國製造業商品的成本低，經過市場經濟裏渠道與廣告包裝吹噓加價，到消費者手裏，最終就形成了多層次的價格體系，高中低都有。
另一個值得關注的現象是，中國的服務價格特別低。例如公交、地鐵、普鐵、高鐵，服務水平相當高，設備好、速度快，但是價格只有發達經濟體的四分之一到十分之一。
大學學費，公辦本科一年只要約5500元，相當於發達國家的十分之一到四十分之一。以前有抱怨説上不起大學的，現在感覺壓力不大了，主要問題是考不上，留學外國一年學費就要10萬、20萬的常見，也一堆人去。
醫療服務費也很低，一般看個病幾十元，手術費低的幾百，上萬的就是大手術了，這個費用在發達國家會覺得不可思議地低。一些熬資歷的醫護要連軸轉服務多人，感覺很累。許多人覺得看病貴，主要是進口藥貴，或者開藥太多。
中國大陸物業管理費也算便宜，一般一個月100多元，還經常收不上，易生糾紛。香港物業管理支出佔家庭月收入的7.4%，一般要上千元。香港預計全年物業管理服務總收入551億港元，以740萬人口計，人均7440港元（約6830人民幣）。如果按香港的物業管理費水平，中國大陸物業管理費收入應該有9.6萬億，而2021年實際營收只有1.27萬億。
中國大陸有線電視服務費農村8-12元，城市20-30元，頻道很多，體育節目資源就非常多。音樂、視頻流媒體服務月費10-20元，都算便宜。發達經濟體同等資源，感覺要十倍的價格。通信服務費也不貴，月費幾十的多，100多的就算貴的了。通信服務費價格優勢就不算太大，發達國家只是三四倍的價格。
2023上半年中國餐飲收入24329億元，同比增21.4%，摺合3517億美元。美國上半年餐飲行業收入6796億美元，是中國的1.93倍了。餐飲統一算在服務消費裏，廚師做飯、服務員上菜等服務，和食品不單獨結算。這也是個難以理解的數字，美國人均餐飲消費是中國的8.2倍。中國應該很多餐飲消費沒統計，但是餐飲服務價格是比美國便宜很多。
總體來説，中國涉及到人的服務價格就比較低，服務人員工資不高。還有大市場的優勢，一些內容服務的價格不高，世界盃等重要賽事免費看，全球流行歌曲十來元月費基本都能聽。
從中國普通人的商品與服務消費開支數值來看，在國際上是很低的狀態，特別是與美國對比。
這並不代表中國人生活水平差，實際上因為農業發展好，農業GDP全球佔比達到了30%，吃喝生活並不差。水電基礎設施完善，家電、手機、網絡普及，空調這一項就超過所有發展中國家。大量普通中國人談論的生活是買車買房，檔次不低的就是發達國家生活水平，檔次低的也有微型車、縣城房，也不算差。但是消費數字呈現出來就相當特殊。
從多項工業產品的生產與消費來看，普通中國人的實際生活水平比數據顯示的要好得多。這是中國的特點，大量底層人口生活其實也過得去，起碼和中產能夠比較起來。
月入數萬的中產家庭與月入數千元的普通家庭，收入可能差出去5-10倍，但生活還真可以相比。與富人相比，中產消費形態與思維方式更接近窮人與普通家庭。
中產與窮人普通家庭主要區別是：房子是買的還是租的，小區的檔次，廚房的檔次，車有沒有，有車的話檔次如何，打車的次數，坐飛機次數，手機電腦等電子產品的數量、檔次、更新頻率，空調電視等家用電器的檔次，旅遊消費的檔次與頻率，叫外賣、上餐館、自己做飯的頻率，有沒有較高檔次的衣服，營養品、化妝品、美容美髮與煙酒檔次，網購商品的頻率與檔次，有沒有較多的閒錢投資，有沒有大筆的補習、出國留學等教育開支，看電影頻率，有沒有大筆遊戲開支。
即使是較為底層的家庭，基本的衣、食、住、行、電器、娛樂、餐飲、煙酒、化妝、旅遊、教育等各項消費，都是有的，只是檔次低些，要按發展中國家的低標準也算中產了。自己做飯營養不差，普通家庭小孩與中產家庭小孩猛一看，區別不大，也能玩到一起。窮人和普通家庭收入增多了，和中產家庭的各類生活方式區別就減小，逐漸改善區別不大了，就變中產了。把這些點列出來配權重打分，各個家庭可以評估自己，“中產指數”是多少，100分就是完全的中產，50分就是半中產。有些人雖然收入能算中產，但生活方式更接近窮人。在經濟增長過程中，許多家庭的“中產指數”是不斷爬升的，買車買房還會大幅躍升。
富人家庭不論，中國中產家庭基本有發達國家生活水平了。這兩類人的生活水平比較明確，肯定是大幅高於發展中國家的，財富水平也不比發達國家普通人差。不少中產有多套房，中產小區地庫裏一堆BBA偽豪車，存款、股票、基金不少，會琢磨投資。一個標誌性的能力是，花四五十萬或者上百萬送子女出國留學，讀本科或者水碩，主要是中產家庭乾的，富人家庭另有玩法。中國富人與中產的絕對數量已經很龐大，從各類奢侈品、高檔汽車銷售數量來看，可能是全球人數最多的了，筆者估計應該在2億以上。美國刨去窮人，中產人數不一定有中國多，不少人收入高開支也大，生活水平還不如中國中產。
而窮人或者普通家庭，肯定到不了發達國家生活水平，主要是收入比較低，但算是有起點、有希望了，特別是全面脱貧後。這些人數量應該在10億以上，過着“中國特色”的低價現代生活，各類需求也都有，發達的市場經濟體系提供低價商品與服務滿足需求。這些低價商品與服務，質量還越來越好，有監管和市場經濟競爭不斷優化。
一些簡單的數據可以説明，中產家庭數量，或者説普通家庭的平均“中產指數”是在大幅上升的，每年至少有大幾百萬個家庭朝着中產狀態大幅躍升。
例如，外賣行業在高速增長。2018年中國在線外賣市場規模增長55.05%，2019年35.97%，2020年15%，2021年18.2%，2022年19.80%。點外賣越多，越像中產。
再如，新買房買車的家庭，會大幅接近中產狀態。是有人“階層跌落”，房子斷供、車子賣了還債，但主要還是躍升的家庭多，怎麼也有每年大幾百萬個家庭。2022年商品房銷售面積135837萬平米，乘用車國內銷售2054萬輛，這都對應上千萬個家庭。需要注意，即使新房新車銷售從頂峯值下降了，中產家庭數量也是不斷上升的，已經上位的一般能保持中產地位。
無論如何，中國普通家庭的“中產指數”整體是在不斷上升的。增速有點放緩，但怎麼也談不上停滯。
最近一段時間，因為國際國內的多重因素，社會氣氛有點低迷，部分中產家庭説錢不好賺了、跳槽加薪不容易了，投資消費情緒低了些。這都是正常的情緒波動，再怎麼也還是中產。居民存款還增多了，投資和消費不夠積極，2022年增加17萬億，2023年上半年增加11.91萬億。
等情緒又好起來，許多憂心的事就沒啥了。目前消費情緒恢復得還不錯，餐飲、旅遊、文藝演出等市場情緒飽滿，人擠人又出現了。投資情緒恢復得慢些，房地產和股市不斷給利好，不可能一直低迷，會滯後恢復。利息不斷走低，鉅額存款總會又跑出來活動，時間問題。
中國以前明顯的長期趨勢，是農村人口轉入城市，城鎮化，但是主要階段過去了。現在的長期趨勢，是大量窮人和普通家庭，生活水平持續提升，不斷接近中產，也就是追上發達國家的生活水平。從“2023年上半年中國人均消費只有美國人均消費的15分之1”這類誇張數據來看，普通中國人的起點還比較低，但追趕已經開始了一段時間。
筆者不主張搞太複雜、宏大的分析，或者搞階級對立分析，貧富分化生產力過剩云云，或者因為房地產等局部市場飽和就推廣到整體經濟。就看看普通家庭的收入增長，趨勢很明顯。
收入增長情況
中國就業人員的收入統計，較為準確的是“城鎮非私營單位就業人員平均工資”，因為正規單位報表明確，收入基本會進入統計。2022年正規單位就業人員平均工資114029元，同比增長6.7%，是2012年的2.44倍，年均增長9.3%。這個增速真的相當可以了，年收入絕對值也不算低了，北京上海達到了20萬元的水平。
這些正規單位分為國有、城鎮集體、有限公司、股份公司、外商投資等多種，主要問題是就業人數不太多。2021年正規單位就業總人數只有1.7億人，相比2015年還減少了1000萬。從業人員想進正規單位，需要編制、工作經驗、學歷等門檻，不太容易。
在城鎮就業不太正規的，就是“城鎮私營單位就業人員”，工資發放較為粗放，統計不易，是抽樣統計的，誤差大些。2022年私營單位平均工資65237元，同比僅增3.7%，是2012年的2.27倍，年增8.6%。增速低於正規就業，絕對值也低不少。
城鎮非正規就業2.97億人，人數較多，比2017增加4200萬。其實之前平均工資增速不錯，2019年時是10年2.95倍，年增11.4%，在追趕正規就業收入。但是這三年增速下來了，不太穩定的“靈活就業”規模龐大，根據不同定義有1-2億人，社會上對正規就業追捧情緒大增。
全國勞動力的整體情況是，2017到2021年，從7.9億減少到7.8億。其中城鎮就業4.67億，增加了3600萬，鄉村就業2.79億，減少了約5000萬。城鎮正規就業1.7億減少600萬，非正規就業2.97億，增加4200萬。
另外還有個統計叫“農民工”，是指鄉村户口的人到城鎮勞動，收入統計類似非正規就業，較為粗放。農民工和鄉村就業有大量重合，有時在鄉村勞動，有時外出打工。2022年農民工29562萬人，增加了311萬。2019到2022年，農民工人均月收入分別是3962元、4072元、4432元、4615元，與城鎮非正規就業收入接近，都大幅低於正規就業收入。
很多私企，招的人是農村的還是城市的不講究，學歷要求低，招工合同簡單，來幹活就行。不少私企老闆自己也幹很多活，收錢不走銀行正規公司賬號，工資發放較為隨意。但是從就業人數來看，這些私企是社會就業主體，接近6億人。
鄉村户口的農民工人數約3億，超過了鄉村就業的2.79億，鄉村勞動力進城務工、生活乃至買房已經是普遍現象，就差個户口變更，農村並沒有多少剩餘勞動力。雖然2021年七普統計城市人口是約9億人，佔比約64%，農村户籍人口還有5億之多，但農村人口城鎮化程度也不低，許多人只是偶爾回鄉過年、探親訪友。
因此，中國大部分勞動力已經是在城鎮中賺取主要收入了。根據以上數據，在城市就業的勞動力，可以大致分為中產家庭希望大些的1.7億正規就業，以及6億收入較低的非正規就業人員與農民工。粗略判斷，前者是城市中產家庭的主體人員，其生活模式至少部分是按中產標準進行的。而後者是窮人與普通家庭的主體人員，收入要低一些，除少數收入較高者，離中產生活差距還較大。
過去的趨勢是，這兩類人收入都在高速增長，生活指標不斷改善，邁向中產。只要不斷增長下去，再用10年時間收入翻倍，基本就可以全面中產化了。非正規就業人員與農民工也能月入上萬，買車買房，過標準低些的中產生活都可以安排了，就接近發達了。
2020年以前普通勞動者收入增速較好，10年2.5-3倍，年增10%以上，預期不錯，還有些不進入統計的高收入機會，掙錢門路較多。確實再過10年就基本有低檔發達國家的收入了，心態有盼頭。
最近幾年趨勢有了波折，因此社會上產生了焦慮情緒。2020-2022疫情三年，正規就業收入增長分別是7.6%、9.7%、6.7%，非正規就業7.7%、8.9%、3.7%，農民工2.8%、8.8%、4.1%，高收入的掙錢門路也減少，預期轉差，非正規就業與農民工羣體感受還要更差一些。
另一個相關數據，人均可支配收入，與這些年的就業人員收入增長趨勢變化是相符的。2013到2019年，人均可支配收入的名義增幅分別為：10.9%、10.1%、8.9%、8.4%、9.0%、8.7%、8.9%，2020到2022年分別為4.7%，9.1%，5.0%，2023上半年人均可支配收入19672元，同比增6.5%。從歷史趨勢來看，8%-10%是較為正常、情況不錯的增速，4%-5%就偏低了，上半年的6.5%有所恢復，但還應該再高些才好。
收入增長與消費拉動循環
上節介紹了普通勞動者的收入分佈基本情況，以及歷史增速。如果接下來幾年，幾類就業人員恢復了8%-9%的收入增速，或因為基數高了，稍降一點到7%-8%，都能算是在“10年翻倍”的節奏裏。主要的經濟問題都將得到化解，一個新的10年增長期將讓中國接近發達國家的收入與消費水平。
因為現在還沒有恢復，就業還有些緊張，所以社會有疑慮都是正常的，外界質疑就更多。大學生近期就業感覺不好，因為基本還是想去1.7億人的正規就業裏，覺得6億人的非正規就業、靈活就業收入低、不穩定，相當多人會考研考公磨蹭到25歲再去就業，家庭也有條件支持晃幾年。如果收入增速與絕對值上來了，非正規就業對大學生也會有足夠吸引力。
對我國主要勞動力的收入恢復較高增速，筆者非常期待，也很有信心。一些人建議了“按人發錢”、“貨幣擴張”等大招，説明中國政策儲備較多。不少國家已經這麼幹了，通脹起來不好辦了，中國通脹還很低。
個人判斷，中國經濟基本面良好，生產力強大，並不需要特別大的招數。只要有擴大消費的基本路線，通過各種手段不斷促進消費、提高收入，應該就可以恢復增長勢頭。
前期中國是拉資拉動經濟增長，主要勞動羣體工資還處於較低階段，客觀上能降低投資成本。勞動力工資在較低的水平快速增長，主要是招工博弈所致，不加工資招不到人。總體來説，收入增長較容易，不斷增加投資、擴大生產，勞動力工資自然就會高速增長。
但是，這種“不加工資招不到人”的收入增長機制隨時可能失效，有個風吹草動，企業招人容易了，就沒有動力增加工資。許多企業互相競爭，為了生存需要壓低成本，就業人員工資增速慢下來了。私營企業更為敏感，工資增速降得更多。
在擴大消費的階段，全社會需要新的經濟意識：消費擴張需要提高勞動者收入。發達經濟體這方面是有強烈意識的，拒絕低工資、低價合同，因為會讓勞動者收入不足，影響消費這個最重要的經濟基礎。很多情況下，中國大陸公司能提供低價工程、低價服務、低價商品，都被拒絕，因為會破壞當地勞動力收入體系。如香港公司不讓大陸公司來低價接項目合同，寧肯天價搞工程。
中國在投資優先、市場經濟效率優先的階段，就存在低價中標、壓榨供應商利潤的普遍現象。但是在消費拉動經濟增長的階段，全社會要轉變觀念了，不要互相往死裏“卷”。需要人性化一些，把生意夥伴當成許多勞動者組成的羣體，留出利潤讓合作伙伴的員工能有過得去的收入增長空間。
一個現象是，企業將生產研發環節從一線城市向二三四線地區轉移，有效控制了成本，提高了當地就業人員的收入。這類機制還需要很多。
從中國的生產力優勢來看，外國競爭對手並不可怕，我們價格優勢非常大。主要還是內部自己人競爭得太厲害，有時甚至白白便宜了外人。
投資因為規模太大，增速下降，經濟增長必然要切換到消費拉動了。這本來是相對容易的事，不少國家都做得到，中國也沒有問題。通過一系列主動操作，或者倒逼不得不做，切換到消費拉動是必然的。
消費拉動切換的標誌是，消費增速顯著高於投資增速，前面圖表中55%的最終消費率，將逐漸上行到65%以上。其實2010年以後最終消費率從48.9%上行到了55%，恢復這個上行趨勢就好了。
需要指出的是，中國固定資產形成佔GDP的比率高到45%遠遠領先其它國家，不應該當成壞事，這是中國的能力。更不應該以為，中國只會靠投資拉動經濟增長。上世紀90年代，中國就有過工資快速增長的年代，許多人工資快速翻倍。
現在中國經濟體系已經很複雜了，規模龐大，產業眾多，不太能像以前一樣大動作改革。但是原理上沒有問題，確定了方向，提升最終消費在GDP中的比重，生產力沒有問題，各種調控辦法總能想出來。
近日出台的《關於恢復和擴大消費的措施》、《關於促進電子產品消費的若干措施》這些文件，筆者認為是正確的模式。方向正確，手段多樣，不求畢其功於一役，多個部門持續向一個方向緩緩發力，最終總能扭轉方向。
勞動者收入增長、消費增加、企業營收增加、主動給勞動者增加收入，這是一個良性循環。一個相當有利的現象是，由於工資成本只佔企業成本的10%左右，只要允許企業產品加一些價，企業就有能力讓員工大幅增收。
資本市場也是如此，上市公司市值增長的核心原因是利潤增長。消費增加，企業營收增長，股市波動中心長期上移，投資者受益於股票分紅和市值增長，消費更為暢旺，這也是一個良性循環。消費拉動經濟的階段，股市會比投資拉動時更容易增長，因為投資容易搞出產能過剩，不利於公司利潤增長。
中國生產力強大、儲蓄率高，擴大消費的勢能很好。與其它國家相比，中國勞動者收入增長的客觀條件肯定更好。化解內部過於“卷”的問題，接受適度通脹，企業在營收與效率增長中，大幅增加員工收入。人們互相理解，收入較好的中產階級在購買商品、接受服務時，願意給勞動者付出合理回報，促進社會繁榮。
普通勞動者增收、擴大消費的具體辦法，筆者相信需要實踐中走出來，也有許多有識之士在貢獻思路。政府與企業、社會，一定會想出很多實踐管用的措施，持續努力，久久為功。在消費拉動經濟增長的新階段，各種有利於普通勞動者增收的理念、辦法將逐漸成為社會共識。
全社會努力之下，當收入增長與擴大消費形成良性循環之後，我們的主要長期經濟增長動力就會浮現，未來走向發達的確定性大增了。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。
