美法官裁定：生成式AI作品不受版權保護

（觀察者網訊）生成式人工智能（AI）作品版權糾紛在美國開始升温。據科技媒體The Verge報道，美國聯邦地區法官貝利爾·豪威爾（Beryl A. Howell）8月18日駁回了AI企業家斯蒂芬·塞勒（Stephen Thaler）對美國版權局的訴訟，她裁定由AI生成的藝術作品不受版權保護，並強調人類創作是“有效版權主張的重要組成部分”。

塞勒經營着一家名為Imagination Engines的AI企業。2018年，他為自己的AI系統Creativity Machines所創作的藝術作品“A Recent Entrance to Paradise”申請版權保護，但遭到版權局拒絕，因此提起訴訟。

塞勒的AI系統“創作”的藝術作品A Recent Entrance to Paradise

塞勒在申請中將自己列為版權所有者。他堅持認為，AI應該有資格成為創作者，“如果它符合作者身份的標準”，那麼AI系統的所有者就是版權的真正所有者，版權局的拒絕是“武斷和反覆無常的”，是在濫用自由裁量權，違反了《行政程序法》。

不過，聯邦地區法官豪威爾並不這麼看。

她在18日的裁決中寫道，“人類創作者的身份是‘法律保護’的基本要求，是版權能力的核心”。她認為，即便人類的創造力是通過新工具或新媒體實現的，即便版權法確實需要適應時代，但版權從未授予“沒有任何人類指導”的作品。

豪威爾引用了過去的案例支撐自己的論點。

其中之一是“猴子自拍版權案”。2011年，英國攝影師大衞·斯萊特在印度尼西亞叢林中拍攝時，相機被一隻黑獼猴奪去並拍下了自己的照片，但美國一家動物保護組織狀告斯萊特侵犯了這隻猴子的照片版權。舊金山法院2017年作出判決，稱版權保護不適用於猴子

與之相比的另一個案例是，一名女性曾把所謂“自己從超自然聲音中聽來的單詞”編成了一本書，儘管略顯荒唐，但這本書卻是值得版權保護的。

目前塞勒計劃對此案提起上訴。塞勒的律師稱，他們並不贊同聯邦法官對版權法的解釋。美國版權局則表示支持法院裁決。

The Verge稱，美國法庭的類似案件已經堆積如山，但沒有人真正知道美國版權法和AI的情況將會如何發展。今年7月，美國喜劇演員兼作家薩拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）以及其他兩位暢銷書作家聯合起訴Meta 和OpenAI，未經作者同意擅自使用他們的書籍來“訓練”人工智能軟件。此外，美國藝術家馬修·巴特里克（Matthew Butterick） 提起的另一起訴訟則指控OpenAI、GitHub和Github的母公司微軟的數據抓取行為侵權。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。