加林娜·捷格加廖夫：地緣政治衝突進軍數據領域——金磚國家須緊跟中俄步伐
【文/加林娜·捷格加廖夫】
網絡上有一句名言——“如果你沒有為商品付費，那麼你就是商品。”這句話道出了全球眾多社交媒體公司的運作方式，將用户偏好數據出售給企業，企業再利用這些數據優化自己的推廣和銷售業務。實際上，政治因素也在其中分一杯羹，越來越多的大國正着手推動網絡數據標準為己所用，中俄等不結盟國家與“西方”集體對峙棋盤兩端，網絡將是下一個主戰場。
要弄清楚雙方意見出現分歧的原因和最有利於普羅大眾的未來趨勢，先要分析網絡標準為什麼至關重要、目前的情況如何以及主權國家應該做些什麼。
隱藏在令人眼花繚亂的應用程序和小工具背後的是大量網絡標準，它們被用來管理算法、數據收集和數據共享功能。數據交換誠然是社交媒體的核心，但如果缺乏監管就會傷害到個人、家庭乃至主權國家的利益。Google和Meta等跨國公司的用户數據被高價買下用於廣告編程，而英國劍橋分析公司則被曝出將數據投入政治干預的醜聞。
隨着全世界對互聯網的依賴日益加重，社交媒體的功能不再僅僅侷限於買賣交易，推送內容影響着我們對家庭、歷史、自我和國家領導機關的基本認知，跨國公司利用民眾身份信息牟利，不受監管、不負責任，致使公民個體乃至整個國家蒙受巨大損失。
法國總統馬克龍7月曾表示，若國內騷亂加劇，將考慮斷開社交媒體 圖自：澎湃影像
我們理解多樣化的自治文明對於人類發展至關重要，正如中國中共中央黨校（國家行政學院）王學斌教授所言：“必須保護文明多樣性，只有尊重多樣性才能真正在文明間展開對話。”各國政府深諳此道，正在積極探索創建主權互聯網的方法。
2022年上海合作組織《撒馬爾罕宣言》或許是最早明確指出“成員國認為，確保各國在管理互聯網方面享有平等權利，並擁有網絡主權十分重要”的文件。
縱觀各國綱領，這正是分歧所在，世界強國對網絡主權看法不一，其中卻有一條明顯的“楚河漢界”——美國和英國尋求制定全球通用標準，俄羅斯和中國則希望各個國家無論大小，都能以符合本國利益的方式使用互聯網。要彌合全球性的願景分歧需要外交手段和集體行動。
美國《國防科學技術戰略》明確指出：“技術標準和協議是我國數字基礎設施的核心……我們將與盟友和合作伙伴通力協作繼續塑造國際規則。”這些盟友和夥伴是誰？《美國國家安全戰略》列出：“美國-歐盟貿易與技術理事會……以及印太四方。”
英國《全球英國戰略》中表明要利用“監管外交來影響技術和數字經濟的規則、準則和網絡標準” ，卻説一套做一套，實際致力於“拿下多邊機構高級職位選舉”來影響全球規則。
我們由此看到數字經濟標準趨向政治化並與其他爭議問題（如半導體）混為一談的徵兆。互聯網武器化令人唏噓，中國外交部《美國霸權及其危害》一文提到：“Twitter、Facebook和YouTube等平台公開對俄羅斯官方賬户作出限制，Netflix、Apple和Google已將俄羅斯頻道和應用從服務和應用商店中移除。”
“今日俄羅斯”總編輯西蒙尼揚：俄羅斯只要在YouTube上取得一點成功，就會被封鎖賬號
最大的風險昭然若揭：如果一個國家發佈的網絡內容受他國支配，無法保護本國民眾的隱私數據而政府又沒有制定標準的能力，那麼就只能任由霸權擺佈。近日，美歐聯盟對俄社媒內容、文化甚至科學和體育領域進行打壓，充分顯示了西方互聯網的強大力量，西方不僅試圖在全球範圍內改變對俄羅斯人的認知，還利用互聯網影響俄羅斯國內文化，分化世代，發酵衝突。
俄羅斯和中國是大國，承受得住文化壓力和審查，南方國家則不然。如果缺乏創建主權互聯網或本地社媒生態系統所需的資源，依賴全球電子商務和社交媒體網絡的小國就會面臨危機。
提到社交媒體侵犯國家主權，人們可能首先會想到“阿拉伯之春”事件，虛假信息、垃圾信息和迷因圖片大肆氾濫為虎作倀，令北非局面混亂異常。利比亞曾是非洲最繁榮的國家之一，卻因社媒火上澆油而面目全非1。當時的西方媒體對此欣喜若狂，現在則冷淡許多2。許多個例證明社媒干預加速了騷亂的發生3。
比“阿拉伯之春”更具説服力的例子是“NAFO”，NAFO是一個專門從事信息戰的組織4，通過操控賬户發佈反對意見、披露持異議者的個人信息、大規模舉報等手段進行信息轟炸。佩卡·卡利奧涅米等親北約NAFO人士曝光反對者的個人、家庭和位置信息，無論這些人是獨立記者，還是指出烏克蘭衝突是代理戰爭的普通人，有意將他們置於險境5。失控的社交媒體可能會成為盧旺達種族滅絕中的廣播，成為仇恨的催化劑，不幸中的萬幸是最糟糕的情況還沒有發生。
美國時刻執掌着全球網絡信息，《環球時報》的夏文欣提及6YouTube將俄中兩國媒體標記為“國家贊助”7，BBC和美國之音卻被“遺忘”，我們應清醒地知道這並非虛偽，而是西方勢力在對社交網絡行使所有權。
中國的微信是一款非常優秀的應用程序，也是最為突出的本地社媒成功案例，埃隆·馬斯克正在試圖改裝Twitter以效仿它。俄羅斯的主要本土社交網絡是VK，雖然Telegram並非俄羅斯本土產品，人們普遍認為俄羅斯人主要使用Telegram進行通訊。ESN公司開發了一款名為Punch8的混音和視頻軟件，它在俄羅斯迅速走紅，因為創作者們正在尋找不會封禁俄羅斯藝術的新平台。
一些較小的國家也開發了本地主權社交平台，韓國人使用KakaoTalk，而在以泰國和日本為代表的東南亞，人們更常使用Line。
本土化社交網絡令國民感到舒適，能夠定製化地滿足當地的生活需求，因此十分受歡迎。
上述軟件在開發過程中當然獲得了資本支持，例如Softbank向Line提供了資金9，它們實際是國家基礎設施項目，像我們亞洲基礎設施投資銀行幫助發展中國家建設物流基礎設施一樣，南方國家也需要得到援助才能建設本地化互聯網。
小國既無資源也無政治意願效仿建立主權數據網絡，已經受制於霸權，譬如菲律賓對Facebook的顯著依賴，9,190萬用户數量幾乎與整個國家人口相當10。鑑於Facebook在阿拉伯之春事件中扮演的重要角色，不禁讓人擔心總統小馬科斯是否能夠安全執政？
扎克伯格披露，FBI曾暗示臉書審查涉拜登兒子的負面報道
世界不結盟國家必須行動起來，使大小國家都獲得數據生態系統安全保障。
我們需要在最佳標準上再進一步，幫助發展中國家培養能力，確定最符合其國情的政策。在中俄兩國引領下，韓國、泰國和南非的許多國家都在發展本土化社媒生態系統，這種趨勢應得到鼓勵並與之分享成功經驗。
中國《數據法》是保護國家利益的出色典範，俄羅斯《主權互聯網法》也是規劃應對不友好國家切斷供應和制裁的成功範例。
除監管框架外，我們應為全球南方國家的開發者推出技術初創企業加速器計劃、開源編碼資源、免費訪問編碼AI及其他孵化服務，由此誕生的創新產品勢必豐富全球互聯網生態系統，促進相互改進和新解決方案的實現。
接下來要平等地相互學習，推出主權互聯網戰略，抵制霸權主義和Google及Meta等“數據吸血鬼”跨國公司。
無論利用金磚國家或上海合作組織等現有平台還是建立新論壇，互聯網主權合作勢在必行，只有志同道合的不結盟國家儘快行動，我們的身份、文化和技術使用權才能更好地得到保護。
【引用資料】
1.https://ifex.org/what-role-does-facebook-play-in-libyas-civil-war/
2.https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2019/01/25/eight-years-after-egypts-revolution-heres-what-weve-learned-about-social-media-and-protest/
3.https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/news/not-quite-arab-spring-how-protestors-are-using-social-media-innovative-ways
4.https://en.wikipedia.org/wiki/NAFO_(group)
5.https://youtu.be/E-fuzz-maSQ
6.https://www.globaltimes.cn/page/202104/1222469.shtml
7.https://hongkongfp.com/2021/01/21/how-twitters-state-affiliated-labelling-led-to-a-drop-in-the-impact-of-chinas-state-media/
8.https://www.esn.team/
9.https://www.softbank.jp/en/corp/news/press/sbkk/2021/20210330_04/
10.https://www.oberlo.com/statistics/facebook-users-by-country#:~:text=Number%20of%20Facebook%20users%20by%20country%3A%20sixth%20to%2010th,million%20and%2054.2%20million%2C%20respectively.
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。
