劉健芝等：核污水排海是全球威脅，只關心日本海產品還能不能吃是無知的自私
【文/劉健芝 黃小媚 何志雄】
核電站的存在離不開水，而且用量巨大。不論是在運行中還是已經停擺，為了冷卻核燃料，核電站要用到大量的淡水。就算是正常運行中的核電站，也在每時每刻地向環境中持續排放核污水，雖然對放射性流出物的總量和濃度有上限控制值，但對水體的污染依然存在。
福島核危機發生後，為控制反應堆温度，東京電力公司注入冷卻水，因而產生了大量含有核輻射物質的污水。又由於核電站西側地勢較高，每天有約200噸地下水自西向東流入反應堆所在建築的地下，變成放射性污水。
福島核污水的來源示意圖
在核事故發生後不久，2011年4月，東京電力公司將福島第一核電站廢棄物集中處理設施內低放射性污水直接排入海中。東電的解釋是，由於來不及設置儲備高放射性污水的臨時水罐，只能先把廢棄物處理設施內存儲的1.15萬噸“低放射性”污水排入海中，為高放射性積水騰出存放空間。然而這些所謂“低放射性”污水的放射性依然超過法定標準的100倍！
這種不負責任的做法，招致世界多國和日本本國漁業從業者的強烈不滿和批評。德國海洋科學研究機構Geomar Helmholtz Zentrum在 2012年對福島核污染在海洋中的擴散情形建模，結果顯示：57天內，輻射將擴散至太平洋大半區域；只需 3年，美國和加拿大就會遭到污染。
在強大的輿論壓力下，東京電力公司不得不停止向海中排放“低放射性”污水這一飽受爭議的行動，並開始對福島第一核電站2號機組附近的高輻射性污水實施轉移工作。最後只能是建造巨大的鋼鐵儲水罐。
現在，核廢水被存儲在地面上1000多個灰色、藍色、白色的罐體中。截至2020年 9月，東電在廠區建立了1044個儲水罐，儲存的污水量高達123萬立方米。但儲水罐的建設將於2020年底結束，總儲水能力最高只能達到137萬立方米。據日本時事通信社報道稱，在2019年8月召開的政府小委員會會議上，東京電力公司曾預測，福島第一核電站含有放射性物質的污水最多還能再存三年，該公司存放污水的容器將於2022年被裝滿。
福島核電站核污水的存放處 圖片來源：今日日本網
裝滿後怎麼辦？
東電曾提出五種處理方案：增加儲水罐及容量、在其他地方設置儲水罐、固化後進入地下、處理後排入大海、以水蒸氣形式排入大氣。後來，解決方案集中到兩個：排入大海和排入大氣。
2020年之前，東電不斷放出要將污水排入海洋的風，不停地試探公眾的接受程度，雖然每年反對聲都很大，但“狼來了”的次數一多，慢慢地，人們似乎也見怪不怪了。日本原子能規制委員會委員長更田豐志在2018年8月就曾發表聲明説“這是唯一可行的方法”；2019年9月10日，日本環境部前部長原田義昭在卸任前一天的新聞發佈會上，面對記者的採訪，表示自己認為福島第一核電站的“處理水”除了釋放進海洋之外，印象中沒有其他辦法。
這等於説，反正我無能為力，該怎麼着就怎麼着吧。
這種在眼前看來又快又便宜、不管不顧、哪怕我死後洪水滔天的處理方式，正是眼光狹隘、自私貪婪的資本主義最擅長做的選擇，也反映了核電本身所具有的反人類、反生態的特性。
日本市民團體“原子力市民委員會”座長代理、國際環保組織FoE Japan事務局長滿田夏花女士近年來在福島見證了許多漁民生活的變化，她對“澎湃新聞”的記者坦言：“福島漁民在核事故發生後一直拼命努力恢復漁業發展。然而，政府和東電卻一再嘗試説服他們接受核污水入海的方案，絲毫不在乎漁民反對的理由究竟是什麼。”
輻射污水會對環境和人體造成什麼影響？
2020年8月，美國《科學》雜誌發文稱，福島核污水中含有多種放射性成分，其中的氚，難以被清除，含量非常高。另外一種同位素碳-14，很容易被海洋生物吸收，碳 -14在魚體內的生理濃度可達到氚的五萬倍。這些放射性物質對人類同樣具有潛在的毒性。而且，碳-14的半衰期長達5370年。《科學》雜誌同時指出，核污水一旦排放入海，將會對海洋環境造成嚴重污染，放射性物質還會擴散到整個太平洋海域甚至全球海洋環境中。
大江健三郎（左二）率領反核遊行
國際環保組織“綠色和平”也反對這種做法，他們在2020年10月23日發表的報告指出，污水一旦排放入海洋就將損害人類的DNA。
日本《讀賣新聞》的民調顯示，50%的日本國民不同意將“核污水排放入海”的方案，當地環保人士和漁業界代表更是極力反對。日本民間組織“原子能市民委員會”2020年10月20日發表公開聲明，抗議向海洋排放核污水。聲明指出，現在儲存罐保存的核污水中，含有氚以外的多種放射性物質。
儘管東京電力公司表示將進行“二次處理”，但“二次處理”的結果如何，仍然會殘留哪些放射性物質及對人體的危害性都不得而知。聲明表示，核污水問題從2011年事故發生後就引發了公眾的普遍擔憂，日本政府和東京電力公司卻一直沒能拿出有效對策，導致問題不斷拖延。
福島漁民向日本共同社表示：“我們非常擔心，一旦污水被排入海洋，如果有任何魚類達不到安全標準，對於我們這個行業都將是災難性的打擊。”日本全國漁業協會會長岸宏在東京與多位日本政府內閣成員會面並提交請願書，表示漁業從業者一致反對核污水入海，“如果排放到海洋裏的話，漁業者迄今為止十年的努力將化為泡影”。
無論日本政府和東電多麼信誓旦旦地保證污水會符合排放標準，我們仍然有理由擔心：
一、就算真符合標準了，那標準也是人定的，關於輻射物對海洋生物的影響，人類其實仍然一知半解，只要是對人體無害就將污水一股腦兒倒入佔全球面積70%的水體中去是完全不負責任而且自私的做法；
二、在核事故的後期處理上，東電已經有過不按規章辦事、出錯了不上報或謊報的多次前科：2013年被暴露出來的污水泄漏事故就有四次，其中8月的事故被定為國際核事件分級表中的第三級嚴重事件。
“日本如果一方面標榜自己為環保大國，一方面又想將核污水排放至大海，是不利於日本國際形象的。”中國社會科學院日本研究所外交研究室主任呂耀東在接受《人民日報》採訪時説道，“在這個問題上，日本應該優先考慮全球環保問題，而非僅着眼於本國利益。”
一直以來，位於日本海另一側的韓國對於日本如何處理核污染問題保持高度關注。針對福島核污水入海的計劃，《韓國時報》以“便宜卻危險”為題，批評日本政府這一計劃，指出這是一場“破壞海洋生態系統環境的災難”。報道指出，福島核污水中的氚元素會導致細胞的損壞和變形，如果長期積累在人體內，最終會導致癌症的發生。
在洋流作用下，放射性物質的污染將擴散到整個太平洋乃至全球海洋環境中，影響到全球魚類遷徙、遠洋漁業、人類健康、生態安全等方方面面，因此這一問題絕不僅僅是日本國內的問題，而是涉及全球海洋生態和環境安全的國際問題。
德國海洋科學研究機構Geomar Helmholtz-Zentrum在2012年對福島核污染在海洋中的擴散情形計算建模。這是核事故發生16個月後，單單從福島核事故泄漏到海洋中的污水所造成的污染模型。從藍色到黃色，輻射值從低到高。
2020年6月，聯合國人權專家公開呼籲日本政府不要忽視核廢料處理領域的人權義務，希望日本等待新冠疫情危機結束，展開適當的國際磋商之後，再決定是否要將福島第一核電站核反應堆的核污水排入大海。專家表示，核廢料如何處理“將對人類和地球產生持續幾代人的深遠影響”，關乎“日本當地漁民的生計，以及日本之外其他民族民眾的人權”。
全球現有455個運行中的核反應堆，分佈在32個國家和地區（統計至2020年11月，國際原子能機構），此先例一開，不難想象會有其他核電站循例而行，為降低成本，將所謂“低濃度”的輻射污水直接排入大洋。
在這樣的全球威脅面前，只關心糧食和蔬菜，只關心日本進口的海產品還能不能吃，是一種無知的自私。放在科幻小説裏，這樣的情節完全可以作為末日的開端：無知的人類把大量充滿輻射的污水排入大海，多種海洋生物發生基因突變，逐漸波及整個食物鏈，反噬人類……諸如此類的情節在文學、電影或電子遊戲中並不罕見，為何當它在現實世界中正式上演時我們卻如此麻痹，如此盲目，如此冷漠？
生態之殤
核泄漏發生後，核電站方圓20千米內的居民被緊急疏散。倉皇之間，人們顧不上原來一起生活的貓狗牛馬。原居所被列為禁區後，居民也沒法回去。
福島大學一個研究團隊，經過長達六年的調查，發現核電站周邊河流的鱒魚體內含有的輻射量超標六倍。放射性物質泄漏到河流中，隨着食物鏈，進到魚的體內。在距離核電站15千米的前田川，在櫻鱒體內測得了最大的輻射量，平均是657貝可勒爾，遠遠超過日本政府規定的100貝可勒爾的標準。此外，香魚平均438貝可勒爾、鯉魚平均136貝可勒爾，都超標。這表明前田川的生態已經受到明顯的輻射污染。
除了直接對核事故發生地的陸生和水生動植物產生輻射危害，輻射物質也隨着受污染的土壤、地下水甚或直接排放海洋裏的污水進而影響到全球海洋生態。
2011年，美國石溪大學的費舍爾（Nicholas Fisher）發現，距日本海岸600千米的浮游生物和小魚體內普遍有放射性元素銫。2011年，另外一項研究發現，福島附近30千米的海岸線內沒有了巖殼海螺的蹤影。
德國海洋研究所2013年3月在權威期刊《環境研究》上發表報告指出，除儲存的核污水外，每日至少會有500噸污水直接排入海洋，北太平洋一半海域的海水中，都將被檢驗出放射性物質；2013年的秋季，輻射污染將延伸至夏威夷；2015年將到達美國西部太平洋海域，太平洋海水將會陷入死滅狀態，逾半生物會在未來20年內死亡。遺憾的是，這個推斷正在逐步被證實。2019年3月27日，阿拉斯加大學的研究人員在2018年於白令海峽的聖勞倫斯島附近收集的海水中發現了高於正常值的放射性元素銫-137。
值得注意的是，關於福島核電站事件對於海洋生態系統影響的研究很少，雖然這場災難排入海洋的放射性物質是有史以來最多的。儘管被太平洋海水稀釋後，海水中銫的濃度已經下降到法規限度以下，但距福島數千米遠的海水中，銫依然高於事故發生前的水平。
雨水和河流持續地將陸地上的放射性元素沖刷入海，是其中一個原因。此外，2011年大規模泄漏的銫，大約有百分之一被海底的黏土吸附了。“它們一直留在日本附近不會移動。”美國伍茲霍爾海洋研究所資深研究員布埃斯勒（Ken Owen Buesseler）博士説。因此，福島核電站附近海域以沉積物為食的六線魚，體內的銫保持着高水平。
另一個值得關注的是放射性物質鍶。核電站附近海水中的鍶含量並沒有減少，這可能與儲水池的反覆泄漏有關。“每當這些儲水池泄漏時，你就會看到海水中鍶-90的濃度出現一個峯值”，布埃斯勒博士指出。銫在生物體內的作用與鉀類似，吸收和代謝相當快，而鍶的化學性質與鈣類似，會在骨骼中積累。因此放射性元素鍶可能會在一些魚類體內長期存在。澳大利亞核科技組織的約納森（Mathew P. Johansen）預測，至多在事故發生後的三年，某些棲息地離核電站很近的魚類（如六線魚）的繁殖能力會由於受到高劑量的銫和鍶的輻射而減弱，並可能發生基因改變。約納森呼籲，應該對福島周圍受污染沉積物的生態系統進行調查。可惜的是，因不夠重視，人們對核事故給海洋生物帶來的影響仍知之甚少。