托馬斯·鮑肯：317萬 vs 2億，拜登對烏克蘭的援助惹怒了夏威夷災民

【文/觀察者網專欄作者 托馬斯·鮑肯】

一個國家的主權政府有責任保護其領土，同時將確保其公民的共同福祉作為首要義務——這應該是一個常識，所以人們想當然地認為，華盛頓更關心的是美國本土人民的安全。

然而，以拜登總統為首的美國聯邦政府卻推卸責任，優先考慮的是援助烏克蘭，而不是救濟夏威夷居民，幫助他們從8月8日襲擊西毛伊島的毀滅性野火中恢復過來。

截至8月21日，官方公佈的死亡人數為114人，但由於西毛伊島仍有一千多人失蹤，死亡人數可能會激增。

拜登總統甚至沒有假裝關心西毛伊島災民的困境。在野火爆發及其該島遭受重創期間，拜登和他的家人正在享受為期14天的假期。據稱，他正在特拉華州的雷霍博斯（Rehoboth ）海灘享受日光浴的時候，彭博新聞社記者請他就致命的野火發表評論，拜登竟説：“無可奉告”。

這一漠不關心的公開聲明發布後，白宮不得不加班加點，以期走出這場公關危機。美國聯邦應急事務管理署（FEMA）宣佈將向被野火摧毀的家庭一次性支付 700 美元，並提供更多所謂的“其他需求援助”。

8月14日，共和黨全國委員會發布了一張拜登坐在特拉華州沙灘上的照片，配文稱，“夏威夷人只能自己照顧自己”

然而，據《新聞週刊》（Newsweek）報道，截至8月17日 ，FEMA僅批准向毛伊縣的家庭提供317萬美元的援助。這與美國國防部8月14日向基輔提供的2億美元相比，簡直是小巫見大巫。

我們可以看到，到目前為止，聯邦應急事務管理局向夏威夷提供的援助還不及華盛頓向基輔提供的一次性援助的2%。就是2023年以來，美國國防部給基輔已經提供了高達120.1億美元的安防補助。

政府援助的巨大差距本應引起很多美國人的強烈抗議，但卻沒有，這本身就令人震驚。

美國和夏威夷官員強制媒體保持沉默

野火在約3.5平方英里土地上肆虐，那裏曾是美麗的度假小鎮拉海納所在的地方。照片上西毛伊島的慘狀令人心碎：房屋和建築物化為灰燼，被燒燬的汽車堵塞在交通要道，周圍的自然植被已被燒成焦炭……這場景就像目睹了一場世界末日。

夏威夷毛伊島被燒燬慘狀

儘管如此，夏威夷州州長、民主黨人喬希·格林以及大多數州和地方官員都禁止記者進入西毛伊島報道災情。州政府官員提出的理由是，由於有毒物質泄漏，他們擔心這裏不安全，還稱當地居民對外來訪問者的提問感到不安。

然而，這些説法毫無道理，直接違背了美國憲法的原則。長期以來，美國人一直擁護憲法第一修正案規定的言論自由權，支持媒體批評政府，即便是美國官員認為這些批評是虛假信息或毫無道理。

西毛伊島的野火成了全球大新聞，也引發了許多至今未能回答的疑問。許多人想知道為什麼毛伊島應急事務管理局拒絕鳴笛向當地居民和遊客發出野火警報？為什麼在野火失控蔓延時，毛伊島縣的水管被關閉了五個多小時？為什麼當地警察在發出疏散信息之前就關閉了拉海納市內和周邊的道路？

換句話説，夏威夷州官員和應急管理部門的救援人員在野火中表現的極不稱職。當政府官員出現掩蓋真相的行為時，人們應該持懷疑態度。

美國媒體已失去揭露黑暗的勇氣

看過媒體關於西毛伊島野火的報道，我不禁回想起上世紀八九十年代在美國成長的時光。那時的美國記者要勇敢得多，他們珍視報道真相和揭露政府腐敗的職責，甚至不惜犧牲自己的生命和名譽。

在那個美國媒體的黃金時代，美國記者被推崇為英雄。他們叛逆、自由奔放，因為他們面對權力敢於説真話，不怕承擔糟糕的後果。他們講述真相的使命感感染着我，以至於十幾歲的我曾夢想成為一名記者。

記得小時候我在一次活動上遇到了一位以報道自然災害而聞名的當地電視台記者。我問他：“你在電視上報道颶風和龍捲風時，有沒有害怕過？“電視記者笑着説：“沒有，因為我只是在工作而已。”

但現在的美國媒體，要麼由企業驅動，要麼由政府資助。媒體只關心如何擴大受眾面以增加廣告收入，卻不願意揭露政府的醜聞。媒體受政府機構和資本大佬控制，正是這些宣傳資金，媒體才得以僱傭記者從事新聞工作。

這是美國記者不願意展示勇氣的主要原因。夏威夷是一場災難，記者們選擇無視，這與我年輕時看到的美國記者羣體已經大不相同。

媒體與美國政府結成的危險聯盟，似乎無法扭轉局勢。因此，真正的報道來自社交媒體網站、播客和博客上的獨立記者，他們與大媒體、大企業或大政府實體無關。他們扮演起了英雄角色，勇敢地揭露政府的無能和腐敗。

當然，這也惹怒了那些當事的政客。據“零對沖”（Zero Hedge)的報道，夏威夷州州長喬希·格林在最近的一次新聞發佈會上抨擊獨立媒體網絡大V，他説：“在社交媒體發佈新聞太愚蠢……不要使用社交媒體……不要依賴那些自詡為大V的人……離開你的手機，離開你的平板電腦……這裏是無媒體區！

夏威夷州州長喬希·格林發飆，稱不要相信那些社交媒體大V

西毛伊島可能再也回不到輝煌時期了

主流媒體大膽報道的時代已經一去不復返了。這是一種恥辱，因為西毛伊島善良的人們理應發出自己的聲音，他們在一場本可以預防和控制的野火中失去了家園、生意和生計。

與生活在美國大陸48個州的美國人相比，當地居民不得不為更高的生活成本而掙扎。他們居住的島嶼遠離美國西海岸，因此，向夏威夷運送貨物的物流成本也更高。所以，華盛頓為每個家庭提供的700美元補助對他們而言只是被杯水車薪。據美國太平洋災難中心的統計，被燒燬的建築86%是居民住宅，4600人需要庇護所，僅僅重建的成本就需要50.52億美元。

許多夏威夷本地人並不富裕。很多人在酒店和旅遊部門工作，如果遊客不來，他們很可能會失業。

然而，在可預見的未來，當地人，尤其是祖祖輩輩生活在毛伊島上的土著人將如何生存？他們可以依靠的資源很少，政府的援助對他們來説也是不夠的。

拜登政府本應優先向夏威夷提供更多援助。然而，8月初，夏威夷大火期間，他正在特拉華州附近的雷霍博斯海灘享受假期。之後他前往位於美國馬里蘭州的總統度假地戴維營，於18日會見亞洲盟友日本首相岸田文雄和韓國總統尹錫悦。緊接着，總統於當日即飛往內達華州太浩湖（Lake Tahoe）開啓第二個假期。直至8月21日在夏威夷大火發生13天之後，他才來到夏威夷島，看望災民之後，當晚即返回太浩湖，繼續度假去了。

8月21日，夏威夷毛伊島，當地居民“歡迎”拜登的到來

夏威夷大火的陰謀論

因為美國聯邦政府和夏威夷州官員在應對西毛伊島野火時上的失誤，且封鎖媒體報道，致使陰謀論不脛而走，也不足為奇。

推特是傳播有關西毛伊島野火虛假信息最流行的社交平台。目前有一種説法稱，截至2022年12月31日，全球最大的資產管理公司貝萊德（BlackRock）管理着8.59萬億美元的資產，擁有毛伊島縣的所有土地權，他們故意縱火，其目的是為了迫使房主以低價出售住宅。

這是假消息，但我們可以進一步討論。

可以肯定的是，貝萊德在夏威夷擁有鉅額資產投資，但房主擁有其住宅物業所在的土地。根據法律規定，如果房主沒有簽署合同協議，任何外部實體都不能購買他們的土地。

換句話説，即使大型資產管理公司擁有足夠的財力進行購買，貝萊德也不可能擁有毛伊島的所有土地。

此外，貝萊德在野火後購買房產對他們來説也是一項糟糕的投資，因為傷痕累累的土地需要幾十年才能恢復正常。

儘管這一陰謀論在邏輯上説不通，但的確有一些理由使一些人相信。貝萊德已經向民主黨和共和黨，以及許多國會議員、參議員和拜登競選團隊提供了鉅額捐款。

貝萊德享有華盛頓在監管和税收方面的優惠待遇，他們管理着很大比例的美國地方、州和聯邦的養老金。然而，貝萊德不會為了低價購買土地獲得經濟收益而去燒燬西毛伊島。這種赤裸裸的做法被《衞報》稱為 “災難資本主義”。

為什麼美國對烏克蘭如此慷慨？

然而，幾乎就在同時，美國政府繼續向基輔提供比夏威夷更多的補助資金。許多普通美國人不明白其中的原因，眾所周知，許多美國公民對世界事務瞭解有限。

與許多美國人交談，如果讓他們在世界地圖上找出烏克蘭的位置，只有少數人能指對方向。他們知道烏克蘭的存在，知道俄羅斯與烏克蘭處於戰爭狀態，但他們對俄烏衝突的瞭解僅限於此。因此，當他們得知華盛頓自2022 年2月以來已向基輔提供了超過1130億美元的直接援助時，就會感到困惑。

大部分援助都是為了讓基輔簽署美國武器合同。據《新聞週刊》報道，五角大樓已向烏克蘭提供671億美元用於採購美國武器，而用於非國防援助（如經濟和災後恢復援助）的資金為460億美元。

即便如此，烏克蘭獲得的災後重建援助資金超過了夏威夷人民的預想。世人不難得出這樣的結論：拜登政府更關心的是為全球無休止的戰爭提供資金，而不是幫助本國公民從自然災害中恢復。

華盛頓斥巨資于軍事工業綜合體上，同時，從聯邦應急事務管理局領導的災後恢復工作中抽走公共資金。拜登總統和其民主黨正在從和平經濟過渡到戰時經濟。然而，這一戰略可能將美國引向災難。

美國的全球霸權之路不可持續

古希臘有句名言：“驕傲使人墮落”。當政府和人民變得傲慢時，他們就會對自身的不足視而不見，更有可能採取輕率的行動，形成破壞性行為。這是人的本性。

任何人和任何主權政府都不能做到盡善盡美。然而，一個主權政府必須首先促進其公民的共同福祉。當一個民族國家不能保護其子民，或在幫助其公民災後重建時猶豫不決斤斤計較，這個政府就註定會失敗。

這就像中國人信奉的“天命”信仰體系所言明的，政府可能會失去“上天的授意”，這意味着一個軟弱、腐敗和無能的政府更有可能在國內紛爭和破壞性外力的重壓下崩潰。

華盛頓正在失去對現實的掌控力。將烏克蘭利益置於夏威夷的百姓福祉之上，美國再也不是那個曾經因偉大和強盛屹立於世的國家了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。