羅思義：都在説“中國經濟太差”？謊言背後的“計劃”需警惕
【文/觀察者網專欄作者 羅思義】
自疫情以來，中國經濟表現遠遠優於所有主要經濟體，無論是發達國家還是發展中國家。但是，在中國的社交媒體上卻總能看到一些人直截了當地散佈“中國的經濟形勢比‘外國’差很多”這樣既與事實不符，也毫無數據支撐的謊言。
為什麼以“美國永遠是好於預期，中國永遠是遜於預期”為核心主旨的言論在中國頻頻見諸媒體？諸多這樣的話術實際上是美國情報機構發明的，那些傳播這類話術的中國人只是謠言的搬運工，儘管有些人知道謠言的來源，有些人則不知道。
美國情報機構則只管造謠傳謠，不會提供相關的事實或數據，因為事實或數據會拆穿他們的話術。因此，美國情報機構設法發明一些意有所指、朗朗上口的流行語。雖然這些流行語內容空洞，但可能會吸引一些對事實不感興趣的人或不調查事實的人進行傳播。然後，美國情報和媒體機構花費數十億美元利用媒體推廣這類欺騙性的話術。這可以説是納粹宣傳部長戈培爾的“謊言理論”的現代進化版——如果一些完全不真實的東西被媒體重複足夠多次，人們可能會因為它頻頻見諸不同來源的媒體而開始相信它是真的。
因此，本文旨在闡明兩個問題：
第一，我將比較疫情暴發至今中國與其他主要國家的經濟表現。結果顯而易見，中國表現優於所有其他主要國家；
第二，我將分析為什麼唱衰中國經濟的不實説法會在中國大行其道，以及真實的國際形勢對中國經濟政策可能產生什麼樣的影響。
第一部分 中國與其他國家經濟表現比較
在中國之外，美國關於中國經濟的説法變得越來越離譜，或者説“越來越瘋狂”，因為它們越來越脱離現實。比如，美國總統拜登最近發表演講稱，中國經濟將增長“2%左右”。而事實上，今年上半年中國GDP同比增長5.5%，疫情期間中國GDP增速是美國的2.5倍。他所謂的“中國退休人數超出了在職人數”的説法完全不實，至於他把中國經濟比作是“一枚滴答作響的定時炸彈”更像是在形容美國——美國有史以來倒閉的三家最大銀行中，有兩家倒在了過去一年內。
作為一個美國總統，如此罔顧事實是非常危險的。但同樣奇怪的是，在中國，無論他們是否對美國唱衰中國經濟的細節亦步亦趨，渲染中國經濟“一片哀鴻遍野”卻對世界其他主要國家的真實經濟狀況視而不見的不實言論，依然頻頻見諸部分中國媒體。
這種完全錯誤的説法目的在於打擊中國民眾士氣，並試圖令中國民眾相信資本主義道路的優越性，而中國特色社會主義道路“走不通”。正如下文所示，這種説法使用的關鍵方法之一是列寧所形容的那種“骯髒的勾當”，即斷章取義地篡改細節，並以偏概全。
那麼，我們不妨用數據説話，先看一下中國經濟的真實表現，以及和其他主要經濟體的真實對比。
鑑於世界經濟高度集中在世界三大經濟中心——中國、美國和歐盟——按照當前美元匯率計算，這三個中心GDP總量佔世界的60%；按照購買力平價計算則佔48%，因此將首先對這三個經濟中心經濟表現進行比較。沒有其他經濟中心能與這些中心對世界經濟的影響相提並論。
因此，圖1呈現的是2019年第二季度至2023年第二季度整個疫情期間這三個主要經濟中心的經濟表現比較。結果顯而易見。過去四年 ，中國GDP增長19.2%，美國GDP增長7.6%，GDP總量佔歐盟85%的歐元區GDP則僅增長2.9%。
也即是説，中國經濟增速是美國的2.5倍，是歐元區的6倍多。
圖1
為對中國與發達經濟體進行更廣泛的比較，圖1還提供了七國集團（G7）和涵蓋所有主要發達國家的經合組織（OECD）成員國增長數據。就佔世界經濟比重而言，按照當前匯率計算，G7和經合組織佔世界GDP的比重分別為43.7%和57.5%；按照購買力平價計算，G7和經合組織佔世界GDP的比重則分別為30.1%和 41.7%。G7和經合組織成員國2023年第二季度增長數據尚未出爐，但2023年第一季度數據則包括在內。
鑑於此，圖2呈現的則是中國與這些經濟集團GDP年均增速比較。結果同樣顯而易見。中國GDP年均增速（4.5%）是美國（ 1.8%）的2.5倍，是經合組織（1.4%）的三倍多，是G7（1.0%）的4.5倍，是歐元區（0.7%）的六倍多。
簡言之，中國經濟表現遠遠優於所有主要發達國家。
圖2
圖3呈現的是2019年第二季度至2023年第二季度中國與G7成員國GDP增速的比較情況。在這一時期，中國GDP增長19.2%，同期美國GDP增速是G7中是最好的——意大利GDP增長1.5%，法國GDP增長1.4%，德國GDP增長0.5%。也就是説，美國GDP增速僅為中國的40%，意大利、法國、日本、德國、英國的GDP增速則僅分別為中國的8%、7%、4%、3%和2%。
總之，無論是與主要發達國家整體相比較，還是與個別主要發達國家相比較，中國經濟表現都遠遠優於它們。
圖3
G7成員國加拿大隻有截至2023年第一季度的數據，第二季度數據尚未出爐。因此，為客觀反映G7經濟形勢，圖4呈現的是2019年第二季度至2023年第二季度中國與G7成員國GDP年均增速比較。可以看出，中國GDP年均增速為4.5%，美國為1.8%，加拿大為1.2%，意大利為0.4%，日本為0.2%，法國為0.3%，德國為0.1%，英國略高於0.0%（0.04%）。
也就是説，中國GDP增速是美國的2.5倍，加拿大的近4倍，意大利的11倍多，法國的15倍，日本的23倍，德國的45倍，英國的113倍。
因此，中國經濟表現優於所有主要發達國家——中國的GDP增速是任何主要發達國家的2.5倍到480倍。
圖4
到目前為止，我們已經對中國和發達國家經濟表現進行了系統性比較。但是，對中國與其他發展中國家經濟表現進行比較同樣重要，尤其是眾所周知，發展中國家整體增長速度快於發達國家。因此，圖5顯示的是中國與具有代表性的發展中國家——金磚國家的比較情況。除中國以外，其他金磚國家只有截至2023年第一季度的數據，第二季度數據尚未出爐：中國GDP年均增長4.5%，印度為3.4%，巴西為1.9%，南非為0.1%，俄羅斯為-0.8%。這意味着印度、巴西、南非的GDP年均增速僅分別為中國的76%、42%和0.2%——俄羅斯的GDP增速為負。
也就是説，中國的經濟表現明顯優於其他主要發展中國家。
圖5
因此，為了對中國與發達和發展中國家經濟表現進行總結，圖6呈現的是G7和金磚國家所有成員國GDP年均增速比較情況。G7和金磚國家包括世界上所有最大經濟體，按當前匯率計算，它們合佔世界GDP的69.3%。比較情況顯而易見：無論是發達國家還是發達國家，中國經濟表現都遠遠超過它們。
最後，上述數據雖然引人注目，但實際上依然低估了中國經濟。要充分分析中國生產力增長及其對公民的影響，我們必須考慮到人口變化的影響。
眾所周知，在最近一段時間裏，中國人口基本上保持不變——自2019年以來，中國人口年均增長率僅為0.1%，而從2022年起，中國人口增長實際上開始略有下降。因此，就GDP增長而言，中國沒有從人口增長中獲益——中國人均GDP增長几乎與GDP總量增長完全相同。相比之下，G7主要國家和中國以外的金磚國家人口大幅增長——要麼是國內人口自然增長，要麼是移民增長，或者兩者兼而有之。自2019年以來，加拿大年人口年均增長率為1.2%，南非為1.0%，印度為0.8%，巴西為0.6%，美國為0.5%，德國為0.4%，法國為0.3%。
一旦將這一因素納入考量，中國人均GDP年均增速可以説是遙遙領先其他主要國家（見圖7）。舉個明顯的例子，中國人均GDP年均增速為4.4%，印度和美國則分別僅為2.6%和1.3%。也即是説，印度人均GDP年均增速僅為中國的59%，中國人均GDP增速是美國的三倍多。相對於GDP總量的增長，人均GDP的增長更能反映國民生活品質的提高，因此，人均數據更有力地表明，中國表現優於其他任何主要國家。
圖7
上述比較清晰地證明了中國在疫情暴發以來這段時間內的經濟表現，從國際視角來看，我們依然有必要單獨將美國經濟列出來進行分析和比較。為什麼？
首先，因為中國和美國是當今世界最大兩個經濟體；
其次，由於美國經濟表現優於其他主要發達國家，因此，如果中國表現優於美國，領先其他主要發達國家的幅度只會更大；
第三，在中國，人們經常將其經濟增長表現與美國進行比較。
我們有必要了解，從歷史的角度來看，美國經濟目前的表現有多糟糕。確切地説，從一個相當長的歷史維度看，美國正經歷有史以來最低迷的經濟增長。由於大蕭條是美國歷史上最嚴重的經濟危機，受疊加效應影響，美國目前的經濟增速遠慢於1929年後的增速。如圖8所示，1929年後15年間，美國GDP增長112%；2007年國際金融危機後15年間，美國GDP僅增長28%。
如圖8所示，雖然1929年後美國產出短期下降幅度遠超過2007年後，但2007年後美國經濟的總體表現遠慢於1929年後經濟的總體表現。1929年後15年間，美國GDP年均增長5.1%；2007年後15年間，美國GDP年均僅增長1.7%。換言之，2007年後15年間的美國GDP年均增速僅有1929年後15年間的三分之一。
圖8
由此可見，將國際金融危機後的情況描述為“大衰退”極具誤導性——“衰退”往往意味着經濟衰退後會走出一條“V”型復甦曲線。但事實上，美國經濟復甦如此緩慢，如果一定要參照“大蕭條”來為國際金融危機後的美國給出一個定義，更準確的概括是“大停滯”。當然，“大停滯”解釋了特朗普-拜登執政時期美國陷入動盪的原因。
同樣顯而易見的是，儘管美國目前處於有史以來增長最為緩慢時期，但沒有跡象顯示美國中長期經濟增長呈復甦趨勢。
圖9呈現的是按照4年移動平均線計算的美國GDP年均增速比較。可以看出，美國經濟已放緩70年。美國GDP年均增速從1953年的6.7%逐步下降至2018年的2.6%。截至2023年第二季度的最新數據顯示，美國GDP年均增速僅為1.8%。
圖9
圖10呈現的是按20年移動平均線計算的美國GDP年均增速比較。顯而易見的是，呈現的是同樣的趨勢。美國GDP年均增速50年來一直呈下降趨勢，從1969年的4.4%降至2023年第二季度的2.0%，下降一半以上。
圖10
那麼問題來了，美國經濟為什麼呈放緩趨勢，以及它是否有可能擺脱這種緩慢增長的態勢呢？美國的宣傳完全掩蓋了這一真正的問題，不僅不承認美國經濟長期放緩，而且宣稱個人創業等因素決定着美國經濟增長，儘管沒有任何統計數據證明這一點。相反，美國經濟數據清楚地表明，美國長期經濟增長絕大多數與資本投資有關，確切地説，與淨固定投資佔美國GDP比重有關。淨固定投資佔美國GDP比重越高，其經濟增長就越快，反之亦然。
如圖11所示，淨固定投資佔美國GDP比重與按照10年移動平均線計算的美國GDP年均增速之間的相關性非常高，為0.72。如此高的相關性意味着，如果不提高淨固定投資佔美國GDP比重，美國GDP就不可能大幅增長。
圖11
如圖12所示，隨着經濟週期出現不可避免的波動，淨固定投資佔美國GDP比重50多年來一直呈下降趨勢——每個主要週期的淨固定投資峯值水平均低於上一個週期。因此，淨固定投資佔美國GDP比重從1966年的11.3%降至2018年的5.0%。自2018年以來，這一指標一直在下降，目前已降至3.7%。
圖12
這種極低的淨固定投資率意味着，鑑於其與GDP增長之間的相關性極為密切，如果不徹底改變其內部宏觀經濟結構，大幅提高淨固定投資佔美國GDP比重，美國就不可能擺脱緩慢增長態勢。由於尚未出現這種跡象，美國仍將處於緩慢增長態勢。
此外，事實上，情況甚至比上述情況更糟，因為美國資本形成淨額急劇下降，美國投資越來越依賴國外資本融資。令人驚訝的是，截至2023年第一季度，美國資本形成淨額實際上為負——美國資本消耗的增長速度已超過資本形成總額的增長速度。這個世界頭號資本主義國家資本形成淨額小於零。如圖13所示，這種情況在美國歷史上只發生過三次——1931—1934年大蕭條最嚴重的時候，2008—2010年國際金融危機期間和2023年第一季度。
圖13
當然，2023年第一季度美國資本形成淨額為負並不意味着美國將陷入大蕭條或國際金融危機規模的危機。有必要看看這種情況是否會持續到第二季度，還是在2023年剩餘時間繼續如此。但這種情況再次發生表明，美國經濟出現了負面趨勢。
總之，通過對中國與其他主要國家經濟表現進行全面系統地比較，可以得出以下結論：
·自疫情以來，中國經濟表現遠遠優於其他所有主要國家；
·美國是主要發達國家中規模最大、表現最好的國家，在目前的情況下，不可能擺脱有史以來最緩慢的經濟增長趨勢。
當然，中國經濟增速遠遠超過所有其他主要經濟體，這並不意味着中國自身不存在任何問題。
首先，發達經濟體增長極為緩慢本身就給中國帶來了問題。全球南方（發展中國家）增長速度明顯高於全球北方，但主要發達經濟體增長放緩給中國帶來了總體負面的國際環境。
其次，特別是在這種消極的國際形勢下，需要增強內需發展動力。正如習近平在題為《當前經濟工作的幾個重大問題》的文章中指出：“總需求不足是當前經濟運行面臨的突出矛盾。[1]” 與之相一致的是，最近召開的中共中央政治局會議就當前經濟形勢指出：“當前經濟運行面臨新的困難挑戰，主要是國內需求不足。”因此，會議呼籲“着力擴大內需”。[2]
第二部分 為什麼關於中國經濟表現的謊言會出現？
上述數據清楚地表明，中國經濟表現遠遠優於所有其他主要國家，與此相反的説法事實上純屬荒謬的假新聞。那麼問題來了，為什麼會出現這種錯誤的説法？他們又將用何種方法來證明其合理性？
如下文所示，偽造事實有兩個目的——一個是主觀上的，從邏輯上來説很容易應對，儘管在實踐中更難戰勝；另一個是客觀上的，則更具危害性。
偽造事實的方式無非有兩種：
（1）炮製純粹的“假新聞”（fake news），即謊言；
（2）其次，列寧恰當地稱之為“統計學上的‘骯髒的勾當’”——將單個的事實從語境中孤立和割裂出來進行誇大和強調，從而製造出虛假和扭曲的對於現實的判斷。
第一種方法，沒有事實依據純粹憑空捏造的假新聞，涉及各種各樣的話題，往往會在媒體上大肆傳播。這樣簡單的謊言，相對來説很容易識別和反駁。但是，那些使用這種方法的人的主要目的不是以理服人，而是利用所謂的“大謊言”戰術——如果一個謊言被強大的媒體或國家機構不斷傳播，那麼儘管這是一個謊言，但由於頻頻見諸媒體，很多人可能會相信這是事實。
這無疑是美國得心應手的技術。歷史上的案例比比皆是：北越船隻於1964年8月4日在東京灣襲擊了美國海軍艦艇，這是美國用來發動越南戰爭的謊言；美國同樣捏造謊言——伊拉克擁有大規模殺傷性武器，用來為2003年入侵伊拉克辯護。近年來，美國媒體關於新疆或香港局勢的大量完全捏造的報道也屬類似性質。
美國捏造伊拉克擁有大規模殺傷性武器的“名場面”
美國的此類謊言，造謠者沒有提供真正的證據，也無法提供證據。但是，由於美國所使用的方法主要不是為了提供（不存在的）的事實依據，而是通過強大的媒體機構反覆傳播謊言，因此需要同樣強大的媒體機構來拆穿這些謊言。美國在假新聞項目上花費了數十億美元，這讓非國家組織難以招架。幸運的是，如果中國媒體機構能夠集中資源應對此類謊言，還是能組織起強大的力量應對的。
當然，“假新聞”也是美國在經濟領域慣用的一種手段。但是，就經濟領域而言，純粹的“假新聞”，即直接的謊言並不是最常見的造假手段。正如列寧所指出的，在這個領域，“最廣泛使用、最錯誤的方法”是他形容為“統計上的骯髒勾當”的伎倆——利用一些孤立的事實片段斷章取義，以偏概全，從而令人以為這是事實的全貌。
這種造假手段目前尤其被用來對付中國，比如謊稱其他國家經濟表現優於中國。舉個例子，美國一再試圖聲稱其本國經濟和/或印度的增長速度快於中國。有必要指出的是，疫情期間，中國GDP增速遠遠超過美國和印度，甚至人均GDP領先優勢更為突出。但是，很自然，特別是新冠疫情期間封鎖所造成的經濟波動，並不是每個季度都發生。舉個例子，2022年第二季度，中國GDP同比增長0.4%，美國為1.8%，當時正從疫情封鎖中恢復的印度則為13.3%。因此，這些數據均屬實，並非假新聞：2022年第二季度的美國或印度GDP增速確實高於中國，但這一季度的數據並不能代表三國經濟增長的真實情況。
但一些媒體卻立刻跟進，拿着“數據”藉此推出諸如這樣的論點：“美國經濟增速快於中國——看看2022年第二季度數據”，或者“印度經濟增速快於中國——看看2022年第二季度數據”。這便是典型的“將單個的事實從語境中孤立和割裂出來進行誇大和強調，從而製造出虛假和扭曲的對於現實的判斷。”
總之，中國總體經濟表現優於所有其他主要國家——這並不是説中國在每一個具體變量，每一個階段的表現都優於所有其他國家。因此，儘管總體而言，中國表現優於其他國家，但不可避免地會在某個階段/或某些指標上遜於其他國家。美國的輿論攻勢正是抓住這一點，施展“統計上的骯髒勾當”，以偏概全，唱衰中國經濟的前景。
列寧在《統計學與社會學》一文中對這一造假伎倆進行了經典的剖析：
“在社會現象領域，沒有哪種方法比胡亂抽出一些個別事實和玩弄實例更普遍、更站不住腳的了。挑選任何例子是毫不費勁的，但這沒有任何意義，或者有純粹消極的意義，因為問題完全在於，每一個別情況都有其具體的歷史環境。如果從事實的整體上、從它們的聯繫中去掌握事實，那麼，事實不僅是‘頑強的東西’，而且是絕對確鑿的證據。如果不是從整體上、不是從聯繫中去掌握事實，如果事實是零碎的和隨意挑出來的，那麼它們就只能是一種兒戲，或者連兒戲也不如。”
簡言之：
“應當設法根據準確的和不容爭辯的事實來建立一個基礎，這個基礎可以作為依據，可以用來同今天在某些國家中被恣意濫用的任何‘空泛 ’的或‘大致的’論斷作對比。要使這成為真正的基礎，就必須毫無例外地掌握與所研究的問題有關的全部事實，而不是抽取個別的事實，否則就必然會發生懷疑， 而且是完全合理的懷疑，即懷疑那些事實是隨意挑選出來的，懷疑可能是為了替卑鄙的勾當作辯護而以‘主觀’臆造的東西來代替全部歷史現象的客觀聯繫和相互依存關係。”[3]
毛澤東同樣強調反對這種斷章取義的錯誤方法，正如他在《論持久戰》中指出：
“戰爭問題中的唯心論和機械論的傾向，是一切錯誤觀點的認識論上的根源。他們看問題的方法是主觀的和片面的。或者是毫無根據地純主觀地説一頓；或者是隻根據問題的一側面、一時候的表現，也同樣主觀地把它誇大起來，當作全體看……因此，反對戰爭問題中的唯心論和機械論的傾向，採用客觀的觀點和全面的觀點去考察戰爭，才能使戰爭問題得出正確的結論。”[4]
與揭露簡單的“假新聞”相比，拆穿這種造假方法需要更多的分析，因為它需要顯示整體情況和趨勢。但這種拆穿同樣重要——正如列寧所説，這是在經濟等領域“最廣泛”使用的造假方法。因此，至關重要的是，中國要儘可能廣泛地瞭解這種斷章取義、扭曲真實陳述的造假技術，並投入足夠的資源進行必要的研究，致力於拆穿這種方法。
在處理了歪曲事實的方法後，我們再分析一下他們的目的——因為他們既有主觀目標，也有客觀目標。前者很容易應對，而後者較難理解，且更具危害性。
試圖掩蓋中國經濟表現遠遠優於所有其他主要國家的主觀目標，首先是試圖傳播對中國的悲觀情緒，其次是試圖嚇跑外國投資。
就第一個問題而言，其確切目的是掩蓋中國特色社會主義遠遠優於西方資本主義的事實，並試圖錯誤地宣稱“西方資本主義優於中國社會主義”。至於第二個問題，即外國投資，由於2022年中國是全球第二大外資流入國，對於美國來説，阻止外國投資流入中國迫在眉睫。在這個領域，虛假宣傳的目的是試圖説服外國企業，中國市場增長速度慢於西方國家，因此在中國投資不那麼重要。
這些目標顯而易見且眾所周知，因此在此沒有必要進一步進行分析——對此拆穿即可。
第二個（客觀）目標——試圖散佈關於中國經濟增速慢於西方國家，特別是美國，是試圖使中國經濟政策和結構發生客觀上的變化。由於這一目標相較第一個目標更不易察覺、更具危害性，因此值得詳細分析。 特別是，要了解其確切作用，就需要弄清楚美國在中國問題上面臨的實際情況。
問題很簡單。正如上文所述，由於包括美國在內的西方國家的表現比中國差得多，如果中國經濟結構能夠像某些人希望的那樣轉向西方模式，復刻西方的經濟結構，那麼她只能以西方國家相同的速度增長。如果中國經濟只以西方國家速度增長，那麼由於這些國家的人均GDP起點高於中國，中國的生產力和生活水平將永遠無法趕上西方國家。
與此同時，中國將永遠無法趕上美國的經濟規模，從而將確保美國繼續佔據主導地位。即便按購買力平價計算，中國的人均GDP也略低於美國的30%，這將確保中國人均GDP和生活水平永遠不會達到美國的三分之一。如此一來，中國人民生活水平快速提高的時期將到此結束，美國將會在戰略競爭中確保戰勝中國。
當然，如果美國公開提出“中國應該把自己的經濟增速放慢到西方國家的經濟增速”的論點，不僅中國不會理睬它，同時也意味着美國承認，中國模式優於西方——美國不會允許這樣的意識形態存在。因此，美國不得不隱瞞和謊報真實情況，着力於唱衰中國經濟。如果大家相信了中國的經濟狀況比西方還要糟糕，接下來當然可以提出一個論點——中國應該轉向西方模式，轉向資本主義，這樣其經濟才能更快地增長。但是，為了讓這一説法可信，必須首先散佈西方經濟增速快於中國的謊言——雖然事實恰恰相反。
因此，散佈中國經濟增速慢於西方的假象的終極目的也是為了讓中國經濟結構轉向西方，從而減緩中國經濟增速。
不僅如此，美國還面臨一個緊迫的現實問題——曾經，美國認為中國經濟快速增長將成為歷史，但事實上中國經濟不僅快速增長40多年，而且一直持續到現在。在這種情況下，美國首先的也是最緊迫的任務是要阻止本國人民瞭解真實的經濟趨勢，因為任何準確的信息都會破壞美國統治精英對其民眾的控制。
但美國的第二個更具戰略性的目標是試圖阻止中國崛起。實現這一目標的一種可能方法是，雖然美國在和平經濟競爭中輸給了中國，但美國依然擁有全世界最強大的軍事力量，因此，美國試圖將問題從經濟領域轉移到軍事領域，這一計劃在美國的外交政策/軍方圈子內得到了一部分勢力——這批人雖然不佔多數但很有影響力——的公開支持。
因此，美國外交和軍事界的一小撮人主張美國利用台灣問題與中國進行一場“有限戰爭”（非核戰爭）。國際反戰組織“拒絕新冷戰”出版的文集《美國正在對華發動“新冷戰”》，對這方面的情況進行了詳細分析。
台軍站在F16V戰機前，準備進行裝載美製AGM-84魚叉反艦導彈及AIM-120和AIM-9空空導彈的訓練。資料圖來自AP
但目前大多數美國外交/軍事機構認為這種政策過於危險。美國軍方不確定是否會贏得與中國在台灣問題上的常規戰爭，美國軍方和外交界也同樣不確定這種衝突是否會侷限於非核戰爭——這將使美國面臨核攻擊的風險。因此，至少在目前，美國外交/軍事界的大多數人的意見都反對發動這樣的戰爭。相反，美國試圖扭轉中國經濟表現遠遠優於美國的局面。正如上文分析所示，美國無法加快自身經濟發展，因此美國的目標是減緩中國經濟發展增速。
為實現美國減緩中國經濟增速的目標，美國祭出了加徵關税、技術制裁等措施，但這些措施僅僅影響某些經濟部門。但是，歷史經驗表明，減緩經濟增速的最有效方法是降低投資佔GDP比重。正如上文分析所示，這源於一個事實——投資是拉動經濟增長的最重要因素。正如拙文《它曾成功“謀殺”了德國、日本、四小龍，現在想要勸中國經濟自殺》所分析的那樣，美國在20世紀70年代、80年代和90年代曾誘導其資本主義競爭對手德國、日本和亞洲四小龍降低投資佔GDP水平，並藉此擊敗了它們。現在美國也試圖用這種手段來對付中國。
這就是為什麼美國控制的媒體對中國施加重壓，要求其提高消費佔GDP比重：因為消費和投資加起來必然佔中國經濟的100%，提高消費佔中國GDP比重必然會降低投資佔中國GDP比重，從而減緩中國經濟增速。
提高消費佔中國經濟比重/降低投資佔中國經濟比重，將同時實現美國的四個重要目標。
· 這將減緩中國的整體經濟增速，從而增加美國相較中國的相對經濟權重，而這不僅將帶來經濟影響，而且還將帶來國際地緣政治影響；
· 減緩中國經濟增速將降低中國消費增速，因為消費增長與GDP增長之間存在密切的相關性。提高消費佔中國GDP比重將減緩中國生活水平增速；
· 中國經濟增長放緩將使中國更難實現充分就業，並在青年失業等領域帶來特別的壓力；
· 美國希望這種經濟和社會問題，會增加中國社會產生政治不滿情緒的機會。
因此，提高消費佔中國GDP比重，必然會降低投資佔中國GDP比重。如果美國的圖謀得逞，將是美國對中國經濟最有力的攻擊。它將影響經濟的每一個部門，而不僅僅是那些與世界經濟特別融合的部門。因此，通過提高消費佔中國GDP比重來降低投資佔中國GDP比重所產生的負面和總體影響，將遠遠超過徵關税或技術制裁。
正是在這種背景下，關於中國經濟表現的虛假信息與輿論攻勢開始大行其道。美國無所不用其極地試圖説服中國提高消費佔GDP比重，從而降低投資佔中國GDP比重。對美國來説，只要目標得以實現，哪種方法取得成功並不重要，因為其結果是肯定的——中國經濟增速將下降，生活水平增速將隨之下降，美國所希望的中國社會產生社會不滿情緒的可能性增加；從地緣政治角度來講，中國對其他國家的吸引力將下降——這將有利於美國。
為此，美國影響經濟專家的説辭在我之前的文章中已經有所分析，這裏有必要對每種方法再作一個簡短總結：
·消費貢獻了GDP增長的70%嗎？
美國及其支持者經常使用的第一個錯誤論點是西方“庸俗”經濟學的謬論，即明確或隱晦地聲稱消費是生產投入，因此消費可以成為經濟供給側的一部分，也就是説它可以對生產做貢獻。筆者之前所寫的數篇文章均就這一完全錯誤的説法進行過分析。“消費貢獻了GDP增長的70%”，是西方“庸俗”經濟學得出一些引起混淆的説法。而事實上，根據定義，消費不是生產投入，因而它對生產增長的貢獻為零。消費可能佔經濟需求側的70%，但它總是佔供給側的0%。而且只有供給側才能產生產出。用經濟學術語來説，消費不是生產函數投入。諸如“消費貢獻了GDP增長的70%”之類的説法完全不實。正確的説法應為“70%的GDP增長用於消費”，但消費對生產增長的貢獻始終為零。
·拉動消費就能增加供給嗎？
另一個經常傳播的錯誤論點是“庸俗的凱恩斯主義”所提出的——它根本不是凱恩斯自己的分析——即如果需求（消費）增加，必然會增加供給來滿足需求——這就是所謂的“推動消費”。這個概念是錯誤的，因為私人生產沒有自動性，即如果需求增加，供給就會增加。供給是否會隨着需求增加而增加，只取決於生產是否有利可圖——私營公司是以盈利為最終目的，只有在有利可圖的情況下才會增加供給。儘管在某些情況下，通過增加產出來應對不斷增長的需求可能會有利可圖，但也有一些情況下，增加供給可能並不會有利可圖——比如，如果工資或其他成本正在上升。事實上，當今中國經濟最大的問題之一是即使是名義利潤也比五年前低，而經通脹調整後的實際利潤仍然較低。
·中國的投資效率非常低下？
第三個錯誤的論點是關於中國投資效率低下的虛假説法。這一錯誤的説法被用來作為論據。因此，中國不應該將資源浪費在這種所謂的低效投資上。為確保增長，中國的戰略應該是削減投資，通過提高投資效率來加快經濟增長。
但事實上，比較各國投資效率很容易。衡量投資效率有一個公認的經濟指標，那就是增量資本產出率（ICOR)，它反映GDP增長1%所需投資總值佔GDP總值的比重。但比較結果所示，中國投資效率低下的説法並不符合事實。實證數據證明，中國的投資在促進經濟增長上的效率遠高於美國和其他所有主要發達國家，也遠高於主要發展中國家的平均水平。鑑於中國投資效率極高，通過提高投資效率來加快經濟增長是完全不可能的——這需要超過人力所能範圍的投資效率！因此，降低投資佔中國經濟比重必然會導致中國經濟放緩。
·面對外部衝擊，如何穩住經濟？
第四個錯誤的論點是試圖擾亂中國對於眼前經濟形勢的應對策略——比如經濟週期的特定階段，或新冠疫情或自然災害等外部衝擊的影響。
在某些情況下，如經濟受到外部衝擊後的情況，必須採取短期措施大力刺激消費——2022年新冠疫情嚴重抑制了中國的消費，閒置產能得到盤活，2023年初極有必要刺激消費。但這源於特定的情況，即由於經濟週期的階段性、外部衝擊等原因，消費在一定時期內一直處於低迷狀態。這種必要的反危機措施不應與美國試圖戰略性地提高消費佔中國GDP比重相混淆。
“提高消費”這一籠統的説法，掩蓋了消費佔GDP比重和消費增長率這兩個不同概念之間的差異。這是個重大錯誤，因為兩者背向而行——消費佔GDP比重越高，消費增長速度就越慢，因為降低投資佔GDP比重會導致GDP增長放緩。因此，提高消費佔中國GDP比重將降低消費中長期增速，從而降低消費水平/生活水平。
上海的消費地標南京路步行街（圖片來源：ICphoto）
但上述論點都是直接針對經濟學家的。大多數人不知道何謂真正的凱恩斯主義，不知道GDP增長與消費之間有何相關性，當然也不知道什麼是生產函數或增量資本產出率。因此，親美圈子進行更多大規模宣傳的目的，只是試圖讓人們相信西方國家經濟增速快於中國。如果成功了，那人們自然也就對他們開出的藥方，所謂“中國需要通過大幅提高消費佔GDP比重，使其經濟結構轉向西方經濟結構”亦步亦趨。因此，要想通過這種途徑説服人們，就沒有必要對上述經濟增長結果進行詳細的技術論證，關於西方經濟增長表現的謊言只是試圖讓中國大幅提高消費佔GDP比重，從而減緩中國經濟增速以確保美國優勢。
這可能會令中國陷入惡性循環，這無疑是美國樂於看到的。一旦中國相信了虛假的宣傳（中國經濟的表現很差），並且接受了錯誤的方案（提高了消費佔GDP比重），那麼這無疑將給中國經濟帶來問題。主張這種轉變的人會進一步宣稱，增長放緩是因為中國轉向西方經濟結構不夠徹底，因此必須進一步轉向消費——這將使情況進一步惡化。然後，當情況有所惡化時，他們會説“看，情況很糟糕，所以我們需要將經濟增長的重點轉向消費。”等情況會變得更糟時，他們會説“看，情況變得更糟了，所以我們需要進一步提高消費佔中國經濟比重”，然後每當情況越變越糟時，他們總有一套類似的説辭。
這是一個惡性循環，也解釋了為什麼釐清這種對於消費作用的錯誤認識對當前中國經濟至關重要。除了推翻社會主義讓中國重蹈蘇聯覆轍，這個看似技術性的問題實際上已成為決定中國未來經濟的最重要的戰略問題。中國無法脱離經濟規律而發展。正是出於這個原因，美國及其西方盟友才窮盡洪荒之力，試圖讓中國在經濟政策上犯錯，只是這場“減緩中國經濟增速運動”的縮影而已。
有必要指出的是，試圖掩蓋中國經濟增速遠超其他主要國家這一事實的行為，有着進一步的動機。
首先，發達國家增長放緩本身就給中國帶來了問題。它們增長放緩也減緩全球經濟增長——這是中國面臨消極的外部經濟形勢的主要因素。因此，必須要明白，未來一段時間內，中國將基本上完全依賴內需。發達國家增長放緩意味着，在不久的將來，國際貿易可能會對中國經濟表現產生中性甚至負面影響。
其次，任何關於發達國家經濟表現良好的錯誤觀點都會產生影響，這會導致人們錯誤地希望這種良好的增長態勢可能有利於中國經濟，從而低估了提振中國內需的必要性。由於中國在未來一段時間的增長基本上取決於內需，在發達國家增長放緩的背景下，這種政策立場具有嚴重的破壞效應。正如習近平所説：“總需求不足是當前經濟運行面臨的突出矛盾。”因此， 提振中國經濟的關鍵是擴大內需。
結語
綜上所述，如果多數人相信了“其他主要國家經濟表現優於中國”的不實説法，會產生諸多破壞性後果，在這之中，這樣的謠言攻勢最決定性的目的無非是如下兩個：
·首先，從主觀上講，它旨在打擊中國民眾士氣，並試圖嚇退外國投資；
·其次，它旨在忽悠中國大幅提高消費佔GDP比重，從而降低投資水平，進而對中國經濟產生破壞性後果。
因此，在中國媒體上徹底拆穿這類話術，並且徹底瞭解這種話術背後的動機是非常有必要的。
註釋：
1, 見習近平講話《當前經濟工作的幾個重大問題》，摘自2023年2月15日《求是》雜誌 網：http://www.qstheory.cn/dt/2023-02/15/c_1129366967.htm
2，見中共中央政治局7月24日會議報道： http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2023-07/25/nw.D110000renmrb_20230725_1-01.htm?utm_source=substack&utm_medium=email
3，見列寧所著的《統計學和社會學》，摘自“馬克思主義文庫”網站：https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/jan/00d.htm
4，見毛澤東《論持久戰》，摘自“馬克思主義文庫”網站：https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-2/mswv2_09.htm
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。
