美國時隔27年重返，塞舌爾前總統：無論來不來，我們都是中國的好朋友，這不會改變

【文/觀察者網 劉程輝】

“在中國的陰影下，美國匆匆回到曾被忽視的印度洋小國。”時隔27年，美國今年6月重啓了駐塞舌爾大使館，《華盛頓郵報》9月3日發文將其描述為“反擊中國影響力”之舉。報道坦承，在美國缺席的數十年期間，中國為塞舌爾修建了學校、住房等設施，改善了當地民眾的生活。在塞舌爾官員看來，“中國做了美國人不願做的小事”，他們同樣清楚美國的歸來是因為中國日益增強的影響力，因而擔憂自己的國家會因此捲入大國競爭之中。

對於未來是否會被美國人再度拋棄，塞舌爾人心裏並沒有底。不過塞舌爾前總統丹尼·富爾表示：“40多年來，我們和中國確實成為了好朋友。無論美國來還是走，這都不會改變。”

塞舌爾馬埃島維多利亞市港口/《華盛頓郵報》圖

《華盛頓郵報》在開頭介紹了塞舌爾在冷戰時期扮演的角色。文章寫道，在冷戰最激烈的時期，從島上熱帶森林中監視蘇聯衞星的美國空軍跟蹤站影響着塞舌爾民眾的生活。駐紮在當地的美軍和技術人員有時會舉辦燒烤和酒吧之夜，邀請所有塞舌爾民眾參加。但冷戰結束，蘇聯解體之後，美國人1996年便離開了塞舌爾，拆除了跟蹤站並關閉了大使館，放棄了這個看似與世界無關的角落。

塞舌爾地理位置/百度地圖

但就在今年6月，美國重啓了駐塞舌爾大使館。美國也已經在湯加、所羅門羣島重開了大使館，還計劃在馬爾代夫、瓦努阿圖和基里巴斯重開使館。文章描述説，美國曾認為這些小島國戰略意義甚微，不值得花費精力維持外交存在。然而，就在美國20多年的忽視和缺席期間，中國影響力不斷增強，重開駐塞舌爾使館正是美國“廣泛反擊”中國影響力的組成部分。

一名婦女在花園裏晾衣服。她是成千上萬居住在中國建造的住房中的塞舌爾人之一/《華盛頓郵報》圖

“美國的缺席為中國影響力打開了大門。”報道坦承，**在美國撤走的27年來，中國為塞舌爾低收入家庭修建了學校、醫院、住房和公共設施，贏得了因美國退出而感到被拋棄的塞舌爾人的支持。數以千計的塞舌爾人居住在中國建造並以補貼價格提供的住房中。**塞舌爾官員認為，讓最貧窮的人有房可住正是該國最大的社會需求之一。

此外，中國還為當地建造了國民議會大樓和毗鄰的最高法院大樓，中國建造的國家廣播公司新總部大樓也即將竣工。

**“他們做了美國不做的小事。這就是美國人的弱點，我們説不出美國人修建了什麼。”**塞舌爾總統拉姆卡拉旺説。

塞舌爾旅遊學院的一名老師帶領一羣學生上中文課/《華盛頓郵報》圖

報道提及，儘管有塞舌爾官員對美國人回來感到高興，但也認識到中國才是他們回到當地的主要原因，這有可能會將塞舌爾捲入大國競爭之中。

“我們不能説自己很天真。我們確實瞭解競爭正在進行着。冷戰時是美國和蘇聯，現在是美國和中國，”塞舌爾外交和旅遊部長西爾韋斯特·拉德貢德在接受採訪時説，“有人反應過來，意識到對抗中國的影響力有多麼重要。”

他補充道，美國如今需要彌補撤離後留下的空白。“就像你在聚會上遲到了，聚會在沒有你的情況下開始，所以你必須彌補。中國在這裏已經待了很久了，這是事實。他們得到了很多支持。”

當美國駐塞舌爾新大使館於6月啓用時，負責管理事務的美國副國務卿理查德·維爾馬成為20世紀90年代以來訪問該國的最高級別的美國政府官員。

《華盛頓郵報》注意到了中方對美國重啓使館的表態。

“我們的外交政策是平等對待所有國家，無論大小，”中國駐塞舌爾使館臨時代辦慕建峯指出，“我不知道他們為什麼關門，也不知道他們為什麼重啓，但如果他們認為塞舌爾很重要，他們就會在這裏設立大使館。”

一名中國工人在塞舌爾廣播公司新大樓工地/《華盛頓郵報》圖

塞舌爾外長拉德貢德直言，毫無疑問中國是美國回來的一個關鍵動機。“美國回來不可能因為我們的人很好。”他又補充説，“但我們的人確實不錯。”

總統拉姆卡拉旺則指出，塞舌爾決心不捲入任何大國競爭中。“如果美國認為我們是親西方的，中國人認為我們是朋友，印度人認為我們是有價值的合作伙伴，那就太好了。這意味着我們保持中立原則。”

“美國人來到這裏的唯一原因，是他們認為這是戰勝中國人的機會，”《塞舌爾獨立報》出版人拉爾夫·沃爾塞爾（Ralph Volcere）表示，對美國人回來他既高興又警惕，並對美國的動機表示懷疑。他説，關閉使館損害了美國在當地的形象，如今華盛頓必須努力讓塞舌爾人相信他們是真誠的。

**“中國人來是為了建造學校和房子，但美國人來是為了打海戰，”**沃爾塞爾説，“美國人不能只是來這裏把軍艦停在港口裏，只有這樣人們才會高興。”

如果與中國的競爭最後結束了，將會發生什麼，美國人會再次離開嗎——塞舌爾前總統丹尼·富爾（Danny Faure）對此感到好奇。

富爾説，相較之下，中國從未要求塞舌爾提供任何回報，也從未要求塞舌爾作出任何妥協。

“40多年來，我們確實成為了好朋友。無論美國來還是走，這都不會改變。”他説。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。