加拿大發起“外國干預選舉”公開調查，涉及中俄印等國

【文/觀察者網 劉程輝】加拿大政客熱炒的所謂“外國干預選舉”戲碼又加更了，而這次被針對的不止中國。

當地時間9月7日，加拿大公共安全、民主機制和內政部長勒布朗（Dominic LeBlanc）宣佈任命魁北克上訴法院法官霍格（Marie-Josée Hogue）領導對“外國干涉”加拿大2019年和2021年選舉的公開調查，涉及中國、俄羅斯、伊朗和印度等。諷刺的是，加拿大此番操作並非新鮮事，曾一度宣稱“不會公開調查”，加政府任命的上一位調查官員也僅僅幹了3個月便決定辭職。

9月7日，加拿大公共安全部長勒布朗宣佈任命霍格為新任調查官員/美聯社

據美聯社（AP）和英國廣播公司（BBC）報道，勒布朗在7日上午宣佈了這項任命，他表示，霍格將領導一項“廣泛的調查”，有權查閲所有相關內閣文件，以及她認為與調查目的相關的所有其他信息。勒布朗説，霍格的任命還得到了所有反對黨的支持。

霍格不僅將調查所謂“來自中國的潛在干預”，還將調查來自俄羅斯、伊朗、印度和其他非國家行為體的“潛在干預”。

當被問及為什麼範圍擴大到不僅僅針對中國時，勒布朗聲稱，中國“不是唯一試圖破壞加拿大的外國行為體”。

“外國對加拿大民主制度的干涉是不可接受的，”勒布朗煞有介事地表示，“中國並不是唯一一個試圖破壞加拿大或其他西方民主國家民主制度的外國行為體。這一挑戰並非加拿大獨有。”

勒布朗説，調查將針對“與2019年和2021年聯邦選舉有關的中國、俄羅斯、伊朗和印度的指控”，並於明年底前提交調查報告。他稱，調查還將審查為政府高級決策者提供“外國干預”評估報告的流程。

這項任命結束了加拿大政府長達數月尋找新的調查官員的過程。

今年3月，特魯多政府特意任命大衞·約翰斯頓為“外國干預選舉”的特別調查員。約翰斯頓當時宣稱，不會對外國干涉加拿大選舉的指控進行“公開調查”（public inquiry），相反，他建議就此事舉行公開聽證會（public hearings）。

值得注意的是，與“公開調查”相比，聽證會的強制性要弱不少，兩者不具有同等的法律權力。例如，**所謂“公開調查”具有全套司法權力，能夠調閲文件和強迫證人出庭作證，拒絕作證的人還會面臨藐視法庭的罪名。**而在聽證會上，證人則是以被“邀請”的形式出面，不能被強迫，也不會因拒絕作證面臨任何指控。

正因如此，有人抨擊特魯多對待“外國干預”調查的態度不認真，因為批評者認為特魯多所在的自由黨從“外國干預”中獲益。還有反對黨質疑特魯多任人唯親，因為約翰斯頓是特魯多及其家族的朋友和“滑雪夥伴”。

在各色的聒噪聲中，約翰斯頓僅僅上任了3個月，調查就進行不下去了。據加拿大《環球新聞》6月9日報道，約翰斯頓已決定辭職。

大衞·約翰斯頓/資料圖

《環球郵報》從約翰斯頓的辭職信中得知，約翰斯頓告訴特魯多，他的工作目標是“幫助重建對民主制度的信任”，但現在卻產生相反的效果，遭到了來自反對派的廣泛反對。

勒布朗6月表示，特魯多對約翰斯頓的服務表示感謝，同時已經開始尋找約翰斯頓的替代者。

近一段時間，加拿大媒體和多名政客不斷炒作所謂“中國干預選舉”話題。

除任命特別調查員外，5月8日，加方還公然宣佈中國駐多倫多總領館一名領事官員為“不受歡迎的人”。據中國外交部網站消息，5月9日，中方決定採取對等反制措施，將加拿大駐上海總領館領事甄逸慧列為“不受歡迎的人”，已要求其5月13日前離華。中方保留作出進一步反應的權利。

中國駐加拿大大使叢培武5月19日接受彭博社採訪時，奉勸加方不要作出進一步挑釁行為，並表示加拿大應該回歸更加獨立的外交政策，而不是跟隨美國的腳步。

5月24日，中國外交部發言人毛寧在例行記者會表示，我們已多次強調，中方一貫奉行不干涉別國內政的外交政策，也堅決反對任何國家干涉其他國家的內政。我們沒有興趣，也不會干預加拿大的內政和大選。我們奉勸加方摒棄意識形態偏見和冷戰思維，不要總拿中國説事。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。