中山二院多人患癌5大疑雲：回應前後不一、患病原因不明……
多家媒體報道顯示，持續已經3天的“中山二院乳腺外科團隊多人患癌”事件仍在持續發酵中，多條勁爆消息陸續被曝出，引發廣泛關注——11月7日，有網友發帖稱中山二院（中山大學孫逸仙紀念醫院）乳腺外科多名學生患罕見癌症，疑因做實驗引起，相關話題迅速衝上微博熱搜第一。當天，該校黨委辦和涉事導師對多家媒體稱消息不實、“完全是造謠”。8日凌晨2時，中山二院官方連夜發佈《情況説明》，承認確有3名曾在實驗室工作過的博士生患癌。8日下午，校方通告中的患癌者家屬發聲：姐姐頭天被確診，次日就被導師踢出羣聊……
上游新聞注意到，儘管事件真相在公眾和媒體的追問下一點點被廓清，但仍有一系列疑問亟待調查澄清：該實驗團隊真的只有3人患癌嗎？有關方面是否組織過團隊其他人開展癌症篩查？3人患癌是否真與實驗環境和接觸試劑有關？
有人患癌院方為何先否認又連夜承認？
11月7日，有網友發文稱，中山二院乳腺外科蘇姓導師團隊中，多名學生（多是博士）集體患上罕見型癌症。“今年乳癌那邊，6個學生患癌，有個還是胰腺癌肝轉移。”另有消息稱，3個博士1個博士後，都小於30歲，全是罕見性（癌症）。中山二院官網消息，該蘇姓導師是主任醫師、教授、乳腺腫瘤中心副主任，擅長乳腺癌多學科診治，特別是腫瘤免疫治療。
11月8日凌晨2時22分，中山二院連夜發佈《情況説明》，確認有3人罹患癌症。圖片來源/公眾號截圖
7日下午，中山二院黨委辦公室工作人員回應上游新聞、齊魯晚報等媒體稱，（網絡）相關信息不實。據每日經濟新聞，7日當天，網絡消息所指蘇姓導師仍在正常坐診，他本人以三個“完全是造謠”進行了回覆。
就在公眾以為這又是一起網絡謠言時，8日凌晨2時22分，該院連夜通過官方微信公號發佈“中山二院乳腺外科團隊疑受實驗環境和試劑影響致多人患癌”的《情況説明》，確認近年在醫院乳腺腫瘤中心實驗室工作、學習過的人員中，有3名罹患癌症，其中2人現為醫院乳腺外科醫生，另外1名為外地來院進修人員。
紅星新聞稱，中山二院先是否認稱消息不實，接着又在凌晨發佈通報稱確有3人患癌。如此前後牴觸的説辭，難免會讓人生出更多疑問：是不是因為輿論壓力才連夜發出通報？
除3人患癌外，團隊其他人有無不適症狀？
據央廣網，中山二院在8日凌晨的《情況通報》中確認：近年在醫院乳腺腫瘤中心實驗室工作、學習過的人員中有3名罹患癌症，其中2名現為醫院乳腺外科醫生，在臨牀工作；另外1名不是醫院職工或學生，為外地來院進修人員，已回原單位工作。該實驗室無在讀學生患癌。
處於輿論旋渦中的中山二院。圖片來源/網絡
醫院通報稱，黃某，女，2017年至2022年在該院攻讀博士學位，此間在乳腺腫瘤中心實驗室學習，2023年10月被確診患胰腺癌並接受手術。劉某，男，2013年至2018年在該院攻讀博士學位，此間在乳腺腫瘤中心實驗室學習。2023年6月被確診患滑膜肉瘤並接受手術。另有1名進修人員為某外地醫院畢業博士生，2021年來院進修一年，在乳腺腫瘤中心實驗室工作，已於2022年4月結束進修離開廣州，2023年在工作當地被診斷為乳腺癌。
中山二院還表示，該乳腺腫瘤中心實驗室於2009年啓用，至今培養超過200名學生。實驗室一直嚴格按照規範統一管理，對所有實驗人員都有開展實驗前安全和規範操作培訓。
據每日經濟新聞、紅星新聞，上述《情況説明》發出後，對於相關事項的爭議和猜測仍然未停止：上述3名患癌人員是否曾在同一課題組學習工作？除上述3人外，是否還有其他人員（官方稱實驗室從2009年至今培養超過200名學生）疑似或確診患癌？為何對第三名患乳腺癌進修人員隱沒了信息？此前有傳言稱，該乳腺癌患者為男性，是否是真的（男性患乳腺癌概率不到1%）？
還有網友提出疑問：3人確診癌症後，校方是否有計劃地組織或提醒曾在該實驗室工作過的教師和學生去做相關癌症篩查？如何做過，篩查結果如何？如何沒有，是否有相關計劃安排？
3人患癌是否與實驗室環境及試劑有關？
公開報道稱，網友發佈聊天截圖顯示，“中山二院蘇某某的學生集體患癌，我覺得是試劑的問題，會不會是他們實驗室的造模試劑造成的。試劑給動物造腫瘤的模型，結果給自己造上了。”有媒體指出，3名非高危年齡段人員（均是年輕醫生），在相近時間段患癌，且包括罕見分型惡性腫瘤，這類事項極其罕見。
網爆中山二院蘇姓導師多名學生患癌。圖片來源/網絡
這應當是公眾最關注話題，因為它事關事件定性（是完全無關還是責任安全事故）、責任（包括刑事、民事、行政）追究、生物學科研操作流程（是否有漏洞、如何完善）、職業前景等一系列重大問題。中山二院通報稱指出，歡迎有關部門組織第三方機構進行評估調查。
據每日經濟新聞，多位從事抗腫瘤藥物研發的專業人士表示，“幾乎沒聽説過業界有這樣的事情（同一課題組多人患癌）發生”。一家國內知名藥企的藥理藥效部總監表示，人體腫瘤的產生因素特別多，如遺傳、環境因素等，但不像傳染病可以通過空氣傳播，也沒有聽説過腫瘤藥企業發生過類似的案例。另一知名藥企轉化醫學部門總監薛陽（化名）也表示，“第一次聽説這樣的事，不管是之前讀書還是工作後，都從來沒聽説過。”
“每一種癌症的誘導機制不一樣，同時也是很複雜的。很多種癌症在誘發機制上沒有一個定論，”薛陽説，“如果懷疑實驗者患癌跟其進行的實驗有關，首先應該可以排除是研究課題的原因，因為全球範圍內研究同一問題的，絕不僅僅只有這一個實驗室。更多地要去看實驗過程中是不是發生了什麼改變，出現了跟其他實驗室正規、正常操作不一樣的地方。但無論是什麼原因導致研究者患癌，都不能僅憑口頭猜測，而需要科學論據去支撐。”
針對實驗室條件和操作規範等問題，薛陽認為，從實驗室硬件上來看，目前國內大部分實驗室建設時間相對較晚，系統和硬件設施應該更健全，是有資源去進行防護的。如果真的因為防護不當產生問題，應該從實驗監督等方面去進行追溯。
實驗室是否致癌調查難度有多大？
有網友發帖稱，此次事故，疑似與上述學生所在實驗室二甲苯泄漏有關。實驗室是否真的發生過二甲苯泄漏？11月7日，頂端新聞記者聯繫中山大學校長辦公室及中山二院相關工作人員，均稱不瞭解此事。
涉事導師蘇某某仍在正常坐診。圖片來源/每日經濟新聞
據每日經濟新聞，對於網友們熱議的二甲苯、PET-CT（醫療影像）等致癌的猜測，薛陽認為，“無論是二甲苯還是其他試劑，都是達到一定劑量或暴露時間，才會產生致畸或致癌風險。在這些患癌人員身上，有沒有達到相應劑量和暴露時間，是需要去調查的。”
薛陽坦言，要論證具體因素和患癌之間的因果關係，難度很大。以輻射為例，實驗者除了事先要接受輻射培訓外，自己的實驗服上也應當配備一個輻射監測裝置。裝置每個月被收集起來進行檢測，看是否滿足安全範圍內的輻射劑量。“但如果沒有配備或定時收集的話，輻射劑量就沒辦法追溯了。”“二甲苯同理，過一段時間能否檢測得到也是問題之一，這些數據是有可能丟失的。”
科普作家莊時利和在微博發帖稱，按照目前獲得的零碎信息，沒法判斷和實驗有關，要證明因果關係是非常難的。大多數人患癌主要是運氣不好，但是，如果最終確認在同一單位短時間內確實有多名非高危年齡段人員患癌，要考慮一下環境因素。環境因素並不一定直接導致癌症發病，排查目的是排除風險，保護其他健康人羣。
患癌女醫生被導師踢出羣聊是否屬實？
此次事件發酵後，有網絡截圖流出：中山二院導師蘇某某，在未溝通情況下，直接將該患癌女醫生踢出課題羣聊。
上游新聞注意到，截至目前，中山二院官方未對此事作出回應，在8日《情況通告》中稱，黃某2023年10月被確診患胰腺癌並接受手術，目前情況穩定。並強調，“以上兩位職工患病後，醫院一直關心其健康情況，組織專家會診、探望和慰問。”
據齊魯晚報，中山二院通告中罹患胰腺癌的黃某之妹樂樂（化名），確認了黃某患上胰腺癌的病情，以及被蘇姓導師踢出羣聊的情況屬實。“他確實把姐姐踢出去了，一號出病理（報告），二號就踢人。”在拿到病理報告後，樂樂稱，姐姐並未問責導師而被移出羣聊，“我們根本就沒反應過來，不知道為啥他這樣子做。”
樂樂透露，姐姐病情仍很嚴重，她希望得到社會各界對姐姐病情的幫助，“我們現在不想管那麼多，只是看看能不能有機會救我姐姐。”樂樂認為，院方應該對姐姐的病負責，希望能給姐姐安排最好的治療，同時給患者減免經濟負擔。
黃某的學妹粒粒（化名）關注到，黃某微博顯示，今年9月，其胰腺炎發作，10月已在醫院住院，11月1日被確診胰腺癌，後被蘇姓導師移出羣聊。
媒體觀點
破除患癌疑雲，權威調查要儘快跟上
據紅星新聞，知名醫院團隊被曝多人患癌，公眾有同情，有疑慮，有追問是人之常情。由於實驗研究工作的特殊性，人們將患癌與實驗環境、試劑產生聯想，也是一種合理推測。對此，醫院方既需要進行詳實、透明的信息公開和調查，也應考慮到患者和公眾的情緒，在感情上予以關切和慰撫。
患癌是否和醫學實驗室有關聯，需要嚴謹、專業的醫學調查和驗證。我們也呼籲公眾秉持實事求是、科學理性的態度探求真相與公道。但在調查尚未開展、結果未出之前，醫院就急於闢謠或試圖與之撇清關係，反而給人一種不夠負責的觀感。信息回應需要及時、公開、真實，不能藏着捂着，否則可能會陷入“越描越黑”的怪圈。
當務之急是對公眾集中的疑點，作出進一步的調查説明。為避免醫院自查自説自話，主管部門和第三方權威機構不妨儘早介入調查，廓清事實，還原真相，及時回應公眾關切。