美國阿肯色州要求公立大學演講者承諾不抵制以色列，美媒：壓制親巴勒斯坦聲音

（觀察者網訊）跟美國一些州籤合同，先得保證不抵制另一個遠在中東的國家？這種怪象引起了美媒的關注。

據美國《紐約時報》11月20日報道，近日，支持巴勒斯坦人權利的猶太裔美國作家內森·斯洛爾（Nathan Thrall）受邀前往阿肯色大學出席新書交流會。但他被告知，根據阿肯色州2017年的一項法律，要獲得活動報酬，他必須簽署保證不抵制以色列的承諾書。斯洛爾拒絕了。

消息傳出後，阿肯色州共和黨籍州長薩拉·哈克比·桑德斯在社交平台發文，讚揚阿肯色大學按規章辦事，她聲稱：“在美國各地的校園裏，親哈馬斯（巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動）的抗議者騷擾猶太人，‘讚揚恐怖主義’，還呼籲‘摧毀以色列’。這是不可接受的，在阿肯色州不會發生。”

當地時間2023年11月16日，美國加州，數百人聚集在加州大學伯克利分校校園內舉行抗議活動，呼籲巴以停火，並宣讀遇害巴勒斯坦人的姓名。（圖源：視覺中國）

自本輪巴以衝突爆發後，美國堅定表達對以色列的支持，但全美多個大學校園裏出現了支持巴勒斯坦的抗議活動，以及討論巴以衝突根源的聲音。報道稱，美國布蘭迪斯大學、哥倫比亞大學和喬治華盛頓大學已經下令禁止或暫停支持巴勒斯坦的學生抗議團體運營。

在相對更加保守的阿肯色州，圍繞高校該不該允許親巴勒斯坦人士發聲的辯論以意想不到的形式展開。幾周前，美國作家內森·斯洛爾受邀前往該州公立大學阿肯色大學分享其新書《阿比德·薩拉馬生命中的一天》。該書講述了耶路撒冷城外一起致命的公交車事故，以及一位巴勒斯坦父親尋找其5歲兒子的故事。

斯洛爾被要求籤署不抵制以色列的承諾書才能拿到活動報酬，他直接拒絕。報道稱，這對阿肯色大學的一些人來説，是有關巴以衝突的言論遭到壓制的最新例證。

斯洛爾在X平台發文稱：“美國政客要求他們的同胞簽署服從外國政府的保證書。唯一遭受這種討好之苦的是他們自己的選民，在我的案例下受苦的是阿肯色大學的學生和老師。”

內森·斯洛爾發帖截圖

早在本輪衝突爆發以前，2017年，該州就在共和黨議員的推動下頒佈法律，要求與該州簽訂合同的所有人都要簽署一份反對抵制以色列的承諾書。

據美聯社此前報道，在亞利桑那州、堪薩斯州和德克薩斯州，類似的措施曾被駁回，但後來立法者縮小了規定範圍，改為只適用於“金額較大”的合同後，這些措施被允許執行。但阿肯色州的法律最嚴格，適用於價值大於等於1000美元的合同，且執行部門未清楚説明，當合同金額低於1000美元時，是否可以避免簽署承諾書。

《紐約時報》稱，1000美元對於受邀去高校演講的人來説，往往連機票和住宿費都涵蓋不了。

起草阿肯色州這項法律的該州參議員巴特·赫斯特聲稱，看到斯洛爾這樣的演講者因為法案被阻止在校園裏發言，他很高興。他宣稱自己支持言論自由，但對法案面臨的質疑並不感到不安，理由是“支持以色列而不是支持恐怖分子”是一個簡簡單單就能做出的決定。

赫斯特為這項法律辯解稱，巴勒斯坦人希望能壓以色列一頭，甚至消滅它，如果那樣，中東就不穩定，美國就不安全，“我們與猶太人有關係，我們信奉同一個上帝，在我看來，我們有責任盡我們所能保護他們。”

作家斯洛爾駁斥了赫斯特的説辭：“赫斯特參議員將一部沉浸式的敍事性非虛構作品——講述一羣巴勒斯坦幼兒園孩子在一場悲慘的校車事故中喪生的故事——描述成對恐怖主義的辯護，這很能説明問題。”

此次邀請斯洛爾的阿肯色大學中東研究中心負責人希琳·賽義迪表示，其他受邀來訪的演講者也因為簽署承諾書的要求拒絕訪問阿肯色州。

賽義迪表示，她一直試圖讓行政部門人員澄清這項法律是否適用於大學演講者，以及如果合同金額低於1000美元，是否可以避免簽署承諾書，但一直沒有下文。

斯洛爾不是個例。兩週前，一個由兩位中東問題專家參加的學生研討會被阿肯色大學悄悄取消，原因是該研討會被質疑“反猶”。

這些事件讓一些教師和學生感到不安，他們質疑衝突中是否存在學術自由，以及學校這樣做是不是已經站隊了。在阿肯色大學，一些學生表示他們不敢參加在其他學校看到的那種親巴勒斯坦的抗議活動。

原本計劃在上述研討會上發言的阿肯色大學猶太裔教授、中東政治和文化歷史學家喬爾·戈登（Joel Gordon）否認其研討會是“反猶太主義”的，他表示自己希望闡述巴以衝突的歷史背景，10月7日襲擊的動機和以色列的反應。

身為猶太裔，戈登表示：“反猶太主義指的是，因為他們是猶太人就去仇恨他們，就像我們可以説特朗普政府是一場災難，我們也可以説內塔尼亞胡政府是一場災難，這不是反美，也不是反猶太主義。”

“作為學院教師，我們需要行政部門澄清我們的權利是什麼，以及在我們履行學者職責時，行政部門會在多大程度上給予我們支持。”戈登説道。

據美國《時代週刊》今年3月報道，近年來，由於擔憂以色列對待巴勒斯坦人的方式，抵制以色列的呼聲越來越高。2005年，大約170個巴勒斯坦基層和民間社會團體組成的聯盟正式發起“抵制、撤資和制裁”運動。

2015年，以色列頒佈了一項法律，懲罰呼籲抵制該國的以色列人，隨後，阻止抵制以色列的地方法律開始席捲美國。

2021年，一部聚焦此事的紀錄片《抵制》發行。該片稱，2015-2021年，美國有33個州通過立法或行政令，允許處罰表示支持抵制以色列的個體或公司。

巴西導演茱莉亞·巴沙（Julia Bacha）採訪了三個美國人，他們分別因為拒絕簽署保證不會抵制以色列的合同而失去公立學校的工作、律師資格和廣告收入，並分別起訴了得克薩斯州、亞利桑那州和阿肯色州。

前兩人都對所在州的法律挑戰成功，重新獲得了合同，並迫使所在州立法者縮小了立法範圍。但《阿肯色時報》出版人艾倫·萊弗裏特（Alan Leveritt）與阿肯色州的訴訟經歷了多個回合。萊弗裏特本身並不抵制以色列，但他認為該法妨礙了言論自由。

2018年，美國公民自由聯盟（ACLU）代表《阿肯色時報》對阿肯色州的反抵制法提起訴訟。該報稱，長期在該報投放廣告的阿肯色大學普拉斯基技術學院，拒絕與該報簽署廣告合同，除非該報簽訂反對抵制以色列的承諾書。

2021年，一個合議庭判定阿肯色州法律違憲；2022年，美國聯邦第八巡迴上訴法院判決支持阿肯色州的法律，稱相關法律規範的是非表達性的商業活動，並不涉及美國憲法第一修正案；美國最高法院同意上訴法院的裁決。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。