光伏專利糾紛再起：行業競爭加劇，或激起一場話語權爭奪戰

文/夏峯琳，編輯/徐喆

前有光伏電池片龍頭愛旭股份（600732.SH）與TCL中環（002129.SZ）參股公司Maxeon Solar傳出侵權糾紛，後有帝爾激光（300776.SZ）與海目星（688559.SH）在微信公眾號就專利訴訟相互喊話。光伏產業鏈此起彼伏的專利糾紛成為行業博弈加劇的縮影。

日前，愛旭股份在第三季度業績説明會上再度回應了與Maxeon 的專利糾紛表示，公司的ABC電池擁有完整的自主知識產權，不存在所謂的專利侵犯，若後續收到正式訴訟文件，將積極應訴。海目星則表示，與帝爾激光之間的訴訟糾紛均已終結，唯一被判侵權的一起案件涉及的是PERC設備，海目星並未面向市場出售過，對於公司經營幾乎沒有影響。

多位受訪者向觀察者網表示，光伏行業技術、產品和服務不斷湧現，且產業鏈長涉及環節多，不同企業之間的技術成果和專利佈局存在交叉，容易引發糾紛。光伏專利技術之爭是光伏企業通過技術創新和知識產權保護自身技術和市場地位的正常手段，也是市場競爭的自然體現。從長遠來看，專利戰有助於推動行業技術進步，促使企業加大研發投入，增加市場競爭力。

專利之爭頻發

觀察者網注意到，帝爾激光於11月20日和21日在公司微信公眾號“帝爾激光”上接連發布兩則聲明函。聲明函稱，經深圳市中級人民法院審理（下稱“深圳中院”），已於2023年9月20日取得生效判決書，深圳市中院判決海目星立即停止侵害帝爾激光專利權（專利號ZL201820833146.8）的行為並賠償帝爾激光經濟損失和合理維權費用。

據瞭解，因海目星未主動履行判決金額，深圳市中院查封、凍結、扣押海目星相應金額財產後，海目星已向帝爾激光支付判決金額。

帝爾激光表示，本案後，如發現海目星還存在其他未拆除的涉嫌侵權設備，或仍進一步製造、銷售侵權設備的，公司將進一步採取維權措施，嚴肅追究法律責任，包括但不限於訴請法院要求拆除、銷燬侵權設備。

11月21日，海目星則在其微信公眾號“海目星激光”上發佈“鄭重聲明”作為回應。

聲明表示，2022年，帝爾激光對海目星提起五項專利侵權的訴訟，均已於近日結案。其中四起案件所涉專利被國家知識產權局宣告全部無效或者部分無效，帝爾激光則在法院審理階段原告主動撤訴；另一起案件對應的被訴PERC 設備，海目星並未面向市場出售過。

無獨有偶，日前，光伏電池片龍頭愛旭股份與TCL中環參股公司Maxeon Solar傳出侵權糾紛。

TCL中環11月16日公告，收到參股上市公司Maxeon Solar Technologies, Ltd. 的通知，因上海愛旭新能源股份有限公司、其子公司及相關分銷商Memodo GmbH在未經許可的情況下使用了Maxeon在歐洲專利號為No.EP2297788B1的專利，已經對愛旭股份、愛旭股份的子公司、分銷商在德國曼海姆地方法院提起了訴訟。

對於TCL中環所稱的專利侵權，愛旭股份在三季度業績説明會上再度回應表示，截至目前尚未收到正式的訴訟文件。經公司的知識產權團隊以及合作的歐洲知識產權律師事務所多次核驗，認為公司ABC產品與Maxeon Solar的No.EP2297788B1專利技術有着根本的不同，不存在對該專利的侵犯。若後續公司收到正式訴訟文件，針對該項訴訟，公司將積極應訴，並與全球合作伙伴緊密協作，共同捍衞正當權益。

據瞭解，Maxeon是全球最早一批研發且規模量產IBC電池的企業。近幾年來，Maxeon已發起多樁專利侵權訴訟。

2020年，Maxeon針對疊瓦式太陽能電池組件專利對阿特斯全資子公司阿特斯日本提起專利侵權訴訟；今年6月，Maxeon又與通威股份（600438.SH）子公司陷入專利侵權糾紛。通威股份在否認侵權的同時表示將積極應訴。這一專利訴訟至今仍在進行中。

行業競爭加劇

光伏行業為何頻頻出現專利糾紛？

京師律師事務所高級合夥人陳振輝向觀察者網分析表示，光伏行業的技術創新速度快，市場競爭激烈，各企業為了保護自身的技術優勢和市場份額可能是發起專利訴訟的原因之一；其次，光伏行業的技術標準和專利佈局不夠完善，導致專利權界定不清，專利糾紛難以有效解決。

另一業內人士亦分析表示，光伏行業技術不斷創新，各種新技術、產品和服務不斷湧現，且光伏產業鏈長、涉及環節多，不同企業之間的技術成果和佈局存在交叉，容易引發糾紛。此外，該業內人士還將光伏行業專利糾紛的起因指向了日漸激烈的行業競爭，其認為，光伏行業競爭激烈，企業通過專利戰來保護自身技術和市場地位，是市場競爭的自然體現。

在“雙碳”目標之下，我國光伏裝機規模不斷實現新突破。11月20日，國家能源局發佈1-10月全國電力工業統計數據。1-10月，我國光伏新增裝機容量達1.43億千瓦，同比增長144.78%。

然而，在旺盛的市場需求下，光伏產能一路狂飆，市場供需平衡發生變化。今年以來，光伏產業鏈價格進入快速下降通道，光伏組件價格自年初的1.8元/W左右，下降到如今的不到1元/W，超出業內預期。

事實上，不僅是光伏組件，包括上游的硅料、硅片，中游的電池片均出現價格非理性下跌。受此影響，光伏行業相關上市公司盈利增速明顯放緩。觀察者網根據Wind數據統計，今年前三季度，84家光伏上市公司的平均營收同比增速為32.1%，上年同期為58.06%；平均歸母淨利潤增速為27.27%，上年同期為91.9%。

尤其是第三季度，相關上市公司盈利能力下降明顯。32家光伏公司三季度的淨利潤同比下滑超過15%，TCL中環、愛旭股份、隆基綠能、通威股份（600438.SZ）、固德威（688390.SH）等龍頭均在列。

前述分析人士向觀察者網表示，專利戰本質上是專利權的利益分配問題，一定程度上是行業博弈加劇的縮影。

比如帝爾激光與海目星在光伏電池設備業務領域均有所佈局，並且兩家公司都在當下新一代電池技術TOPCon、BC激光設備方面具有細分產品。

再如愛旭股份，其一直押注ABC電池路線，與Maxeon Solar在歐洲市場有直接競爭。

具體而言，當前，BC電池在海外具有更大市場。今年以來，愛旭股份大舉進軍歐洲市場。8月, 愛旭股份宣佈與荷蘭最大的户用分銷商、歐洲知名綜合光伏服務提供商LIBRA簽訂650 MW供貨協議。9月，愛旭股份先是與荷蘭光伏產品總供應商VDH SOLAR簽署520 MW供貨協議，隨後與比利時光伏分銷商Gutami達成供貨協議。10月，在英國光伏儲能展中，愛旭攜ABC 組件等產品在展會現場與Segen簽署100MW的ABC組件產品分銷協議，雙方達成戰略合作。

相比較愛旭股份在歐洲高歌猛進，大單不斷，Maxeon Solar的業務經營則是狀況不斷。據相關媒體報道，因全球分佈式市場需求放緩、美國最大的分佈式發電客户違反了付款合約，公司業績受影響。在此影響下，Maxeon Solar宣佈將重組業務並裁員約15%。

值得一提的是，伴隨着光伏電池技術的革新，專利糾紛此起彼伏。不乏隆基綠能、晶科能源、天合光能，中信博與安泰新能源等行業龍頭的身影。

對此，陳振輝認為，專利糾紛對行業發展的影響是雙面的，既有利也有弊。從消極的方面看，專利糾紛也可能給光伏企業帶來巨大的經濟損失和法律風險，影響企業的生產經營和市場拓展，阻礙技術交流和合作，損害行業的整體利益。從積極的方面看，專利糾紛可以促進光伏企業加強專利意識和專利管理，提高專利質量和專利價值，激發技術創新和產品升級，增強市場競爭力。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。