OPPO與諾基亞專利戰：中國法院首次做出全球費率判決

【文/觀察者網 呂棟】

OPPO與諾基亞的專利戰出現新進展。

12月5日，觀察者網從OPPO方面獲悉，日前重慶市第一中級人民法院就OPPO訴諾基亞標準必要專利使用費糾紛一案作出判決，確認了諾基亞標準必要專利的全球性的公平、合理和無歧視（FRAND）費率。

OPPO向觀察者網表示，本次判決確認了諾基亞包含5G標準必要專利在內的全球性的公平、合理和無歧視（FRAND）費率。這是中國法院做出的首個全球費率判決，也是中國第一個5G標準必要專利費率判決。

“OPPO願意遵守和執行法院判決所確定的諾基亞專利的全球FRAND許可費，並希望能積極解決與諾基亞之間的專利許可費爭議，OPPO希望諾基亞公司能遵守和執行重慶法院全球費率判決。”OPPO方面稱。

不過，由於法院判決書尚未公開，具體費率外界不得而知。

OPPO與諾基亞的專利紛爭起源於2021年7月。自那時起，雙方陸續在德國、英國、法國、芬蘭、瑞典、印度、印尼、中國等多個司法管轄區展開了侵權訴訟、費率訴訟、專利無效等多方面攻防交鋒。

根據OPPO方面的説法，OPPO在2018年與諾基亞達成了涉及4G專利的專利交叉許可協議，並在4G合約到期前，就5G專利許可事宜與其進行“善意協商”。

“令人遺憾的是，諾基亞在雙方上一期協議未到期及到期第一天，就連續在全球多個國家對OPPO發起了數十起訴訟。因諾基亞持續試圖通過訴訟壓迫OPPO，以收取的高額不合理專利費，雙方未能就專利許可達成一致。”OPPO方面稱。

OPPO和諾基亞手機

2021年7月初，諾基亞向英格蘭與威爾士高等法院提起訴訟，請求法院確認其報價符合FRAND（後在2022年修改訴求，請求法院確定全球FRAND費率）。

同一個月，OPPO向重慶市第一中級人民法院提起訴訟，請求法院確定諾基亞標準必要專利組合的全球FRAND費率，隨後諾基亞提出管轄權異議申請。

2021年12月，重慶市第一中級人民法院作出管轄權一審裁定，駁回諾基亞管轄權異議申請，確定重慶市第一中級人民法院享有管轄權，隨後諾基亞提起上訴。

2022年9月，最高人民法院知識產權法庭就OPPO訴諾基亞全球許可費爭議作出管轄權終審裁定，駁回諾基亞上訴請求，維持重慶市第一中級人民法院作出的一審裁定。

這是繼OPPO夏普案之後，中國最高司法機關再次明確中國法院對標準必要專利全球許可費爭議的管轄權，同時也是我國最高司法機關首次就5G全球許可爭議表明立場。

2022年10月，重慶市第一中級人民法院開庭審理OPPO發起的標準必要專利使用費糾紛案。

此次重慶法院做出全球費率判決後，OPPO表示願意遵守和執行，諾基亞方面尚未發聲。

在業界看來，重慶法院作出的全球FRAND費率判決，是OPPO和諾基亞全球專利大戰中的首個且唯一的FRAND全球費率判決。接下來，諾基亞需要做出選擇，是接受中國法院的判決，還是選擇上訴並繼續在英國或者印度法院推進全球FRAND費率糾紛的審理。

OPPO方面透露，截至目前，諾基亞共有數十件專利在德國、法國、瑞典、中國等國家的相應法律程序中被宣告無效或被當地法院判定OPPO未侵權，在印尼的訴訟已被印尼當地法院全部駁回。

但諾基亞並非一邊倒敗訴，這家老牌通信企業甚至同時與OPPO、vivo和realme等廠商爆發專利紛爭。

今年6月，諾基亞方面透露，自2021年以來，OPPO針對諾基亞主張了8項自己的專利侵權，其中7個案件被判定為專利不具備有效性的意見/結果或對該專利不構成侵權，還有一個案件尚待判決結果。在此期間，諾基亞已在德國、荷蘭和巴西分別取得禁令與初步禁令，並在英國獲得了有利判決，“OPPO缺乏勝訴的事實也展現出其過度聲明（over-declaration）以及專利組合的薄弱”。

根據中國信通院今年4月發佈的《全球5G標準必要專利及標準提案研究報告》，從有效全球專利族的佔比來看，華為的有效全球專利族數量佔比為14.59%，排名第一；高通排在第二，佔比為10.04%；三星排在第三，其佔比為8.80%，排名第四至第十的依次是中興、LG、諾基亞、愛立信、大唐、OPPO和小米；其中諾基亞和OPPO的佔比分別為6.82%和4.19%。

此次重慶法院判決後，OPPO與諾基亞的專利戰火是逐步熄火還是繼續燃燒，仍需觀察雙方下一步行動。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。