朱利安·巴恩斯-達西、傑里米·夏皮羅：西方已經輸掉“敍事爭奪戰”

【文/朱利安·巴恩斯-戴西、傑里米·夏皮羅，翻譯/陳佳芮，校對/郭涵】

許多勵志書籍都在引導我們，要過真實的生活。擁抱真實的自己，承認缺點，通過把缺點轉化為優點來成為更好的人。這些都是廉價的流行心理學話術，但它們可以幫助受壓抑的個體感到放鬆，甚至可以説，對西方文明也有同樣的效果。如今，西方是時候接受真實的自己並放下執念了。

出人意料的是，慘烈的巴以衝突為這種自我解脱提供了機會。長久以來，西方大肆吹噓他們對國際規則的莊嚴擁護，而以色列對加沙地帶的“集體懲罰”正在迫使人們重新認識、推翻這一説法。

西方不應該退縮到自我辯護式的敍事爭奪戰當中，而應該將其看作一個機會，超越那套從來沒有站得住腳的話語。如果西方坦然接受現實，在交易和共同利益的基礎上與世界各國建立夥伴關係，而不是空談國際規則、矮化全球南方國家，那麼西方將更有望鞏固其全球影響力。

自從美國及盟國在冷戰中贏得令人陶醉的勝利，隨後民主在東歐與其他地區迅速擴張以來，西方一直對“基於規則的自由主義秩序”抱有美好幻想。他們堅信，自由主義已經“戰勝”共產主義，民主的勝利大軍終於可以在國際社會普及法治的理想。比如，寄希望於國際法能夠同時制止戰爭、捍衞主權和保護人權。

但這只是一個美好的願景，從來沒有實現的可能。權力的誘惑導致西方一再違反自己設立的規則。當認為有必要時，西方國家會入侵別國（伊拉克），僱傭高級律師使自己免受法律約束（科索沃），同時希望靠這些法律約束其他國家；一邊鼓吹“人權”一邊與專制政權達成交易（沙特阿拉伯）；設立國際刑事法院來審判非洲領導人（包括蘇丹領導人）的同時，拒絕承認該法院對自身的管轄權（美國）。對於實力較弱的國家來説，所謂“基於規則的秩序”無非就是一種全球層面的虛偽雙標。

在戰火中流離失所的巴勒斯坦民眾 圖自：視覺中國

多年來，這一切都被西方壓倒性的全球力量所掩蓋。在西方以外的國家，沒有人真心相信這套説辭，但面對美國的軍事霸權，許多人選擇了更明智的做法，把疑慮藏在心底。

但至少從2009年全球金融危機以來，全球南方國家（大致可定義成“認為基於規則的秩序是一派胡言”的國家）日益崛起，並越來越強烈地表達他們對當前全球秩序虛偽內核的不滿。

全球南方國家尤其不滿的是，西方國家一邊要求他們犧牲核心物質利益來捍衞所謂的國際秩序；西方國家自己卻完全不願做出類似的犧牲。俄烏衝突爆發後，美國和歐洲懇求世界各國切斷同俄羅斯的金融與能源往來，碰了一鼻子灰。巴以衝突至今，西方國家試圖動員國際社會支持以色列的努力也舉步維艱。

中國和俄羅斯經常指控西方的虛偽，西方則認為兩國並沒有完全遵守“基於規則的國際秩序”。全球南方國家在許多問題上的立場也未必一貫。

但這並不會削弱對西方虛偽做法的指控與共鳴。歸根結底，各國很難對“基於規則的國際秩序”保持信心，尤其是當你並沒有參與制定規則，也無權糾正那些違規行為，而巧合的是，這套規則下的種種結果似乎總是契合西方的利益。

由於以上原因，到2022年俄羅斯對烏克蘭發起特別軍事行動之際，“基於規則的國際秩序”已經基本崩潰。只有美國和歐洲那些活在過去的自由主義霸權擁躉們還沒有察覺到這一點。

因此，當他們以維護“基於規則的國際秩序”為由，替烏克蘭爭取國際支持卻在一定程度上遭到全球南方國家的嘲笑時，許多人對此猝不及防。西方世界一批冷靜思考者開始反思，為什麼會失去全球南方國家的支持？他們決定打贏所謂的“敍事爭奪戰”（battle of narratives），包括反擊來自中俄的敍事，並向那些不再能被排除在外的國家分享對“基於規則的秩序”的控制權。

不過，哈馬斯對以色列的殘酷襲擊、以色列接下來更殘暴的還擊再度揭示了，西方對自己設定規則，充其量只是選擇性遵守。

一些開明人士擔心，這將挫敗西方圍繞全球南方國家展開敍事爭奪戰的努力。比如，歐盟外交和安全政策高級代表何塞普·博雷利（Josep Borrell）堅持認為，如果西方不能基於國際法的標準一視同仁地審視以色列的行徑，只會嚴重損害自身的國際形象。

博雷利：“在全球南方，幾乎每個人都認為存在替代西方的可靠選項。” 視頻截圖

但那也只是個人的經驗之談。多年以前，在伊拉克的沙漠平原、加沙地帶的小巷和尼日爾河口的油田，西方已經輸掉了敍事爭奪戰。俄羅斯和中國的敍事反擊只是向全球南方國家提供了描繪他們長期感受的現成話語：所謂“基於規則的秩序”僅僅是掩飾西方權力與控制慾的道德盾牌。在最近的加沙衝突中，以色列以享有“自衞權”為由，對200萬巴勒斯坦人民（其中40%以上是兒童）實施“集體懲罰”。這種荒謬的説辭已經徹底失敗，就連西方都不能假裝視而不見。

不過，失敗中也藴含着機遇。西方大可承認已經輸掉了這場敍事爭奪戰，並選擇向前看。

全球南方國家明確表示，他們不會追求任何一方強加的敍事。全球南方並不是西方必須贏得或輸掉的地方。最近，歐洲外交關係理事會的一項民意調查顯示，巴西、印度、沙特阿拉伯和南非等國希望能夠按照自己的意願，自由地與美國、俄羅斯、中國、歐洲和其他任何地方打交道。他們正在尋求地緣政治方面的交易。

同樣是這份民調顯示，西方可以開出許多價碼。同西方達成地緣政治交易意味着，南方國家有望選擇通往西方生活標準與治理形式的發展道路。許多國家不願在本國人權問題上接受西方的説教，但他們確實希望接受西方的治理理念，法治以及最重要的，通過相關制度帶來的生活標準提升。西方只需停止道德説教，專注於建立公平的夥伴關係，提供資金和技術援助，並輔以貿易和投資機會，就足以在世界上大多數地區抗衡中國與俄羅斯的影響力。

這並不是放棄西方核心價值觀的藉口。恰恰相反，那些價值觀不僅構成了西方的道德認同，也是西方的戰略利益所在。為確保自身的安全與穩定，西方希望也需要推動民主價值觀的廣泛傳播、更大程度的人權保護和更公正的國際體系。

但是，由於近幾十年來在踐行上述價值觀時的虛偽表現與反覆妥協，西方國家未來需要更加關注本國政策的一致性，並表明他們願意為維護這些自己所推崇的價值觀而付出代價。只有花費大量時間和精力，包括扭轉相當多的政策方向，西方才能重返這場敍事爭奪戰。

與此同時，美國和歐洲需要停止矮化全球南方國家。忘掉那些敍事，正視它們如今作為成熟的中等國家的地位，並在此基礎上交往。互利共贏的地緣政治交易要比家長式的説教更有利於西方價值觀在全球範圍內的傳播。

現在自由主義大國可以坦然面對現實了：他們是典型的地緣政治偽君子，就像其他國家一樣。但那又如何呢？各國並沒有抱有多高的期待，接受真相就是接受你自己。

（原文於11月20日發佈在“外交政策”網站，原標題：“西方應該放棄敍事爭奪戰。” The West Should Give Up the Battle for Narratives.）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。