特朗普的對手們也都看不下去了：我們總説別國不是“真民主”，可現在…
（觀察者網訊）
美國科羅拉多州最高法院將前總統特朗普排除在該州大選黨內初選之外的“爆炸性裁決”，意料之中引發辯論。特朗普黨內外的初選對手乃至部分民主黨人，都擔心以如此有爭議的方式擊敗特朗普恐怕“勝之不武”。
早先退出民主黨以獨立人士身份參選的總統候選人小羅伯特·弗朗西斯·肯尼迪當天表示，這項判決剝奪了特朗普的參選權和美國人民的選擇權，“不是真正的民主”。維韋克·拉馬斯瓦米、妮基·黑利、羅恩·德桑蒂斯等特朗普在共和黨內的初選競爭者也稱，願與其公平競爭。
美媒認為，比起立時的直接影響，科羅拉多州最高法院的最新裁決在美國曆史和政治上的影響可能更為深遠，在法律層面為2024年的美國總統選舉注入了更多不確定性。一方面，其可能波及到其他州的類似訴訟並將此事訴諸最高法院；另一方面，有親民主黨媒體擔心，“被迫害感”或進一步團結特朗普的支持者們。
當地時間12月16日，美國新罕布什爾州，特朗普的政治集會上。圖片來源：視覺中國
“這不是真正的民主”
“每個美國人都應該為科羅拉多州最高法院將特朗普總統從選票中剔除的決定感到不安。”小肯尼迪當地時間19日在社交平台X（原推特）上批評稱，特朗普的政治前途應由選民決定，而不是由法院系統決定，這是最基礎的“民主第一課”。
“當其他國家的法院取消反對黨候選人的參選資格時，我們會説，‘這不是真正的民主’。現在這一情況也在這裏發生了。”小肯尼迪説，“我不是特朗普的支持者。（如果我是，我就不會與他競選了！）但我希望在公平的選舉中擊敗他，而不是因為他被踢出選票。讓選民來選擇，而不是法院！”
在他看來，該法院在沒有舉行“基於證據的聽證會”且特朗普沒有被定罪的情況下，剝奪了他面對指控者的基本權利和參選權，而當任何候選人被剝奪參選權時，美國人民就被剝奪了選擇權。他希望科羅拉多州最高法院能儘快推翻這一判決。
美國獨立總統候選人小羅伯特·弗朗西斯·肯尼迪 圖片來源：東方IC
共和黨人總體站在特朗普一邊。但值得注意的是，包括英國《衞報》、美國《國會山報》《華盛頓郵報》《紐約郵報》等在內的媒體19日都提到，特朗普的共和黨初選競爭對手儘管會從這項裁決中受益，但仍然抨擊了這一裁決，主張應該由人民而不是法官來決定誰應該擔任總統。
共和黨候選人、38歲的印度裔生物技術企業家拉馬斯瓦米稱法院的裁決是“對民主的實際攻擊”，是民主黨法官組成的“陰謀集團”的“最新選舉干預策略”，目的是通過剝奪美國人投票給自己選擇的候選人的權利，讓政治反對派保持沉默，併為民主黨這次推出的任何“傀儡”左右選舉。
拉馬斯瓦米在社交平台X上承諾，若特朗普未被允許出現在科羅拉多州的選票上，他也將退出該州初選，並要求其他共和黨內候選人羅恩·德桑蒂斯、克里斯·克里斯蒂和妮基·黑利等也“立即這樣做”，“否則他們就是在默許這一將給我們的國家帶來災難性後果的非法行為”。
美國共和黨總統候選人維韋克·拉馬斯瓦米 圖片來源：東方IC
被點名的克里斯蒂在新罕布什爾州的一次活動中表示，特朗普不應在沒有合法證據證明其確實參與叛亂的情況下，被法院阻止參選。他警告，如果人們的選擇權被剝奪，將會在這個國家引起極大的憤怒。
這名61歲的前新澤西州州長被美媒形容為“對特朗普最直言不諱的共和黨批評者之一”。他曾宣佈參加2016年大選，但因支持率低迷而選擇退出，轉而支持當時名聲大噪的特朗普。但兩位昔日盟友已漸行漸遠，克里斯蒂日前狠批特朗普“只是一位電視明星” ，如果讓他重回白宮，“他的表現會比前一任期更糟糕”。
《紐約郵報》稱，現年51歲的前美國駐聯合國大使、前南卡羅來納州州長妮基·黑利當地時間19日晚在艾奧瓦州出席活動後對克里斯蒂的觀點表示贊同。“我要告訴你們，我不認為特朗普需要當總統，我認為我需要當總統……但我會公平公正地擊敗他。我們不需要法官來做這些決定，我們需要選民來做這些決定。”
佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯19日也在社交平台X上寫道： “左翼人士援引‘民主’來為其使用權力辯護，即使這意味着濫用司法權力，基於虛假的法律理由將候選人從選票中剔除。最高法院應該推翻這一判決。”
當地時間12月6日，美國共和黨第四次初選辯論在阿拉巴馬大學舉行，左起依次為：克里斯蒂、黑莉、德桑蒂斯。圖片來源：澎湃影像
科羅拉多州最高法院的判決援引了美國憲法中極少被實際應用的一條——第十四修正案第三款。該條款規定凡宣誓維護美國憲法的聯邦、州和地方官員，如介入“暴動或叛亂”，不得從事公職。判決認為，2021年1月6日“國會山騷亂”是一場“叛亂”，特朗普參與其中，因此他在該州不具備2024年總統選舉黨內初選資格。
這是美國史上首次出現此類裁決。這一“叛亂條款”在美國南北戰爭後出台，原本是針對南方邦聯方面，旨在阻止那些曾效力於南方邦聯的人員戰後參選聯邦政府公職。科羅拉多州下級法院此前裁決認為，總統不屬於憲法第十四修正案第三款所規定的官員，所以不適用這一條款。
特朗普否認自己在“國會山騷亂”事件中存在不當行為，他認為，類似援引憲法第十四修正案第三款的訴訟毫無根據且“反民主”。裁決公佈後，特朗普團隊迅速回應稱將提出上訴，並表示相信美國聯邦最高法院會作出有利於特朗普的最終裁決。共和黨全國委員會（RNC）主席羅娜·麥克丹尼爾表示，RNC法律團隊打算幫助特朗普對抗這一裁決。
事實上，就連部分民主黨人也似乎覺得以如此有爭議的方式阻礙特朗普參選恐怕“勝之不武”。《華盛頓郵報》和美國“政客”新聞網發現，相比共和黨人對裁決“羣起而攻之”的迅猛，民主黨人在裁決公佈後的幾個小時內幾乎沒有説什麼，這表明左翼勢力對這種擊敗特朗普的方法感到不安。
“甚至連一些民主黨人都在問這是否真的是擊敗特朗普的最佳方式。”英國天空新聞19日寫道，“即使這是一個憲法問題，他們在投票箱上擊敗他不是更好嗎？”據報道，白宮和現任總統拜登的競選團隊拒絕對這一裁決發表評論。
美媒：對美國政治將有長遠影響
科羅拉多州最高法院的裁決目前暫緩生效至2024年1月4日，即該州州務卿驗證2024年總統競選資格前一日，以等待特朗普上訴以及聯邦最高法院裁決。根據程序，明年1月4日前，若特朗普團隊提起上訴，在美國最高法院就此案作出最終裁決前，特朗普的名字仍將自動出現在選票上，參選資格有效。
儘管美國聯邦最高法院沒有義務受理此案，但很可能會因此案的爭議性、開創性和重大性而介入。但在此之前，大法官們也可能需要一些時間才能採取行動，這意味着定於明年3月15日舉行的科羅拉多州共和黨初選可能不會受影響。聯邦最高法院中，保守派以6：3佔優勢，有多名大法官由特朗普提名。
美最高法院此前已因廢除墮胎權深陷壓力，圖為今年6月24日墮胎權利示威者在華盛頓舉行集會。圖片來源：視覺中國
即使該判決最終被認可，失去科羅拉多州很可能也對最終大選結果並無影響。美國總統候選人須取得270張以上選舉人票才能贏得選舉，科羅拉多州只佔其中9張。近幾年來，科羅拉多州又多是民主黨票倉，特朗普原本也預計拿不到該州的選舉人票。2020年大選中，拜登以超過13個百分點的優勢贏得了該州選舉。
不過，外媒仍不敢小覷本次裁決可能激起的漣漪效應。路透社指出，選民和維權組織已在美國超過12個州提起類似訴訟，援引“叛亂條款”要求將特朗普擋在初選之外。其中至少有7個州的訴訟因各種原因而敗訴，但在其餘案件中，法官們很可能會參考科羅拉多州的判例得出自己的結論。
美國聖母大學法學教授德里克·穆勒認為，科羅拉多州帶頭後，其他州在採取法律行動時可能更有底氣，這對特朗普的競選資格“構成重大威脅”。《衞報》也認為，這一裁決可能動搖明年11月特朗普在科羅拉多州大選選票上的地位，並可能對2024年美國大選產生重大影響。
另一方面，美國有線電視新聞網（CNN）和《華盛頓郵報》等親民主黨媒體則擔心，特朗普已經掌握了“將法律挫折轉化為民調反彈的藝術”，這項裁決或進一步使特朗普將其支持者團結在一種“被迫害感”背後，這種做法已經在共和黨初選中被證明是有效的。
事實上，雖然特朗普本人19日出席競選活動時未就科羅拉多州最高法院的裁決進行回應，但其競選團隊的一封“催款”郵件很快已經發到了其支持者的郵箱中。在這封名為“被移出投票”的郵件中，特朗普警告裁決將危及他在其他49個州的競選資格，呼籲支持者們為其競選活動捐款。
當地時間12月19日，美國愛荷華州滑鐵盧，前總統特朗普在黨團集會上以手勢回應支持者。圖片來源：視覺中國
目前，特朗普在民調中大幅領先共和黨其他競選者。《國會山報》和美國選舉預測機構決策台總部（Decision Desk HQ）最近的一項分析顯示，特朗普以54%的優勢領先於黨內競爭對手，而最近關於特朗普與拜登對決的多項民調顯示，這名前總統在幾個搖擺州以微弱優勢擊敗了拜登。
《華盛頓郵報》分析認為，比起立時的直接影響，科羅拉多州最高法院的最新裁決在美國曆史和政治上的影響可能更為深遠。《紐約時報》也形容這項最新裁決是“爆炸性的”，在法律層面為明年的總統選舉注入了更多不確定性。
2000年總統選舉，共和黨候選人小布什和時任民主黨籍副總統戈爾曾就佛羅里達州重新計票產生爭議，聯邦最高法院的裁決使小布什勝出。加利福尼亞大學洛杉磯分校法學教授裏克·哈森表示，聯邦最高法院被再次推向總統選舉的中心，但這次不同的是，美國政治總體的不穩定令目前局勢看上去更加危險。
隨着選舉年臨近以及圍繞特朗普的法律訴訟進一步展開，美國政治和社會撕裂預計將更加明顯。美國廣播公司新聞網和《華盛頓郵報》今年早些時候的一項聯合民調結果顯示，超過四成的受訪者認為，根據美國憲法第十四修正案，應禁止特朗普競選總統；另有半數受訪者則表示，不應禁止特朗普競選總統。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。