歐盟高級法院支持反壟斷監管機構對隱私違規檢查，Meta敗訴 | 路透社

歐盟旗幟在2020年6月5日飄揚在比利時布魯塞爾的歐盟委員會總部外。路透社/伊夫·赫爾曼/檔案照片

布魯塞爾，7月4日（路透社）- Meta平台（META.O）週二在一場針對德國數據限制令的爭論中敗訴，這一限制令直指其商業模式的核心，歐洲最高法院支持德國反壟斷監管機構調查隱私違規行為的權力。

總部位於盧森堡的歐洲法院的裁決可能會賦予反壟斷機構在大型科技公司調查中更多的自由裁量權。

此案圍繞Meta對抗德國卡特爾辦公室的挑戰展開，2019年，德國卡特爾辦公室下令這家社交媒體巨頭停止未經用户同意收集用户數據，稱這種做法是濫用市場權力。

爭議焦點在於德國反壟斷機構是否越權使用其反壟斷權力來解決數據保護問題，而這些問題應該由國家數據保護機構來處理。

Meta收集用户數據用於行為廣告，這是大型科技公司常見的商業模式。

Facebook、Instagram和WhatsApp的所有者Meta對這一發現提出了質疑，促使德國法院尋求歐洲法院的意見。

對於裁決，Meta發言人表示：“我們正在評估法院的決定，並將在適當的時候發表更多言論。”

歐洲法院法官表示，關於反壟斷調查，“有必要讓有關成員國的競爭當局也審查該企業的行為是否符合除了與競爭法相關的規定之外的其他規定。”

然而，歐洲法院裁定，反壟斷監管機構必須“考慮根據該法規由主管監管機構作出的任何決定或調查”。

德國卡特爾辦公室對這一裁決表示歡迎。

該機構負責人安德烈亞斯·門特表示：“數據是確定市場力量的決定性因素。大型互聯網公司利用消費者的個人數據也可能構成反壟斷法的濫用行為。”

法國競爭機構的對應負責人本瓦·庫爾在一條推文中稱這一裁決是關於數據保護作為競爭參數的里程碑式決定。

律師事務所Cleary Gottlieb的合夥人托馬斯·格拉夫對反壟斷機構是否願意深入研究隱私法律持謹慎態度。

他表示：“你仍然需要解釋為什麼這對反壟斷法律相關，並證明其限制性影響和濫用行為，他們將需要與GDPR機構協調。”

歐盟的《通用數據保護條例》（GDPR）是一項涉及針對或收集與歐盟人員相關數據的組織的隱私和安全法律。

格拉夫表示：“反壟斷機構會成為GDPR監管機構嗎？我認為不會。”

隱私活動家馬克斯·施萊姆斯曾就Meta提起投訴，他表示這一裁決將對他與該公司的待決訴訟產生積極影響。

此案件為C-252/21 Meta Platforms and others (User conditions for a social network)。