最新的朝鮮導彈引發了關於可能的俄羅斯聯繫的爭論 | 路透社

朝鮮領導人金正恩和俄羅斯國防部長謝爾蓋·紹伊古參觀了朝鮮中央通訊社於2023年7月27日發佈的一張圖片，圖片展示了朝鮮戰爭停戰協定簽訂70週年的武器裝備展覽。朝鮮中央通訊社/路透社/文件照片

首爾/華盛頓，8月18日（路透社）- 朝鮮最新的Hwasong-18洲際彈道導彈-其首個使用固體火箭燃料的洲際彈道導彈-重新引發了有關俄羅斯可能與這個擁有核武器的國家戲劇性導彈發展的聯繫的爭論。

根據華盛頓智庫戰略與國際研究中心週四發佈的一份報告，麻省理工學院榮譽教授西奧多·波斯托爾認為，Hwasong-18洲際彈道導彈很可能是源自俄羅斯的技術合作的結果。

Hwasong-18已經進行了兩次測試，包括7月12日的一次，這是朝鮮導彈測試中有史以來飛行時間最長的一次。

這是朝鮮首個使用固體推進劑的洲際彈道導彈，這可以在戰爭期間更快、更容易地部署導彈。該導彈首次飛行是在4月。

“這些先進能力的突然出現很難在沒有俄羅斯政府及其科學家的合作下解釋，”波斯托爾寫道，稱視覺上的相似性表明俄羅斯可能已決定向朝鮮轉讓“先進的50噸固體推進劑洲際彈道導彈，託普爾-M，也被稱為SS-27”。俄羅斯政府及其科學家，”波斯托爾寫道，稱視覺上的相似性表明俄羅斯可能已決定向朝鮮轉讓“先進的50噸固體推進劑洲際彈道導彈，託普爾-M，也被稱為SS-27”。

其他分析人士表示，儘管朝鮮的導彈與俄羅斯的設計有相似之處，但它們並不完全相同，平壤有多種方式從其他國家獲取技術數據，包括計算機黑客攻擊。

加利福尼亞州詹姆斯·馬丁非擴散研究中心（CNS）的研究人員在一份與路透社分享的草案報告中指出了他們所謂的事實錯誤，包括將俄羅斯的託普爾-M和雅爾斯洲際彈道導彈弄混，將一級火星-18火箭的燃盡級誤認為“誘餌容器”，旨在擊敗反導系統。

在被問及這些擔憂時，波斯托爾稱這些是“無依據的斷言”，在一封電子郵件中表示，他的批評者沒有向他提供任何技術證據供他評論。

“嚴肅看待”

俄羅斯和朝鮮最近呼籲加強軍事關係，但朝鮮否認與俄羅斯進行任何“軍火交易”。

俄羅斯外交部尚未立即回應這份新報告。

針對聯合國專家小組最近的指控，稱俄羅斯的實體正在為朝鮮的導彈計劃採購物品，俄羅斯否認對違反對朝鮮制裁的交易有任何瞭解或信息。

在美國、日本和韓國舉行的戴維營峯會之前，白宮國家安全顧問傑克·沙利文表示，拜登政府對俄羅斯和朝鮮之間潛在的導彈合作表示關切，但他並未“驗證該報告”。

他説：“就這份具體報告而言…我今天沒有任何補充。我會説，這是我們的情報界正在嚴肅看待的事情。”

沙利文表示，俄羅斯一直在尋求從朝鮮獲取用於烏克蘭戰爭的材料，“就像他們向伊朗等其他國家尋求幫助時一樣，通常也會提供某種形式的安全合作作為回報。”

“我並不斷言這種情況今天就是這樣，”他説。“我只是説這是一個令人擔憂的問題。”

俄羅斯的根源

CNS研究人員表示，Hwasong-18顯然從俄羅斯導彈（如Topol-M和Yars）中汲取了一些設計靈感，就像許多其他朝鮮導彈一樣。

“我們不排除俄羅斯實體可能在朝鮮的這一系統開發中提供了幫助，”他們寫道。

然而，對圖像、視頻和導彈性能的仔細檢查顯示出明顯的差異，排除了俄羅斯轉讓完整的洲際彈道導彈系統的可能性，研究人員寫道，他們指出了制導系統和導彈第三級的主要差異。

事實上，Hwasong-18的一些系統更接近中國武器，朝鮮自2017年以來一直在公開開發固體燃料導彈，他們説。

馬庫斯·席勒是一位長期主張朝鮮在測試中取得成功表明它得到了外部支持的歐洲導彈專家，他同意CSIS的報告“在許多問題上都明顯錯誤。”

然而，他説，這些錯誤不應掩蓋指向可能的俄羅斯聯繫的跡象，包括類似的發動機直徑和導彈配置，以及100%的測試成功率，表明朝鮮使用了成熟的技術，當朝鮮以可能會使其失敗的軌跡發射導彈時，可能會使碎片落在日本。

“你絕對不能冒險使用未經測試的導彈，”他説。

分析人士表示，朝鮮的導彈計劃起源於蘇聯和後來的俄羅斯的援助，而用於推動彈頭的助推器與蘇聯設計相似。

然而，關於自上世紀90年代以來這種援助的程度存在爭議，而且朝鮮有許多獲取其他國家技術信息的途徑。

例如，根據路透社審查的技術證據和安全研究人員的分析，一羣朝鮮黑客去年至少秘密侵入了一家俄羅斯主要導彈開發商的計算機網絡，持續了至少五個月。