澳大利亞原住民之聲公投面臨與COVID影響者相關的錯誤信息 | 路透社

澳大利亞布里斯班，2023年9月7日（路透社）- 在布里斯班北部的海濱公園，被停職的澳大利亞醫生威廉·貝告訴一羣人，即將舉行的公投旨在承認該國的原住民並將原住民諮詢機構寫入憲法，將“打開通往無盡暴政和無法無天的大門”。

貝在8月的講話中説，這項提議“相當於1933年的德國授權法，將希特勒變成元首”，他還在Facebook上發佈了這篇講話，擁有14,000名粉絲。諮詢機構可能“控制議會和政府，從而取代我們的代議制民主制度”，貝補充道，他在2022年因抗議新冠疫苗而失去了醫療執照。

獨立事實核查機構對社交媒體帖子的分析顯示，在新冠疫情期間通過反對澳大利亞的疫情應對措施建立了龐大受眾的數十名活動人士，現已將注意力轉向破壞10月14日的公投。

許多他們的主張與澳大利亞人將要投票的提案几乎毫不相干：建立一個名為“議會之聲”的機構，向立法者就涉及澳大利亞土著的事項提供非約束性建議。

八名政治分析人士和反錯誤信息專家告訴路透社，這些影響力人士在辯論中扮演着不成比例的角色，傳播着威脅使這一具有里程碑意義的投票面臨失敗的虛假信息。新冠疫情煽動者與“議會之聲”相關的錯誤信息之間的直接聯繫尚未有詳細報道。

民意調查顯示，對“聲音”的支持從4月份的三分之二左右下降到本月的不到40%。政治評論員提到的因素包括缺乏兩黨支持、對“聲音”範圍的不確定性以及單調的“是”運動，但接受路透社採訪的專家表示，下降部分原因是由於錯誤信息。

Facebook所有者Meta（META.O）在7月增加了對第三方事實核查者的資金，但一個月後，根據Reset.Tech澳大利亞的未經發表的研究，被標記為分享“與公投相關的錯誤信息或有毒敍事”的帳户發佈的帖子中有40%在互聯網上走紅，這是路透社首次報道。這家互聯網倡導組織將“走紅”定義為在24小時內獲得超過100次的互動。

Reset.Tech表示，在Facebook上，僅有4%的帖子包含獨立評估的有關選舉過程的錯誤信息在三週後被標記或刪除，該組織監測了99條誤導性帖子，總共觸及了486,000人，這些帖子分佈在Facebook、X（前身為Twitter）和TikTok上。

Reset.Tech表示，在監測期內，沒有一條X帖子包含的選舉錯誤信息在被舉報前或後被標記或刪除。

2022年億萬富翁埃隆·馬斯克購買該平台後，X裁員了許多員工，但未回應置評請求。該公司的公民誠信政策規定，利用其服務操縱或誤導人們有關選舉的行為違反了其用户協議。

TikTok 標記或刪除了三分之一的誤導性帖子，Reset.Tech 表示，這是研究中最積極的行為。

“許多推動選舉誤導性信息敍事的賬户在疫情期間轉向了一種反封鎖政治風格，” Reset.Tech 澳大利亞執行主任愛麗絲·道金斯（Alice Dawkins）表示。“其中一些賬户在公投前後獲得了新的病毒傳播水平，特別是在 X 上。”

Meta 公司發言人表示，公司希望在其平台上進行健康的辯論，但在一些用户“在選舉期間和公投期間想要濫用我們的服務”時，“總是很難保持正確的平衡”。

TikTok 澳大利亞公共政策總監艾拉·伍茲-喬伊斯（Ella Woods-Joyce）表示，公司專注於保護“流程和我們的平台的完整性，同時保持中立立場”。

就公投而言，澳大利亞選舉委員會的媒體和數字總監埃文·艾金-斯密斯告訴路透社：“與我們以往觀察到的選舉活動相比，關於選舉流程的虛假評論在信息生態系統中傳播得更多。”

在一棵巨大的無花果樹下，貝伊敦促他的大多數中年觀眾 - 和 Facebook 的粉絲們 - “監督” 投票站，“確保它被正確計算”，這些言論讓人聯想起前美國總統唐納德·特朗普對他在 2020 年的失利提出的未經證實的操縱選票的指控。

貝伊對路透社表示，他否認傳播錯誤信息，稱自己認為自己的説法是準確的。他承認，由於他與疫情相關的公眾形象，他的言論“可能具有一定的影響力”。

在同一活動上，當地議會議員盧克·豪斯發表講話反對《聲音》，堅持保守派反對派的觀點，認為該提案將是無效和具有分裂性的，因為它將基於種族向某些人擴展額外的權利。

澳大利亞被停職的醫生和抗議組織者威廉·貝在布里斯班的一次集會上對路透社表示反對是否就是否在憲法上承認的原住民諮詢機構進行全國公投，2023年8月19日，這是從視頻中獲得的截圖。路透社… 閲讀更多

‘污染你的觀點’

澳大利亞嚴格的疫情封鎖和疫苗措施引發了許多抗議活動，往往受到社交媒體影響者和反疫苗活動人士的啓發。

南十字星大學法學院院長大衞·海爾彭説：“Covid似乎喚醒了人們對權威的完全不信任和對國家的信心缺乏。”他研究反政府運動。“這肯定會對投票產生影響。”

貝在從疫情中出現的反《聲音》在線生態系統中絕不是孤立的。

澳航(QAN.AX)的一名因該航空公司的COVID疫苗要求而辭職的飛行員格雷厄姆·胡德現在主持一個網絡節目，他與14.2萬名Facebook粉絲分享。

7月10日，極右翼參議員保琳·漢森在節目中告訴觀眾，《聲音》將把澳大利亞北領地變成一個獨立的“土著黑人國家”，並在議會中增加額外的席位“他們可以專門為土著、土著人民而設”。

特里斯坦·範·賴是一名電工，因抗議COVID疫苗而擁有了22,000名Facebook粉絲。他在7月10日的帖子中寫道，土著團體將“控制某些海灘、自然保護區、國家森林，並要麼完全限制所有澳大利亞人的進入，要麼向他們收取進入土地的費用”。胡德、漢森和範·賴沒有回答路透社關於虛假信息傳播的問題。

《聲音》是澳大利亞土著領袖在2017年提出的一個旨在治癒自殖民以來的國家創傷的步驟。與加拿大、美國和新西蘭不同，澳大利亞與其土著人民沒有任何條約，他們約佔人口的3.2%，在社會經濟指標上落後於全國平均水平。

傳播機構Populares的傳播總監埃德·科珀表示，對於面臨“聲音”這樣的新問題的選民來説，“在社交媒體上看到虛假信息並讓其影響你的觀點在形成觀點時會更容易一些”。

一位被虛假信息研究人員標記為可能虛假的X賬户最終與一位真實人士聯繫在一起，這位人士是一位來自墨爾本的退休清潔業主。

“我在過去兩年內才開始關注政治”，這位賬户操作者、75歲的羅西塔·迪亞茲通過電話告訴路透社。“我發佈的99.9%的內容都是100%正確的。我想説100%，但有些人會轉身稱我是個騙子。有時候我可能會搞錯一些事情。”

迪亞茲表示，她因發佈被認為虛假的帖子而被Facebook“七八”次暫停。她現在主要在X上發佈帖子，她在那裏有20,600名粉絲並支付訂閲費，這意味着她的帖子會更頻繁地出現在用户的動態中。

虛假信息法案

支持“聲音”的澳大利亞左傾工黨政府今年提出了草案立法，允許媒體監管機構確定什麼構成虛假信息，並對未能控制虛假信息的社交媒體公司進行罰款。

這項法案仍在公開徵求意見階段，被“聲音”反對者批評為政府審查制度。但在公投之後可能才會成為法律。

澳大利亞通訊部長米歇爾·羅蘭的發言人表示，政府希望今年通過這項法案，但社交媒體平台預計在涉及“聲音”時會遵守自願行為準則。

與此同時，“是”陣營指責“否”陣營故意散佈虛假信息作為其策略的一部分。協調“否”陣營的Advance Australia的發言人告訴路透社説，有“成千上萬（否決陣營）的帽子和T恤在那裏，我們不對人們穿着它們時説的話負責”。

戰略對話研究所的分析師埃麗斯·托馬斯表示，缺乏基於證據的研究意味着澳大利亞人可能永遠無法完全瞭解虛假信息對公投結果的影響。

“這對我們現在和未來幾代澳大利亞人來説都是遺憾，他們試圖理解歷史上的這一時刻，”她説。