解釋：氣候活動人士、公司為法庭戰鬥找律師 | 路透社
Gloria Dickie
一個男人舉着標語，當活動人士在紐約舉行示威活動，呼籲美國政府採取行動應對氣候變化，並拒絕在紐約市使用化石燃料，紐約，美國，2023年9月17日。路透社/埃杜阿多·穆諾茲/文件照片
迪拜，11月22日(路透社) - 隨着全球氣温和排放量的上升，人們越來越傾向於走進法庭挑戰化石燃料公司的活動，導致在“氣候洗白”等問題上取得勝利，但也引發了公司提起反訴的反彈。
根據聯合國環境規劃署(UNEP)和紐約哥倫比亞大學2023年的一份報告，過去五年，全球範圍內提起的與氣候有關的法庭案件數量翻了一番，從2017年的884起增加到今天的近2500起。
倫敦政治經濟學院(LSE)的氣候訴訟研究員喬安娜·塞策表示，訴訟“以一種抗議或運動無法做到的方式迫使公司承擔責任”。
分析人士表示，這一策略似乎取得了成效，根據LSE的一份2023年報告，超過一半的案件司法結果傾向於更強有力的氣候行動。
“由於訴訟，我們看到了政府的更多雄心和更多行動，”塞策説。
這裏有一些氣候訴訟的關鍵趨勢：
案件的提起地點
今天大部分的氣候訴訟都是在美國提起的，其中包括20起由美國城市或州對主要化石燃料公司提起的可能會上庭的訴訟。
然而，一些美國案件涉及右翼州挑戰聯邦規定，要求公司披露其環境影響。
自2017年以來，約17%的案件是在發展中國家提起的，而歐洲法院正在審理一些專家稱可能會確立新法律先例的案件。
聚焦“氣候洗白”
各種公司都面臨對其涉嫌“氣候洗白”或誤導性計劃和聲明的挑戰。
達美航空公司（DAL.N）面臨一項提議的集體訴訟，指控其違反加利福尼亞消費者保護法，因為其宣傳自己為碳中和。
Setzer説：“氣候訴訟的範圍確實從大型化石燃料公司擴大到問責和透明度方面。如果你能夠對‘淨零排放’或‘碳中和’做出聲明，那麼這些都應該得到證明。”
根據倫敦政治經濟學院的報告，2021年和2022年全球共有50多起針對公司的“氣候洗白”案件，大幅增加，而前兩年僅有15起。
公司反擊
公司不僅處於防守地位，他們還提起自己的訴訟，旨在推遲或廢除有關氣候行動的法規，聯合國環境規劃署的報告稱。
這些所謂的反彈案件包括26個由共和黨領導的州、一家石油鑽探公司和一個石油天然氣貿易團體提起的訴訟，挑戰拜登政府的一項規定，允許僱員退休計劃在投資決策中考慮環境、社會或治理問題。
不是所有的挑戰都會成功。在一名法官在九月份維持了這項規定之後，原告聯盟在十月份表示他們將上訴。
在歐洲，一家法院拒絕了能源公司RWE和Uniper因荷蘭政府決定在2030年關閉燃煤發電廠而要求獲得損失收入的賠償。
石油巨頭也在政府打擊歐洲直接行動的行動者之後，將目標對準了氣候抗議者，而英國已經將將鎖住或用膠水粘住自己作為抗議噱頭的行為定為非法。
本月，殼牌對綠色和平提起了訴訟，要求賠償210萬美元，原因是一些抗議者在一月份登上了該公司在加那利羣島附近的石油生產船。
其他值得關注的案件
杜阿特·阿戈斯蒂尼奧和其他人訴葡萄牙和其他32個國家
六名葡萄牙青年正在起訴33個歐洲國家，聲稱它們未能避免災難性的氣候變化，現在這種變化威脅到了他們的生存權。
這起案件是歐洲人權法院首次審理的案件之一，要求政府更大幅度地減少排放，而不是要求獲得經濟賠償。該案件於2023年9月在斯特拉斯堡進行了聽證。預計將在2024年上半年做出裁決。
LUCIANO LLIUYA 訴 RWE AG
秘魯農民索爾·盧西亞諾·利烏亞正在起訴德國能源公司 RWE 大約2萬美元。他表示該公司的排放導致安第斯山脈冰川融化，使他家鄉上方的湖水位升至危險水平。
“這是一個名義金額，但具有重要的先例意義，”萊伊律師事務所的合夥人喬·斯內普説。
爭論的重點在於歸因科學——原告能否證明公司的排放導致了氣候變化的惡化，以及程度如何？
在2022年5月前往秘魯收集證據後，該案將於明年初在德國漢姆進行聽證。
加利福尼亞州人民 訴 大型石油公司
今年9月，美國加利福尼亞州 提起訴訟，針對埃克森美孚、殼牌、康菲菲利浦、英國石油和雪佛龍等石油公司。
該訴訟指控這些公司通過淡化化石燃料風險來欺騙公眾，並聲稱它們對氣候相關損失負有數千億美元的責任。
該訴訟正在尋求建立一個賠償基金，用於支付該州未來的氣候相關損失。
該案的範圍雄心勃勃，“這是一種策略的綜合，”塞策爾説。“這不僅僅是一個賠償案件，還是一個欺騙案件，這使得它更有力量。”