南卡羅來納州六週墮胎禁令被裁定違憲 - 《華爾街日報》

南卡羅來納州最高法院永久禁止執行該州對懷孕六週後大多數墮胎的禁令，裁定2021年法律違反了州憲法中的隱私權。

在週四以3比2的裁決中，法院裁定州憲法對個人隱私的保護包括是否進行墮胎的決定。這一裁決標誌着自美國最高法院推翻羅訴韋德案、結束聯邦憲法對該程序的保護以來，墮胎權利團體在州高等法院取得的首次重大勝利。

但愛達荷州最高法院當天晚些時候的一項裁決支持了三項限制墮胎的州法律，突顯了在美國最高法院裁決後，司法界對州憲法是否包括墮胎保護的分歧。

愛達荷州最高法院以3比2的裁決認為州憲法中沒有對墮胎的保護。南卡羅來納州的法官們則得出了相反的結論。

“我們認為，終止妊娠的決定基於可以想象的最個人和私密的考慮，並涉及女性的隱私權，”南卡羅來納州最高法院大法官凱·赫恩在多數意見中寫道。

法院表示，限制墮胎的法律還必須為女性提供足夠的時間來確定是否懷孕並進行墮胎，如果她們選擇這樣做的話。

“六週時間，簡單來説，不足以讓這兩件事發生，”法院寫道。

持異議的法官們表示，該州憲法中的隱私權包含墮胎權缺乏歷史依據。他們認為，應當由州立法機構來決定限制墮胎的具體範圍。

南卡羅來納州州長亨利·麥克馬斯特於2021年簽署法案，禁止懷孕六週後的大部分墮胎行為。圖片來源：傑弗裏·柯林斯/美聯社"顯然，制定者無意確立全面的隱私權，更不用説身體自主權或墮胎權，“大法官喬治·詹姆斯寫道。

該州最高法院法官由州立法機構任命，任期十年，目前立法機構由共和黨控制。

眾議院議長小G·穆雷爾·史密斯表示，週四的裁決未尊重權力分立原則，憑空"創設了憲法中不存在的墮胎權”。共和黨州長亨利·麥克馬斯特稱，期待與州議員合作"糾正這一錯誤"。

2021年南卡羅來納州通過的法案禁止懷孕約六週後的大部分墮胎，效仿了幾年前其他州立法機構通過的所謂"心跳法案"。與其他類似法案一樣，該法律此前在聯邦法院被叫停**。**但在最高法院對多布斯訴傑克遜婦女健康組織案作出裁決後，該法案於2022年6月生效。

南卡羅來納州法院裁定，限制墮胎的法律必須給予女性足夠時間確認是否懷孕並實施墮胎。圖片來源：Jeffrey Collins/Associated Press該禁令生效後不久，支持墮胎權的組織立即向州法院提出新訴訟**。**2022年8月，州最高法院暫時中止了禁令執行。

羅訴韋德案被推翻後，預計全美約半數州將禁止多數或全部墮胎行為。雖然已有十餘個州嚴格限制墮胎，但其他多個州的反對墮胎人士在推行新限制措施時遭遇法律和政治阻力。

南卡羅來納州的裁決確保該州在懷孕約22周前墮胎仍屬合法，使其與鄰近的北卡羅來納州保持一致，併成為南方少數允許妊娠中期墮胎的州之一。

“今日的判決意味着南卡羅來納州民眾自主決定重大醫療事項的權利將繼續受到保護——這是南卡羅來納州乃至整個地區的重大勝利，“生殖權利中心主席兼首席執行官南希·諾瑟普表示。

在愛達荷州，最高法院多數法官支持三項獨立法律，其中包括一項禁止整個孕期墮胎的法案。

首席大法官G·理查德·貝文代表多數意見撰文表示，沒有證據表明墮胎的憲法權利在該州歷史中存在根基。相反，他指出終止妊娠歷來被視為犯罪行為。

首席大法官寫道，司法部門的職責是"根據憲法文本的明確普通含義進行解釋”，否則"愛達荷州憲法將不再是該州人民的聲音——它實際上會被本法院少數人的聲音所取代”。

愛達荷州最高法院大法官通過無黨派選舉產生。

持異議的法官認為，該州憲法長期包含生命與安全權，其中涵蓋孕婦為保護自身生命或健康而終止妊娠的權利。

“本法院的神聖職責是保護人民及其權利免受政府侵犯。這一職責今日未能履行，為此承受代價的將是愛達荷州人民，“大法官約翰·斯特格納寫道。

聯繫勞拉·庫西斯托請致信[email protected]，聯繫珍妮弗·卡爾法斯請致信[email protected]

本文發表於2023年1月6日印刷版，標題為《州法院對墮胎裁決出現對立判決》。