《華爾街日報》對本·薩斯頌揚公民多元主義的評分

2022年10月10日，內布拉斯加州參議員本·薩瑟在佛羅里達州蓋恩斯維爾市佛羅里達大學教職工公開論壇上發言。圖片來源：德克·沙德/祖瑪通訊社參議員本·薩瑟在《美國真正的分裂：多元主義者vs狂熱分子》（1月3日專欄文章）中呼籲文明與説服，然而這種呼籲本身既不文明也缺乏説服力。從一開始，這位參議員就將美國的分歧不是描繪成需要癒合的傷口或解決的問題，而是一場必須贏得的競賽。他將對手稱為"政治狂熱分子"，也就徹底放棄了説服他們成為"公民多元主義者"的希望。謾罵絕非開啓對話的有效方式。

他繼續聲稱公民多元主義者"重視辯論與説服"，並"致力於維護人類尊嚴，即使對意見相左者亦然"，這種論調暴露了其缺乏自省——正是這種態度阻礙了專家們理解那些最終在2016年投票給唐納德·特朗普的選民。當年這種高高在上的姿態適得其反。薩瑟先生認為現在就能奏效嗎？

薩瑟先生一面主張"抵制將同胞簡化為漫畫形象的誘惑"，一面卻將大批國人臉譜化。那些被他貼上"狂熱分子"標籤的左右兩派人士，完全有理由認為薩瑟先生缺乏誠意。

尼古拉斯·阿布謝迪德

紐約

本·薩斯將"公民多元主義者"定義為那些"重視辯論"、認為政府角色"雖小但重要"、並相信政府"不賦予我們權利"的人，因為權利來自自然或造物主。但左派並不特別重視辯論，也不認為政府應該精簡，更不接受《獨立宣言》中關於我們被賦予某些不可剝奪權利的主張。正如大法官凱坦吉·布朗·傑克遜在確認聽證會上所言：“我對個人是否擁有自然權利不持立場。”

按照薩斯先生自己的定義，“政治狂熱者"與"公民多元主義者"之間的分歧，看起來非常像藍營美國與紅營美國、覺醒革命者與美國革命信仰者之間的對立。

傑弗裏·H·安德森

美國主街倡議組織主席

弗吉尼亞州亞歷山大市

解決之道何在？來自對立陣營的攻擊只會加劇誇張言論，助長部落主義。各方都面臨邊緣化己方極端分子的艱鉅任務。希望薩斯先生從國會辭職不意味着這項任務無法完成。

約翰·西森

馬薩諸塞州薩默維爾市

本文發表於2023年1月9日印刷版，標題為《評本·薩斯對公民多元主義的頌歌》。