混亂的共和黨及其他大逆轉跡象 - 《華爾街日報》

我們生活在一個可稱之為“大逆轉”的政治時代。

在短短一代人多一點的時間裏，意識形態競爭中的幾乎所有主角、價值觀和身份認同都發生了對調。

不久前，受過大學教育的專業人士還大量投票給共和黨，而藍領工人則選擇民主黨。如今大學學歷已成為民主黨支持傾向最可靠的指標；無產階級則堅定支持共和黨。自由派曾是言論自由的熱情捍衞者；如今進步派卻試圖壓制一切異見。左翼曾將國內情報機構視為民主和個人自由的威脅；現在他們卻將其奉為對抗國內對手的重要武器，並指責對方散佈"虛假信息"和"煽動叛亂"。民主黨傳統上對大企業持懷疑和敵視態度。如今在氣候變化危言、“多樣性”、無國界世界優越性等議題上，他們與大企業立場高度一致。

所有逆轉中影響最深遠者，或許是兩大政黨在執政理念上的徹底對調。

威爾·羅傑斯有句名言：“我不屬於任何有組織的政黨——我是民主黨人。“幾十年來這並非玩笑。對左翼而言，意識形態純潔性始終比實際執政中混亂、繁瑣、充滿妥協的實務更重要。進步派在持續內鬥中自我撕裂，不斷以完美主義否定次優選擇。

與世界各地的保守派一樣，共和黨人傳統上更傾向於務實而非追求純粹。對他們而言，本傑明·迪斯雷利的格言至關重要：“去你的原則。忠於你的政黨！”

黨內鬥爭時有發生，有時甚至相當激烈。意識形態也曾出現重大轉變。但政治的最高準則——執政——通常佔據上風。1953年至1993年的40年間，共和黨人主政白宮長達28年，這絕非偶然。

如今，民主黨可能是世界上組織最嚴密、最高效的政治實體——我甚至認為這包括中國共產黨。習近平主席或許會隔着太平洋，羨慕眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯所領導的鐵板一塊的政黨團結。

2020年，民主黨在這個勢均力敵的國家（選舉結果爭議不斷，僅以最微弱優勢勝出，主要原因是剛好足夠多的選民認為他們是兩害相權取其輕）抓住機遇，推行了近代史上最具雄心的執政綱領之一：追加數萬億美元聯邦支出、擴大監管、持續弱化邊境管控、加速國家能源生產向成本高昂的綠色能源轉型，以及對傳統文化價值觀發起日益激烈的全面圍剿。

我們可以譴責這種激進主義並痛惜其結果，但不得不驚歎於實現這些目標的政治效率。

一段時間以來，民主黨人始終展現出這種令人印象深刻的團結意願。他們將羅納德·里根的第11誡轉變為南希·佩洛西的第一法則。

2009年和2010年，他們中的許多人投票支持奧巴馬醫改，心知肚明這可能斷送他們的政治前途。如同黎明時分神風特攻隊員面帶微笑登上零式戰鬥機，他們明白自己肩負着比個人存亡更重大的責任，這份使命超越了所有疑慮。

喬·拜登即將宣佈競選民主黨提名。儘管年事已高，認知能力明顯衰退，且存在意外導致卡瑪拉·哈里斯繼任總統的風險，即便明年此時美國經濟深陷衰退，他仍將通過鼓掌表決獲得連任提名。對這位現任總統而言，這絕不會是1968或1976年的歷史重演。

與此同時，共和黨人正準備開啓新一輪自殘狂歡，其慘烈程度可能讓上週眾議院的血腥鬧劇都顯得温情脈脈。

共和黨必須立即穩住陣腳——否則他們和我們都將失去在未來十年乃至更長時間阻止這個國家左傾的能力。歷史教訓再清晰不過：分裂的政黨終將敗選，縱容非主流教條主義者的黨派會失去其他支持者，將意識形態純潔性置於執政之上的政黨既難保理念純粹，更會喪失執政地位。

這並非否認原則之爭在諸多方面值得敬佩，也非忽視近年來保守派展現的分裂傾向背後，有着更廣闊政治社會環境重大變遷的驅動。

但不要以為一個將內部淨化置於更高優先級的政黨——這一現實——不會產生實際後果。

在我們這個時代政治倒錯的另一個例證中，一些右翼人士為他們上週的表現辯護時，聽起來詭異得像1968年民主黨總統提名大會上互相攻訐的某些人。公開辯論是民主在發揮作用！原則就是激情！領導力需要問責！

這些都沒錯。但當我通過C-Span短暫開放的鏡頭觀看這場鬧劇時，不禁想起一位法國將軍目睹1854年巴拉克拉瓦戰役中英軍輕騎兵旅自我毀滅衝鋒時的評價。

他説，這很壯觀，但這不是戰爭。

1月7日華盛頓，眾議員哈基姆·傑弗里斯將議長木槌交給新任眾議院議長凱文·麥卡錫。圖片來源：阿爾·德拉戈/彭博新聞刊載於2023年1月10日印刷版，標題為《混亂的共和黨人與大倒錯的其他徵兆》