拜登的機密文件藏匿事件 - 《華爾街日報》

無論近日是誰在編寫美國的政治戲劇劇本，他們肯定頗具幽默感。週一，哥倫比亞廣播公司爆出消息稱，中期選舉前數日，在喬·拜登曾使用過的私人辦公室內，其副總統文件中發現了“約10份”帶有機密標記的文檔，這些文件被找到。目前聯邦檢察官正展開調查，聯邦調查局也已介入。

就連喬治·桑托斯也編不出如此劇情轉折。據美國有線電視新聞網報道，在拜登處發現的文件中包含“涉及烏克蘭、伊朗和英國等議題的情報備忘錄與簡報材料”。

援引一位匿名消息人士的説法，美國有線電視新聞網稱拜登“並不知曉這些文件的存在”。其私人律師在2017年起使用的辦公室內整理上鎖櫥櫃中的文件時發現了這批機密材料。發現當日即通知國家檔案局，次日上午便將文件移交。部分文件被標記為“敏感隔離信息”，這意味着其密級高於絕密。

新聞分析人士提醒，這種明顯的文件處理不當行為與特朗普在海湖莊園私藏數百份機密文件的性質不同——後者最終導致去年聯邦調查局啓動特別搜查。就目前情況而言確實如此。拜登辦公室所涉文件數量少得多，且他並未像特朗普那樣與國家檔案局就保留文件的權利糾纏數月。

另一方面，作為副總統的拜登先生無權自行解密文件，這與總統不同。他也不受《總統記錄法》條款的保護，該條款允許前總統與國家檔案館合作獲取其總統任期內的文件。拜登先生根本無權在私人辦公室持有此類機密文件。

儘管司法部正在調查，但這並不是説拜登先生應該被起訴。但這是一個政治上的以牙還牙時刻，這確實關係到司法部是否能公正地以類似處理不當為由起訴特朗普先生。

去年，拜登先生對特朗普先生的海湖莊園文件事件表現得尤為嚴厲。當你在CBS的《60分鐘》節目中被問到“當你看到海湖莊園地板上擺放的絕密文件照片時，你心裏是怎麼想的？”時，

“怎麼會有人這麼不負責任，”拜登先生回答。“我在想：那裏面的數據可能會泄露哪些情報來源和方法？”同樣的問題也適用於拜登先生的文件。

特別檢察官傑克·史密斯正在調查特朗普先生對海湖莊園文件的處理方式，這至少是魯莽的。但考慮到史密斯現在必須在這樣的政治背景下做出起訴決定。希拉里·克林頓的私人服務器曾暴露機密材料，但FBI在2016年免除了她的責任。現在我們得知拜登先生的私人辦公室也存在被不當處理的機密材料。

通過司法部長梅里克·加蘭向拜登彙報工作的史密斯先生，真的會因文件處理不當起訴特朗普先生，而拜登卻能全身而退嗎？拋開法律細節不談，這種近乎相同的違法行為讓政治局勢岌岌可危。除非海湖莊園案出現新證據，否則半數國民將認定現任總統正以同樣犯下的罪行起訴其頭號政治對手。

加蘭部長在獲悉消息後未立即公開，這對他的政治形象毫無助益。數週後這份精心包裝的拜登解釋文件被泄露，時機未免過於巧合。現在更有理由以不起訴方式了結海湖莊園案，讓選民來決定特朗普的政治前途。

喬·拜登總統圖片來源：帕特里克·塞曼斯基/美聯社刊載於2023年1月11日印刷版，原標題為《拜登的機密文件藏匿事件》