谷歌稱最高法院裁決或將顛覆互聯網——《華爾街日報》

谷歌表示，YouTube"憎惡恐怖主義，多年來已採取日益有效的措施刪除恐怖主義及其他潛在有害內容。“圖片來源：David Paul Morris/彭博新聞社華盛頓——谷歌在週四提交的法庭文件中稱，最高法院審理的一起挑戰YouTube和責任豁免保護Facebook等網站的案件可能"顛覆互聯網”，導致大規模審查與冒犯性內容激增並存。

在向最高法院提交的新案情摘要中，谷歌表示，縮減責任保護可能導致互聯網巨頭屏蔽更多潛在冒犯性內容——包括有爭議的政治言論——同時迫使小型網站取消過濾機制以避免因內容篩查引發的法律責任。

“本院不應採納未經檢驗的新穎理論，這或將迫使當今互聯網面臨兩難選擇：要麼是過度審查的主流網站，要麼是充斥不良內容的邊緣平台。“谷歌在摘要中陳述。

作為Alphabet公司旗下子公司，谷歌擁有YouTube——該平台正是2月21日最高法院庭審辯論的核心案件焦點。

本案由2015年巴黎伊斯蘭國恐襲事件遇難者諾赫米·岡薩雷斯的家屬提起。原告指控谷歌旗下YouTube通過向用户推薦該恐怖組織的視頻為ISIS提供協助。

諾埃米·岡薩雷斯的追悼會在加利福尼亞州唐尼市舉行。圖片來源：Pool/Getty Images岡薩雷斯家族認為，責任豁免條款——即1996年《通信規範法》第230條——已被擴大解釋至涵蓋立法者從未預見的行動和情形。原告方指出，平台某些行為（如推薦有害內容）不應受到保護。

申訴人在11月提交的案情摘要中寫道：“該豁免法律不適用於網站自身創作的內容。如果YouTube在其主頁或用户主頁上標註’YouTube強烈推薦您觀看此視頻’，這顯然不屬於’由其他信息內容提供者提供的信息’。”

第230條通常保護YouTube、Meta Platforms Inc.旗下Facebook和Yelp等互聯網平台免於因第三方在其網站發佈有害內容而被起訴。該條款還賦予平台監管網站的廣泛權利而無需承擔法律責任。

美國最高法院去年同意審理此案，原告方主張當平台推薦恐怖主義視頻等有害內容時，即使該豁免條款保護平台發佈這些內容的行為，第230條也不應為其提供庇護。

谷歌辯稱，第230條保護其免於對用户在其網站上發佈的內容承擔任何責任。該公司還認為，無法在推薦算法與使搜索引擎和其他眾多關鍵排名系統在線運行的相關算法之間做出有意義的區分，並表示第230條應保護所有這些算法。

“第230條從根本上説是互聯網的經濟支柱，”谷歌的總法律顧問哈利瑪·德萊恩·普拉多説。“一項削弱第230條的裁決將產生重大的意外有害後果。”

在原告的訴訟中，他們聲稱YouTube明知故犯地允許ISIS發佈數百個激進視頻。他們還指控YouTube主動向用户推薦ISIS視頻。

在最新的文件中，谷歌表示YouTube“憎惡恐怖主義，並且多年來採取了越來越有效的行動來刪除恐怖主義和其他潛在有害內容。”谷歌對原告提供的關於YouTube推薦恐怖主義視頻的事實證據提出了質疑。

谷歌還從法律角度對此案提出異議，稱第230條禁止了岡薩雷斯家族的索賠。

初審法官和美國第九巡迴上訴法院同意谷歌的觀點。最高法院同意審查第230條是否涵蓋平台的推薦內容的問題。

法院還同意審理一起涉及Twitter公司以及谷歌和Facebook的類似案件，儘管該案件預計不會聚焦於第230條。

立法者和拜登總統長期以來一直呼籲修改第230條，以解決他們所説的法律缺陷，但由於黨派分歧，相關立法屢屢失敗。

與此同時，德克薩斯州和佛羅里達州針對大型科技平台涉嫌網絡審查的法律正面臨最高法院待決的獨立法律挑戰。業界認為，這些試圖將平台作為公共承運人嚴格監管的法律，通過限制其刪除或限制內容的能力，侵犯了平台依據第一修正案享有的言論自由權。

聯繫約翰·D·麥金農，郵箱：[email protected]

本文刊登於2023年1月13日印刷版，標題為《谷歌為網絡責任豁免辯護》。