《華爾街日報》：俄克拉荷馬州與土著部落因獵鹿違規引發法律糾紛

奧塞奇族成員吉米·沃德因在禁獵期射擊一隻白尾鹿誘餌而被開罰單。最初只是一起簡單的狩獵違規事件，卻演變成一場磨難，將吉米·沃德捲入了俄克拉荷馬州與美洲原住民之間的法律鬥爭。

作為奧塞奇族成員，沃德先生在2021年11月被發現在射擊遊戲官員設置的誘餌白尾鹿，以抓捕禁獵期獵人。他成功引用2020年最高法院具有里程碑意義的裁決，使卡特縣地方法院對他提出的四項輕罪狩獵違規指控被撤銷，該裁決將保留地內美洲原住民所犯罪行的刑事管轄權賦予聯邦或部落政府。

沃德先生在部落法庭認罪，支付了罰款，獲得一年緩刑，並認為整個案件已經了結。

隨後，卡特縣地區檢察官辦公室試圖通過民事沒收程序在民事法庭上沒收他的槍支，該程序允許執法部門沒收涉嫌犯罪的財產。大約兩個月後，俄克拉荷馬州州長辦公室加入當地檢察官的行列，聲稱州政府對沃德先生被指控非法狩獵時使用的槍支、瞄準鏡和消音器擁有管轄權。沃德先生是一名牧場主和終身獵人，同時也從事管道建設工作，他表示自己突然發現自己身處法庭聽證會，約有20名穿着西裝的人就管轄權、部落主權和最高法院裁決展開爭論。

“我只想拿回我的槍，”沃德先生説。“為了參加這些上級權力會議，我耽誤了工作，浪費了很多時間。”

這起民事案件是俄克拉荷馬州共和黨州長凱文·斯蒂特（切羅基族成員）為奪回部落土地管轄權的最新嘗試。此前，美國最高法院在2020年"麥吉爾特訴俄克拉荷馬州案"中裁定，俄克拉荷馬州東部大部分地區屬於部落土地。

州長辦公室表示並未發起這項民事沒收訴訟，但拒絕進一步置評。卡特縣地區檢察官辦公室也拒絕發表評論。

亞利桑那州立大學法學教授、東肖尼部落成員羅伯特·米勒指出，斯蒂特辦公室介入地方法院民事沒收訴訟的行為"表明州長正千方百計對抗麥吉爾特案裁決"。

“我不知道西裝領帶花了多少錢，但為我這把小槍花這麼多錢實在不值。”沃德先生説。

最高法院的裁決意味着，在部落領地犯罪的美國原住民不再受州法院管轄，相關刑事訴訟必須由部落或聯邦法院審理。

後續訴訟根據最高法院裁決作出的判決認定"聯邦政府與州政府對非原住民在印第安地區侵害原住民的犯罪行為擁有共同管轄權"。

自2019年上任以來，斯蒂特就因提議提高部落經營賭場的收入分成比例與當地原住民部落產生衝突。部落通過法律訴訟成功維持了原有分成比例。

2021年，斯蒂特先生的辦公室拒絕與切羅基和喬克託部落續簽俄克拉荷馬州的狩獵和捕魚許可證，這些許可證帶來了3800萬美元的收入。州長還在2020年與四個不屬於俄克拉荷馬州原部落博彩協議的部落簽訂了新的博彩合同，引發了一系列至今未解決的訴訟。

俄克拉荷馬州州長凱文·斯蒂特，一位共和黨人和切羅基部落成員，自2019年上任以來一直與該州的部落發生衝突。照片：蘇·奧格羅基/美聯社該州在沃德先生這起鮮為人知的狩獵違規案件中的行動是基於其在此類案件中擁有民事管轄權的論點。麥格特裁決並未涉及對非原住民在部落土地上的民事管轄權，以及原住民在非本部落保留地上的民事管轄權。

由斯蒂特先生的總顧問特雷弗·彭伯頓撰寫並由縣檢察官簽署的法庭文件稱，最高法院的裁決並未改變該州的民事管轄權。根據聯邦法律，州和檢察官表示，俄克拉荷馬州對涉及原住民的民事事務擁有管轄權，即使他們在部落土地上。根據法庭文件，俄克拉荷馬州有權執行野生動物保護法，不論部落成員身份、種族、遺產或背景。

米勒先生表示，麥格特裁決對民事事務的影響對俄克拉荷馬州尤為重要，因為該裁決在其他挑戰該州在部落土地上徵税、監管露天採礦和復墾作業權力的案件中被引用。

內森·克拉克先生作為沃德先生在民事沒收案件中的代理律師表示，此案是俄克拉荷馬州對部落領地司法權蓄意侵犯的典型案例。

“關於麥吉特案裁決範圍的爭議正在加劇俄克拉荷馬州的對抗反應，“克拉克律師指出。

去年十月，卡森·布魯克斯法官駁回了沃德先生提出的撤銷民事沒收案的動議，該動議主張法院及州政府缺乏管轄權。

克拉克律師透露，上週五沃德先生已同意上繳槍支並放棄民事訴訟抗辯，同時強調州政府與部落亟需建立合作機制。

新任俄克拉荷馬州總檢察長金特納·德拉蒙德未回應置評請求，但他在週一宣誓就職後發佈的聲明中表示，改善與印第安部落關係是其首要任務。

“分裂性言論和對抗性訴訟已嚴重損害了俄克拉荷馬州與偉大部落民族的關係，“德拉蒙德檢察長表示，“我們必須與部落兄弟姐妹達成尊重其主權並保障公共安全的合理協議。”

記者阿道夫·弗洛雷斯聯繫方式：[email protected]