拜登的涉密文件：美國過度保密——《華爾街日報》

1月10日，華盛頓賓夕法尼亞拜登中心所在的辦公樓。圖片來源：saul loeb/法新社/蓋蒂圖片社關於貴報1月11日的社論《拜登的機密文件藏匿處》：難道國家檔案局不應該負責追蹤這類事情嗎？我在製藥和醫療器械行業的經驗包括使用強大的文件管理系統來處理關鍵文件，而這些文件的重要性遠不及我們的國家機密。

至少，機密文件需要得到與普通圖書館書籍同等的關注，即如果它們在一段時間後丟失或逾期，系統會自動發送通知。國家檔案局應該主動追查這些文件。我們不能指望在匆忙撤離白宮的過程中做到完美無缺，但檔案局應該派代表參與這一過程，確保機密材料的歸還。這更多是檔案局的失職，而非拜登、奧巴馬甚至特朗普政府的責任。

拉里·艾薩克森

加利福尼亞州拉古納尼格爾

在我職業生涯中，曾負責保護我們許多海外使團的機密材料，特朗普和拜登對系統的濫用實際上很常見。美國政府持有的機密材料數量無法估量。保護衞生紙都比這容易。

隨着我們進入國會調查政府的新時代，也許立法者應該首先關注如何切實保護敏感的國家信息。想象一下，前政府高級官員的家中和辦公室裏藏有多少文件。

布萊恩·弗拉納根

北卡羅來納州聖詹姆斯

或許伊恩·弗萊明在《金手指》中的描述最為貼切：“一次是偶然，兩次是巧合，第三次就是敵人行動了。“儘管華盛頓最新的文件風波令人苦笑，但它也證實了美國正面臨最敏感文件的保管危機。我們選出的代表們應緊急調查為何如此多的機密文件似乎在全國各地隨意散落。越快越好，以免真正的敵人開始窺探舊辦公室。

特拉維斯·裏德

丹佛

鑑於過去瀆職和公然濫用權力的記錄，為何有人會相信政府最初的聲明？發現了"大約10件"物品？人們可以"大約"宣佈數百或數千件；是什麼阻止了任何人計數到9或12？含糊其辭的措辭被用來逃避真相。據我們所知，可能曾有"大約10箱"文件。

喬·博庫齊

德克薩斯州湯姆鮑爾

2023年1月17日印刷版刊登為《美國過度分類文件》。