專家在疫苗問題上超越了證據——《華爾街日報》

2022年6月21日，紐約一名護士正在準備輝瑞新冠疫苗的劑量。圖片來源：Mary Altaffer/Associated Press關於Allysia Finley的文章《“專家”正在加劇對疫苗的不信任》（生命科學版，1月9日）：2021年11月，我在接種mRNA加強針約18小時後，在早餐桌前失去意識。經過急診室一天的治療和後續檢查，未查明原因。在我當時69年的人生中從未發生過這種情況。顯然，沒有證據表明這與加強針有關，但根據奧卡姆剃刀原理、貝葉斯推理和常識判斷，兩者可能存在關聯。我提交了事件報告。數月後，我感染了新冠。

大多數獨立思考的人都能接受兩個事實：新冠疫苗在降低感染率和重症率方面非常有效；同時疫苗確實可能引發嚴重副作用。儘管對疫苗的質疑由來已久，但近期民眾牴觸情緒主要源於對政府發言人的不信任——他們表現出的信心遠超證據所能支持的範圍。其傲慢態度更是雪上加霜。一旦固守某種立場，面對新數據時便難以修正先前言論。

政府和媒體應開始將公眾視為能夠應對不確定性和複雜性的成年人。更坦誠地公佈已知信息本可幫助公眾做出更明智的決策。

艾倫·柯比

新罕布什爾州霍利斯

芬利女士精準概括了自2019年以來我們餐桌上關於新冠的討論。對於誰該接種疫苗、何時接種及原因，我們仍未達成共識——正如拜登總統所言，疫苗並不能預防感染。它雖能減輕症狀，但對某些人而言，接種反應可能和病毒本身一樣可怕。我們通過親身經歷認識新冠，因此電視官員用矛盾信息"教育"我們的做法已完全喪失公信力。

帕特里夏·莫里森

華盛頓州穆基特奧

本文曾以《專家對疫苗的論斷超出證據範圍》為題刊登於2023年1月18日印刷版。