《華爾街日報》：以色列民主面臨的真正威脅

1月14日，特拉維夫反對司法改革的抗議活動。圖片來源：Eyal Warshavsky/Zuma Press約哈南·普萊斯納在其反對以色列司法改革方案的專欄文章（《以色列需要“休憲”時刻》，1月11日）開篇引用了詹姆斯·麥迪遜的名言：“所有權力——立法權、行政權和司法權——集中在同一些人手中，無論是一個人、少數人還是多數人，無論是世襲的、自封的還是選舉產生的，都可以恰當地定義為暴政。”

諷刺的是，這段話彷彿是為以色列最高法院量身定製的。通過1995年的“司法革命”以及時任首席大法官阿哈龍·巴拉克開創的前所未有的司法解釋方法，該法院攫取了立法權。通過獨家的“合理性”原則，它還將包括部長任命在內的所有行政決策的最終決定權收入囊中。最重要的是，最高法院對自身法官任命擁有荒謬的否決權。

在上述每個方面，以色列在西方國家中都“獨樹一幟”。其最高法院已成為“暴政的完美定義”。

但情況並非一直如此。直到20世紀80、90年代，該法院還享有最高程度的公眾信任，並以堅定保護人權和尊重法治著稱。隨後司法革命到來，過去30年間對權力的篡奪即時受到各派法官、學者、公職人員和立法者的批評。正如被廣泛引用的美國法官兼學者理查德·波斯納所評論的：“這讓人想起拿破崙從教皇手中奪過王冠戴在自己頭上。”

普萊斯納先生詳細闡述並批評了他所謂的即將到來的“憲法大修”，但他遺漏了所有相關背景。每一項改革提案都旨在解決司法篡權的一個方面，將權力歸還給以色列的民主進程，並使以色列與幾乎所有已知的西方民主國家保持一致。

辛查·羅斯曼議員

耶路撒冷

羅斯曼先生是以色列議會宗教猶太復國主義黨的成員。

刊登於2023年1月19日印刷版，標題為《法院是以色列民主的真正威脅》。