伊萬·普羅沃羅夫參加了一場冰球比賽，卻引發了一場文化戰爭 - 《華爾街日報》

美國的多元主義是一道亮麗的風景線。對共同理想的獻身精神，以及與不同膚色和信仰的同胞和平共處的承諾，能激發出我們最好的一面。它團結了所有宗教、民族出身和其他歷史分歧源頭的人們，共同捍衞我們對生命、自由和追求幸福生活的嚮往。

然而如今這種多元主義正面臨危機，迫使身為美國正統派猶太教徒的我，不得不為俄羅斯東正教徒、職業冰球運動員伊萬·普羅沃羅夫辯護。這位費城飛人隊的防守球員因拒絕在週二賽前熱身時穿着印有彩虹旗的"驕傲之夜"球衣或使用彩虹膠帶纏繞的球杆而遭到猛烈抨擊。

普羅沃羅夫告訴記者，他拒絕參與是為了"忠於自己和自己的宗教信仰"。他補充道：“我尊重每個人，尊重每個人的選擇。”

當一個死忠的紐約遊騎兵隊球迷都不得不為費城飛人隊成員辯護時，事情確實不對勁了。拋開冰球隊間的競爭不談，具有諷刺意味的是，各種背景和信仰的宗教人士竟要為自由社會的基本原則進行防守：任何人都不應被迫支持違背其良知的事業。無論當事人是否出於宗教動機，這一原則都成立。一個致力於宗教自由的國家不應陷入反宗教——在本次事件中是反基督教——的狂熱中。

驕傲之夜是美國國家冰球聯盟(NHL)發起的“冰球屬於所有人”活動的一部分。NHL以看似無懈可擊的措辭開展基於種族、性別和性取向的推廣活動：歡迎所有人蔘與。但美國宗教人士心知肚明，這很少是真實含義。表面寬容的信息——做你想做的人，活出真實的自己——與"愛人如己"的温和包容相去甚遠。這實則是無聲的脅迫：烘焙彩虹蛋糕、穿上主題球衣、屈膝臣服。

否則為何一個人的異議會引發如此眾怒？旨在"確保LGBTQ羣體在體育領域安全包容"的"你可以參賽"組織與NHL合作開展該活動。其負責人告訴ESPN，普羅沃羅夫先生"破壞了驕傲之夜"。一位冰球評論員發推稱普羅沃羅夫"顯然不尊重所有人"，因為"若他尊重…就該參與熱身並穿上驕傲之夜球衣"。

另一評論員發文稱：“飛人隊本應禁止他參賽…言論自由不意味着免於承擔言行後果”。還有人建議普羅沃羅夫"乘飛機"“回到讓你更自在的地方”，甚至"參與"俄烏戰爭。

因此，職業體育特許經營的目的已被顛倒。飛人隊不再是一支通過支持社會事業來推廣其產品的冰球隊。它是一個穿着冰鞋的社會正義組織。

普羅沃羅夫先生的批評者的困惑是可以原諒的，即使他們懲罰異見者的熱情不可原諒。對他們來説，彩虹旗——在這種情況下，包括跨性別旗幟——代表着無可非議的理想：愛、寬容、自由。然而，這些評論員沒有設身處地為陌生人着想，未能通過一個真正多元社會的嚴峻考驗。對於一個傳統宗教的信徒來説，這面旗幟代表的不是一些體面原則，而是一整套世界觀。如果普羅沃羅夫先生穿的球衣上不是彩虹旗，而是“愛所有人”這幾個字，不清楚他的批評者是否會滿意。相反，他可能會像那些説“所有生命都重要”的人一樣被嘲笑。這是因為這面特定的旗幟代表了一場超越陳詞濫調的運動。它傳達了一系列關於人類及其在這個世界上的目的的信念。

這面旗幟代表着對解放的慶祝。但傳統上，宗教人士傾向於拒絕這樣的觀點：從束縛中解放是一個值得追求的目標，或者從舊觀念中解放是值得讚揚的。儘管許多美國人很難沿着這些思路思考，但這仍然是一個合理的分歧，一個善意的哲學差異，將我們分開。這就是為什麼普羅沃羅夫先生可以説他尊重每個人，但不佩戴這面旗幟。

許多宗教人士將自由視為我們共同政治生活的正當目標，正是因為我們認識到每個美國人對美好生活的理解和追求各不相同。但我們這樣做時也明白，隨心所欲的自由是一條雙向道路。最重要的是，那面旗幟以及隨之而來要求尊重正統教義的激烈主張，實際上違背了多元主義妥協精神。揮舞和佩戴它的人宣揚寬容，但在面對其他觀點時卻似乎並未真正踐行這一價值觀。

普羅沃羅夫先生可能沒有從這些角度深入思考，但他明白一個基本事實：他正被迫支持非其自身信仰的信條。而在美國，我們認為這是錯誤的。

福特岡先生是猶太宗教自由聯盟的研究員。

費城飛人隊防守球員伊萬·普羅沃羅夫在1月11日對陣華盛頓首都隊的主場比賽中。圖片來源：埃裏克·哈特林/今日美國體育刊載於2023年1月21日印刷版，標題為《伊萬·普羅沃羅夫參加冰球比賽，引發文化戰爭》