斯坦福大學和哥倫比亞大學醫學院退出《美國新聞與世界報道》排名 - 華爾街日報

斯坦福醫學院跟隨法學院退出《美國新聞與世界報道》排名。圖片來源：Image Of Sport/Zuma Press斯坦福大學、哥倫比亞大學、賓夕法尼亞大學和西奈山醫學院宣佈停止與《美國新聞與世界報道》排名合作，此舉距離哈佛醫學院宣佈不再向該刊物提供數據還不到一週。

斯坦福醫學院、哥倫比亞大學瓦格洛斯內科與外科醫師學院、賓夕法尼亞大學佩雷爾曼醫學院和西奈山伊坎醫學院的行動表明，自耶魯法學院去年11月宣佈不再為《美國新聞》法學院排名提供數據後，連鎖反應仍在持續。包括斯坦福法學院在內的十餘所頂尖院校隨後紛紛效仿。哈佛醫學院院長喬治·Q·達利表示，正是法學院的決策促使他採取行動。

“現行排名體系對醫學院的評估缺陷與誤導性並存，缺乏準確性、有效性和相關性，且違背了我校對慈悲關懷、卓越教育、前沿研究、反種族主義承諾以及多元化社區拓展的核心宗旨。”伊坎醫學院院長丹尼斯·查尼和醫學教育院長戴維·穆勒在週二致全校的公開信中寫道。

斯坦福醫學院院長勞埃德·米諾爾週一在聲明中表示，校方領導層就該問題進行了廣泛審議。“我們認為現行評估方法無法全面體現卓越學習環境的所有要素，“他説道。

哥倫比亞大學上週五向醫學院師生通報了退出決定。院長卡特里娜·阿姆斯特朗指出，該排名過度關注標準化考試成績、聲譽和機構財力。

“《美國新聞》醫學院排名固化了對醫學教育狹隘且精英主義的評判視角，“她表示。

賓夕法尼亞大學醫學院院長J·拉里·詹姆森也認為排名方法過於片面主觀，且衡量標準失當。

針對其他院校的退出決定，《美國新聞》發言人援引首席執行官埃裏克·格特勒在哈佛退出後的聲明回應，稱其排名為準學生提供寶貴數據，但應僅作為決策參考要素之一。

在最新排名中，斯坦福醫學院位列研究型醫學院第8名、基礎醫療第30名；哥倫比亞大學分獲第3和第75名；賓夕法尼亞大學位居第6和第20名；西奈山醫學院排名第11和第71位。

米諾爾博士透露，該校將於三月起公佈包括師資成就、臨牀實踐機會、科研資源及多樣性在內的績效數據。他強調這些指標將具備可驗證性與透明度，目前仍在完善中。

“我們認為，與越來越多同行機構一樣，我們的決定對於推動一項遲來的審查至關重要——即如何評估醫學教育質量並將其呈現給有志學子。”他表示。

哥倫比亞大學的阿姆斯特朗博士稱，該校將尋求繼續與潛在學生分享有意義數據的方式。

最新《美國新聞》醫學院排名在計算中高度依賴同行評估調查，其中15%的分數基於院長、招生主管及其他學者的評價，另有15%基於住院醫師項目負責人的評價。入學考試中位數成績和本科平均績點也被納入考量，而研究活動與初級保健醫生的培養情況則針對兩份榜單分別評估。

斯坦福大學醫學院院長表示，該校附屬醫院——斯坦福醫療保健和斯坦福兒童健康中心——不受醫學院退出影響，且《美國新聞》醫院排名採用與醫學院排名不同的方法論。

西奈山伊坎醫學院的院長們表示，將逐步重新評估是否參與《美國新聞》其他排名。

聯繫記者Melissa Korn請致信[email protected]

本文發表於2023年1月25日印刷版，標題為《四所醫學院加入抵制出版物排名行列》。