歐盟式監管催生歐盟式停滯——《華爾街日報》

2022年9月20日，美國前司法部長威廉·巴爾在華盛頓發表講話。圖片來源：Win McNamee/Getty Images歐洲目前在數字技術領域唯一輸出的就是監管政策。正因如此，威廉·巴爾（“國會必須遏制科技巨頭的權力攫取”，1月23日評論文章）與拜登總統（“團結對抗科技巨頭濫用行為”，1月12日評論文章）共同呼籲美國在科技政策上跟隨歐盟腳步而非繼續發展這一重要經濟領域，這種主張令人費解。

二者都未提及歐盟大政府針對數字技術發起監管運動的驚人代價：市場停滯、創新受限和巨頭缺失。歐盟官僚的過度監管迫使歐洲最優秀的企業家和投資者逃往美國或其他地區尋求創新自由。

然而巴爾和拜登卻希望我們將歐盟模式引入本土，用類似的繁文縟節扼殺我們的精英人才。這將徹底扼殺"無許可創新"——正是這種精神使美國信息技術經濟成為全球引擎。

在中國挑戰美國科技與人工智能霸主地位之際，新的監管指令可能危及美國的領先優勢。用監管枷鎖束縛科技行業將削弱我國應對全球競爭的能力，並損害本土創新與消費者選擇。必須拒絕巴爾和拜登在科技市場推行兩黨聯合大政府的號召。

亞當·蒂勒

R街研究所高級研究員

華盛頓

需要所羅門王的智慧來決定如何監管互聯網。在此過程中，我們應銘記Alphabet（谷歌母公司）、亞馬遜等公司創造的福祉。在線搜索、地圖、購物、娛樂和通信服務皆從無到有，並免費提供給我們。若對這些活動實施使其無利可圖的監管，既不合理也無成效。試想強制ABC、NBC和CBS電視台的廣告變為"用户可選"——若必須選擇，我個人傾向於行業自律而非政府管控。

托馬斯·W·舍內

加利福尼亞州拉霍亞

刊發於2023年1月26日印刷版，原標題《歐盟式監管是停滯的配方》